Dikedis

Gjorde et kjapt lite søk på nett etter at jeg skrev det over, og gjett hva jeg fant? https://www.youtube.com/@marnikinrys/videos Her er det faktisk mye bra. Dating og sex sett fra et kvinneperspektiv. Noe er kanskje litt overdrevet, eller litt på kanten, men her er det masse å lære, spesielt for menn som fortsatt er "clueless". Heller lite om hotellrom og trekanter, dessverre. Men mye om det helt grunnleggende, og når man har lært det, klarer man seg kanskje fint uten en ekstra? 😂 Ellers så hadde en Leif Tore Lindø en kommentar i Stavanger Aftenblad 10. februar i år som jeg syntes var veldig betimelig. Den tar opp noe av det hykleriet og den endringen i kjønnsroller som man kan se veldig mye av for tiden. TENK om det hadde vært voksne menn som hadde inntatt de "skamløse" rollene som Lindø henviser til i denne spøkefulle, men høyaktuelle kronikken. HÅH! HJELPE MEG!! Da hadde det nok blitt oppstyr!? Men når damer gjør det, er det visst heeelt greitt. Vi er på full fart inn i Matriarkiet, er det er det mange av begge kjønn som ikke er så veldig begeistret for. https://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/i/RGkgz5/skamloese-damer Tore Lindø Kommentator Publisert: 10. februar Dette er en kommentar. Kommentarer skrives av Aftenbladets kommentatorer, redaktører og gjestekommentatorer, og gir uttrykk for deres egne meninger og analyser. Jeg vet ikke hvem som var først, men jeg vet hvem jeg la merke til først: Anne-Kat. Hærland. Hun var så frekk, så frampå og så hemningsløs at man skulle tro hun var en mann. Anne-Kath var så ublyg at hun lo av sine egne vitser. Med god grunn, for hun var fryktelig morsom. Så morsom var hun, at folk klaget til Kringkastingsrådet, hvilket alltid er et godt tegn. Vi som har vært konfirmert en stund husker henne – med stor glede – fra snåle programmer som «Direkte lykke», «Bombay Surprise» og «Bla, bla, bla». Anne-Kat. Hærland var den første kvinnen jeg la merke til matchet guttastemningen. Hun kunne fortelle like drøye historier, stille like skandaløse spørsmål og være like ufordragelig løyen som sine mannlige kollegaer. Hun var nokså alene om dette for 25 år siden. Fetisha med show i Stavanger for første gang: – Litt mye, på en god måte! Endelig noen som sier det «Fetisha + 1» er en av landets mest populære podkaster. Her drives det jentesnakk over en høy hæl. Her finner unge kvinner fellesskap, latter og helt sikkert det samme som vi unge menn fant i guttastemningshumoren på 90-tallet. Det ulovlige, som alle tenker på, er det endelig!!! noen som sier høyt. Ahhh, deilig! Liveshowet jeg ramlet inn på fra snødrevet på lørdag, var en interessant miks av sjelesorg, dameforening, stand up, og årsmøte i Prior. Og bare for å ha slått inn den vidåpne døren: Jeg er ikke i målgruppen. Vi var i klart mindretall vi menn på 43 som hadde på oss vanntette Ecco-sko kjøpt på Obs Mariero. Jeg har ikke Jodel, og hvis jeg får det, håper jeg det finnes en antibiotika som tar det. Fetisha Williams, Martha Leivestad, Sophie Elise og disse her er den nye vinen. De opererer gjerne i et litt uklart krysningspunkt mellom å være tv-kjendiser, programledere, komikere, influencere (igjen, antibiotika?), youtubere, podkastere og evnen til å kapitalisere på sin offentlig persona. Dette er den gjengen våre døtre har i ørene og på telefonen. Der får de dating-tips, sexprat, girl-power-boost, locker room talk og community. Det eneste som virkelig blir skadelidende i denne ny-nyfeminismen på speed, er det norske språket, and you know it, girl! Jentestemning Vi er de skamløse jentene, vår tid har begynt, skrev Sofia Srour (22), Nancy Herz (20) og Amina Bile (18) i Aftenposten i 2017. Den saken handlet om sosial kontroll, men jeg ble sittende og tenke på den setningen da jeg så Fetisha og Martha Leivestad fyre løs mot alt og alle, seg selv inkludert, på scenen. Mine to døtre vet alt om disse to. Du vett at hu ble cancelled på grunn av sånn fatjokes eller racism eller ka det va, ble jeg opplyst om før jeg gikk. Og jo, jeg har registrert det. Fetisha Williams kan leke med ild, slik mannlige komikere har gjort siden ilden ble humoristenes fremste redskap. Jeg er langt fra begeistra for alt disse damene holder på med. Fetisha + 1 har sine problematiske sider. Jentene i salen blir oppfordret til å fortelle drøye historier, gjerne om menn, for å vinne gavekort fra Foodora. Måten de snakker om menn på, minner om Håvard Lilleheie og hans «Man show» (tidlig 2000-tall), der smågrov, seksualisert humor, helt opp mot det kvinnediskriminerende, var bærebjelken. Disse damene tar igjen. Man kan si mye om det. Er det så farlig? Kanskje er det deres tur. De har fjernet filteret. Nå er jentene akkurat like skamløse, akkurat like morsomme, akkurat like teite, like smakløse, like frekke og har like høy selvtillit som mange generasjoner gutter på godt og vondt har hatt. Om du liker drøy humor, er en smakssak. Men ett er sikkert: Skal du gneldre på én gruppe, menn eller kvinner, må du gneldre på begge. Skal en gjeng få peisa på fordi «det e jo bare for løye», så får begge gjøre det. Jentestemning er verken bedre eller verre enn guttastemning. ----------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------- Slutt kommentar. Hva synes dere?

Hvorfor er nok et heller komplisert og omfattende tema, men kanskje det kan ha noe å gjøre med at en del -- ikke alle, selvfølgelig -- damer her i Norge dessverre kan være veldig arrogante og aggressive? Den metoden du beskriver kan sikkert funke utmerket hvis mannen er skikkelig kjekk og/eller har en veldig utstråling og/eller super humor, og han dessuten er flink til å bedømme på forhånd hvilke damer eller venninne-par som kan være åpne for et lite eventyr, og jeg ser overhodet ikke noe problem med hverken det å ta kontakt og være åpen om hva man vil eller det som måtte bli skrevet av (spennende) "historie" etterpå så lenge man ikke gjør seg innpåsliten, aksepterer et hint eller et nei, og alle parter skjønner hva litt vin på hotellrommet sannsynligvis vil bety. Vi lever ikke det pietistiske 1800-talls-Norge lengre. Folk kan ikke forvente eller forlange at andre frie individer der ute skal etterleve de normene og "reglene", etter strekke seg etter de idealene, som de selv synes er bra. Vi har ikke den typen samfunn lengre, selv om en del synes å ville tviholde på fortiden (som hadde både positive og negative sider). Videre må både "gutter" og "jenter" kunne få utfolde seg i frihet, innenfor visse grenser, selvfølgelig, og innenfor lovens rammer. Det kan ikke være slik at damer fritt og nærmest uhemmet kan flørte med menn de synes er attraktive eller interessante, sprade rundt bortimot nakne, eller svært avslørende kledt, drikke seg sanseløse i helgene og reise rundt på sex-fester, samtidig som damer -- noen ganger de samme -- forlanger at menn skal oppføre seg "sivilisert" når de til slutt vil finne seg en barnefar, eller en som vil elske dem i alderdommen. Det er nok også noe i det som andre i denne tråden har påpekt, at en slik "approach" stort sett vil funke bra hvis mannen har et topp utseeende og/eller er proppful av selvtilit, men mindre bra hvis mannen kun er "average" og/eller ikke helt sosialt "kalibrert", og katastrofalt hvis mannen ikke er attraktiv i det hele tatt, og/eller åpenbart klønete og/eller usikker på seg selv. Vi snakker mer om instinktive reaksjoner enn bevisse handlinger her. En skal også huske på at Norge, eller deler av Norge, til en viss grad fortsatt er et jantelov- og bygdedyr- og kjerring-sladder-samfunn. Å ignorere disse restene av gamle "Trangvik" og "Kvekkhol" krever mot og selvtillit, og i noen tilfeller også at man har en jobb som man ikke kan bli baksnakket på eller sagt opp ifra. Restene av den svart-kledde, surmulende protestantismen, de nesevise og selvrettferdige gamle rynketrynene, de usynlige sosiale kontrollmekanismene og hersketeknikkene og spøkelser som "Vestlandsfanden" er ikke helt borte. Internett slår begge veier i så henseende. Det finnes mye god info der, men det er også blitt et sted hvor sure, bitre eller agressive kvinnfolk sladrer i vei i hemmelige Facebook-grupper og denslags om menn de av en eller annen grunn ikke liker, eller menn de mener har brutt en eller annen "regel", og hvor det kryr av stort sett ubrukelige dating-sites fulle av falske profiler og svindel-forsøk. Jeg vet om flere helt OK karfolk som er blitt utsatt for stygge sverte-kampanjer i fora på nett fordi de våget å gi en pen dame som viste seg å være i skikkelig dårlig humør et uskyldig kompliment eller en invitasjon, eller fordi en eller annen date ikke gitt helt som forventet, eller fordi de prøvde seg på en dame som viste seg å være yngre enn antatt, og/eller skulle ha seg frabedt tilnærmelser fra andre enn slike som er mer enn to og et halvt år eldre eller yngre enn henne selv. Damer er generelt, i mye større grad enn menn, følelses- og stemningsvesener, og avstanden mellom balanse og galskap, mellom forførerinnen og furien, eller sjelden veldig stor ;-)

Her er en begivenhet til som muligens kan ha noe med mRNA-sprøytene å gjøre: https://www.aftenbladet.no/sport/i/OogmLq/haavard-22-fikk-hjertestans-da-han-laa-og-sov-ble-reddet-av-kjaeresten "Håvard (22) fikk hjertestans da han lå og sov: Ble reddet av kjæresten. Håvard Ravndal fra Ganddal skulle bare legge seg en sen desemberkveld. Så skjedde det utenkelige. - Det dukker jevnt og trutt opp i hodet mitt at hadde det ikke vært for henne, så hadde ikke jeg vært her i dag . . ." Dette er første gang jeg har sett en slik historie omtalt i en norsk avis. Den ligner veldig på de mange nyhetssakene man har kunnet finne på nett om antatt friske personer, inkludert barn og tenåringer, som plutselig har omkommet mens de lå og sov, hjemme i sin egen seng, i land som USA, siden sprøyte-galskapen begynte. I ett tilfelle omkom to barn i samme familie samme natt, ikke lenge etter å ha blitt injisert. Nå er det selvfølgelig ikke sikkert at denne norske historien kan knyttes til mRNA-"vaksinene", og jeg får ikke lest resten av saken, siden jeg ikke støtter hjernevask-medier med selvpålagte sensur-regler med pengene mine. Men det er jo påfallende at en tilsynelatende ung og frisk mann nesten dør av infarkt mens han ligger og sover. Heeelt norrmalt at menn på 22 år plutselig får hjerteproblemer ... eller hva?

Hei igjen. Det er leit å lese at du har det så vondt -- og så midt på sommeren, som burde være en tid hvor en er ute og koser seg, og gleder seg over livet. Men, det er jo også slik at ferier og høytider og andre spesielle perioder kan føles enda verre enn resten av året for de som er ensomme og/eller nedstemte, siden de kan få en følelse av at "alle andre" er av gårde og har det moro (en følelse som gjerne ikke har noen særlig rot i virkeligheten, siden det i realiteten er et mindretall som reiser av gårde på flotte ferier, og siden mange av dem som feirer jul med familien synes det er mer slitsomt og stressende enn hyggelig, for eksempel. På samme måte kan strålende sol og grønne enger oppleves som mer smertefullt enn vinter og mørke, på grunn av den følelsesmessige spenningen som oppstår når en på den ene siden lengter etter å komme ut og nyte det, men samtidig ikke tør eller orker å dra ut, fordi en er syk, eller ikke har noen å dra ut sammen med ... Jeg sier ikke at noe av dette gjelder deg -- jeg bare tenker litt høyt her. Når det gjelder spørsmålet om eventuelle diagnoser, så var det bare et spørsmål, og ikke noe mer. Det var overhodet ikke min intensjon å indikere at ensomhet ofte eller alltid skyldes en diagnose, for slik er det selvfølgelig ikke. Det kan være alle slags årsaker til at livet ikke er eller blir som en ønsker, eller som en hadde tenkt. Men i og med at du åpenbart har det veldig vondt, i hvert fall i perioder, og at du ikke har fortalt noe særlig om bakgrunnen din og helsetilstanden din i innleggene dine, så er det et av flere spørsmål som kan være naturlig å stille, med tanke på å komme til bunns i hva som egentlig er kjernen i problemet her, dvs. hva som er roten til at livssituasjonen din er som den er. Det er godt å høre at du ikke går fast på noen medikamenter, og spesielt ikke noen "psyko-aktive" medikamenter, for det synes klart at sistnevnte noen ganger skader mer enn de gagner. De kan for eksempel føre til hukommelsestap, eller til demens-lignende symptomer, eller til selvmordstanker, eller til mental ustabilitet, eller, som jeg påpekte over, da skrev om avhengighet av sovepiller, til ekstrem angst. Så piller som det skal en være veldig forsiktig med, og det gjelder uansett hva legen sier, for at er ikke alltid legen vet nok om hva de kan medføre av bivirkninger, eller vil opplyse om hva de kan medføre, eller tenker seg skikkelig om, og noen mennesker er mer utsatt for bivirkninger enn andre, og hvem som er det, kan være umulig å vite på forhånd. Jeg skriver bare dette som en generell advarsel, og jeg vet litt om hva jeg snakker om her. Dette med sosial angst som et utbredt fenomen tror jeg kanskje er en smule overdrevet. Før var det ikke uvanlig, spesielt blant barn og unge, å være noe man kalte sjenert. Det var vel særlig forbundet med unge damer, og det var ikke ansett som noe sykelig, men snarere som noe positivt og sjarmerende (sett i forhold til den andre ytterligheten), og som noe som gjerne gikk seg til etterhvert, utover i livet. Her hadde nok kulturen en betydelig innflytelse, både på fenomenet og på hvordan det ble betraktet. Men vi vet jo også at det er mange menn der ute som sliter med det å skulle framstå som selvsikre, og med å sjekke opp damer, for eksempel. Dette siste synes å være noe som er blitt mer utbredt i senere år, og som man kan finne enormt med materiale om på nettet. Men er det en sykelig form for angst? Er det ikke heller en blanding av kjærlighetskvaler, som har vært et tema i litteraturen i tusenvis av år, blandet med effekten av den kulturen vi er omgitt av, som synes å ha ført til at jenter generelt er blitt mer selvhevdende og frampå, mens gutter generelt er blitt mer forsiktige og usikre? Jeg tror en skal være veldig, veldig varsom med å sykeliggjøre ulike vanskeligheter knyttet til livet og det å være menneske, og med å prøve å behandle slike med masseproduserte medikamenter, noe du selv indikerer at du er enig i ved det du sier om søvnproblemer, og det er også et faktum at de farmasøytiske gigantene tjener enorme summer på slik sykeliggjøring. Istedenfor bare å skrive ut resepter, burde man gå inn i de underliggende årsakene, med tanke på å gjøre noe med dem, og ikke bare behandle symptomene. Hvis en trenger hjelp til å roe ned og slappe av og få en god natts søvn, noe som vel gjelder de fleste i perioder, bør en holde seg til kosttilskudd og naturmidler. Det er for eksempel et faktum at mange har et underskudd på noe så grunnleggende og viktig som magnesium. Så hvorfor ikke begynne å ta en tablett magnesium eller to (av god kvalitet) på kvelden? Det vil ha en svak avslappende effekt, vil kunne lindre hodepine, og vil kunne gi en betydelig bedre natt. B-vitaminer er også viktig, og sliter en med manglende energi, kan høye doser C-vitamin (av typen som ble solgt på XXL inntil i fjor, for eksempel) gi en piff. Når det gjelder urter, er humle kjent for å ha en god, beroligende effekt. Det er en av grunnene til at øl gjerne inneholder litt humle. Så ta gjerne en øl, helst en med et høyt innhold av humle, og helst uten alkohol, før leggetid. For litt mer krevende uro- og søvnproblemer kan valerina officinalis, som her i Norge vokser vilt i store mengder i mange veikanter utover sommeren, og som er kjent som legevendelrot (fordi den ble brukt i folkemedisinen), anbefales. Det er et ekstrakt av roten som selges på apotekene, under navn som Valerina. Noen sverger også til noe som kalles Nidra, som er en blanding av ashwagandha og safran, og som man kan finne på nettsiden til Kinsarvik. Du nevner at du "dessverre" er i NAV-systemet. Det er en situasjon som kan drive de sterkeste til vanvidd, hvis man er litt uheldig med hvem man kommer ut for. Så hvorfor er du i det systemet, hvis du ikke har noen diagnoser? Er det noen utsikter til å komme ut av det, og til å kunne klare seg på egenhånd? Det framgår av det du forteller at økonomien din er heller dårlig. Er det noen muligheter for å komme ut i en (bedre lønnet) jobb, eller, hvis ikke, for å få en uføretrygd? Hvis du får en trygd, slipper du i hvert fall å ha noe mer med det statlige byråkratiet å gjøre, og du får også frihet til å flytte dit du måtte ønske, istedenfor å måtte være tilgjengelig for NAV hele tiden. Jeg tror du er litt for pessimistisk når det gjelder det med selvstendighet. Bare det å våkne til sol og sommer bortimot hver dag, og å kunne ta frokosten ute på terrassen det meste av året, istedenfor å slite seg igjennom den lange og mørke og slapsete vinteren som vi har i mye av Norge, kan ha en enorm effekt på psyken -- og så er det slett ikke umulig at du vil møte en masse hyggelige og positive og gjestfrie mennesker, som vil hjelpe deg igjennom startfasen. I og med at du ikke har noe godt forhold til familien din -- noe som kan være en stor belastning i seg selv -- tror jeg det å bosette seg i et annet land kan være en veldig god ide. Da vil du få en avstand til det hele som du ikke kan få her. Hvis du må bli værende her, kan et annet fylke være en god ide. Du sier ikke noe om hvor i landet du befinner deg, men å skulle finne noe å leie for ca. kr. 7.000 inkludert strøm og nett vil nok bli innmari vanskelig, i hvert fall i byer og forsteder i Sør-Norge. Hvis du skal finne noe trivelig til den prisen, må du nok enten langt ut på landet, men da må du ha bil, ellers vil det også bli fryktelig ensomt og rart, eller til en av de mindre byene som fortsatt ligger litt utenfor allfarvei, dvs. langt fra storbyene og motorveiene. Agder, minus Kristiansand-området, kan være verdt å se nærmere på, eller Skudeneshavn på Karmøy i Rogaland (en trivelig liten by som ble en bakevje da ferja sluttet å gå dit), eller kanskje Ålesund-området. Det er ikke alt som legges ut på Finn, så et tips kan være å ta en tur dit du vil bo, og prøve å finne ut om det er noen gamle eksentrikere eller bestemødre som leier ut noe bra for en latterlig lav pris ... Hvis du befinner deg på søndre del av Vestlandet, eller i nærheten av det området, må du gjerne ta kontakt for en prat. Det høres ut som du liker friluftsliv, og det er mye lettere å overvinne "dørstokkmila" når man har gjort en avtale om å dra ut sammen med noen.

Det fant nylig sted et tragisk dødsfall i Rogaland: https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/Oopj5w/stavanger-20-aaring-oppsoekte-legevakt-og-fastlege-saa-doede-hun-braatt-av-blodpropp "Celine (20) oppsøkte legevakt og fastlege uten at alarmen gikk. Døde brått av blodpropp 20 år gamle Celine Madsen følte seg dårlig, og gikk til både legevakt og fastlege. 18 dager senere døde hun av blodpropp. Nå krever familien svar." Det er selvfølgelig ikke sikkert at dette dødsfallet har noe med mRNA-injeksjonene å gjøre, men det framstår som ganske mistenkelig. Det minner om den typen dødsfall blant yngre mennesker som det har vært så mange av i Amerika siden sprøytetvangen ("mandatene") begynte der, for en rekke ulike situasjoner og yrker, litt ut i 2021. En veldig ung dame, som på bildet ser sunn og frisk ut, og som artikkelen ikke sier hadde noen helseproblemer før denne blodproppen begynte å forårsake ubehag. I slike tilfeller bør man vurdere obduksjon, for siden 2022 eller deromkring har det vært fullt mulig å teste vev for det såkalte piggproteinet, the spike protetin (som, igjen, er et giftig protein, som undersøkelser har bevist ikke kan være av hundre prosent "naturlig" opphav, som påvirker ulike befolkningsgrupper ulikt, og som inneholder et område som kan føre til generering av såkalte prioner, som er involvert i blant annet als, parkinsons og demens, etter hva jeg forstår), ved hjelp av visse tester, og man kan også skille mellom piggproteiner forårsaket av en "korona"-virusinfeksjon og piggproteiner forårsaket av f.eks. mRNA-injeksjoner. Den meget anerkjente Prof. Dr. Arne Burkhardt gjorde en kjempejobb på dette området, før han gikk bort, i 2023.

En oppdatering når det gjelder dette med Finn sine planer om å innføre krav om identifisering med Bank ID for absolutt alle brukerprofiler, inkludert profiler som har eksistert uten å lage problemer i mange år, og hva som vitterlig er den heller lite omtalte, men slett ikke hemmelig agendaen hva dette med universelt krav om Bank ID, dvs. om det som i utlandet ofte omtales som digital ID, egentlig handler om: Interessant nok har den fine lille rapporten til Finn om hvor mye CO2 brukerprofilen har spart/unngått å bruke, og det fine lille løv-/blad-ikonet som pleide å høre med, nå forsvunnet fra Finn. Jeg kan ihvertfall ikke finne det på min brukerprofil, og det har også forsvunnet fra en annen profil jeg har fått se. Rapporten om hvor mye karbondioksid, som er en gass som er helt nødvendig for nesten alt liv på jorden, siden det er planteføde, avgjørende for fotosyntesen, som pleide dukke opp når en gikk inn på brukernavnet sitt, for å se hva som la der av info, har utrolig gått opp i røyk. Dette er nesten litt skuffende, for jeg hadde tenkt å ta et screenshot av den, og legge det ut her, for å vise hva jeg snakker om. Planene om å kreve verifisering med Digital ID av alle profiler synes også å ta mer tid enn det Finn sin kundeservice indikerte i vår. Jeg har i hvert fall ikke fått noe krav om det ennå. Som en annen kommentar i denne tråden indikerte: Hvorfor i alle dager skal man forlange slik verifisering av brukerprofiler som har eksistert på Finn.no i årevis, som inkluderer det fulle navnet til personen bak dem, som aldri har skapt så mye som antydninger til problemer for Finn eller andre brukere, og som har fått diverse 10/10 omtaler? De som ikke er villige til i det minste å vurdere muligheten for at det er noe fishy som foregår i kulissene her, og at dette kan være en del av den meget betenkelige, internasjonale/globale agendaen for digital ID (og utelukkende digitale penger), er enten veldig naive, eller litt dumme, eller intellektuelle feiginger som ikke vil tenke på noe som kan vekke uro. Finn er slett ikke det eneste selskapet som nå driver og tester ut dette med krav om digital ID, og analyse av og lagring av/innrapportering av CO2-"bruk" og CO2-"sparing". Klarna er et annet slående eksempel på dette. For kanskje et par år siden begynte nemlig Klarna å anslå hvor mye CO2 ulike kjøp gjort via Klarna har "belastet klimaet med". Mastercard har lignende planer. Dette kommer antagelig til å gripe mer og mer om seg, fordi målet (j.f. Agenda 21 og Agenda 2030 >> FN) er en gradvis innføring av et system hvor absolutt alle transaksjoner blir målt og veid hva påstått CO2-"bruk" eller "sparing" angår, og hvor dette er koblet til en sentral database hvor hver enkelt persons og hver enkelt bedrifts CO2-"kvote" befinner seg, og dette vil igjen være koblet til de aktuelle digitale ID-er, osv. Bank ID er dessuten allerede forberedt for, dvs. inkluderer alt en funksjon for, såkalt biometri -- den samme biometrien som nå er inkludert i alle nyere pass, etter hva jeg forstår, og som alle norske banker skulle ha tak i for noen få år siden, da selv invalide og gamle bestemødre fikk ordre fra banken eller bankene sine om å enten å scanne "godkjent" legitimasjon, helst pass, digitalt, eller, alternativt, troppe opp fysisk på nærmeste filial. Husker dere virkelig ikke alt oppstyret rundt det? Eller fulgte dere bare ordre, som zombier, blottet for kritisk tenkning? Selv personer som hadde vært kunder i mange, mange år, og som aldri hadde laget så mye som en antydning til trøbbel for noen, fikk plutselig ultimatum i posten. Ser dere virkelig ikke hvor dette bærer hen, og hvor vi kan komme til å ende opp hvis ikke folk flest begynner å stille noen spørsmål ved digitaliserings-, datalagrings- og kontrollagendaen? Kanskje en del bør minne seg selv om hvor mange mennesker i verden som akkurat nå lever i et altomfattende, helt orwellisk, kommunistisk diktatur, hvor dem som ikke pent adlyder ordre risikerer å ende opp i gulag-lignende leirer langt ute i ødemarka, hvor det er en stor sjanse for at man "forsvinner" for godt. Godt over en milliard mennesker. I Kina. Der kreves det nå, ifølge det jeg har sett, at alle har apper på smart-telefonene sine som er koblet til en social credit rating-database, til helseinformasjon, til "vaksine"-status, til hvor man befinner seg, og hvor man har vært, etc. -- og det er ikke vanskelig å se hvordan systemet fort kan komme til at man utgjør en "smittefare", og må settes i "karantene", hvis man begår "tankefeil", for ikke å snakke om gjør noe som kan tolkes som motstand mot regimet. Biometri er også i flittig bruk nå. Det er overvåkningskameraer, koblet til de sentrale databasene, så og si overalt, og folk ansiktsgjenkjennes og studeres kontinuerlig av AI, som også fortløpende vurderer deres social credit rating. Merk min ord: Dette vil komme hit, til Norge og Europa, med mindre noen setter en stopper for det -- antageligvis når myndighetene lanserer neste "pandemi". Da vil du plutselig ikke kunne handle i det hele tatt, med mindre du har tatt alle de påkrevde, helseskadelige injeksjoner, og dermed ikke kan betraktes som "smittefarlig" -- siden du har vist at du er villig til å sette liv og helse på spill for å være lojal til makta. Forslag: Send en melding til aktører som Finn, og spør hva i ******* det egentlig er de driver med ;-) Her er et aktuelt leserbrev, fra en usedvanlig klartenkt dame (de finnes): https://www.rha.no/det-skjer-noe-uhyggelig-i-bank-norge/o/5-70-413402 https://www.rha.no/banken-herre-over-liv-og-dod/o/5-70-403097 God helg!

Hei. Fikk lyst til å skrive noen ord til deg, selv om det er en stund siden du la inn dette innlegget. Du forteller ikke noe særlig om hvem du er, og hva bakgrunnen din er, noe som er forståelig, siden dette er et offentlig forum, men uten flere konkrete opplysninger er det litt vanskelig å komme med gode råd til akkurat deg. Jeg ville imidlertid ha tenkt grundig over følgende: -- Har du noen diagnoser? I så fall, hvilke? Virker det klart at de er riktige, eller bør du vurdere å få en "second opinion"? Det er ikke uvanlig at to leger kommer med to helt forskjellige meninger, og eksempel. Hvis du har angst-følelser, slik noen her antar, så er ikke det nødvendigvis noe sykelig eller alvorlig eller galt, for mild angst, som kommer og går, kan være en helt naturlig konsekvens av livssituasjonen du befinner deg i. Noen mener angst er undertrykt sinne. Det tror jeg det kan være noe i. Angst hevdes også å være et karakteristisk trekk ved vår tid, dvs. den moderne tid, pga. den ofte radikale individualismen, bortfallet av tradisjonell religion og tradisjonelle kilder til fellesskap og mening, fragmenteringen av samfunnet, etc. Søren Kirkegaard har visstnok skrevet en del om det. Men angst kan også forårsakes av visse medikamenter. Avhengighet av visse typer "beroligende" midler, som sovepiller, kan f.eks. resultere i ekstrem angst, hvis man er sensitiv, eller disponert for slike bivirkninger. Slik angst vil gi seg når man overvinner avhengigheten. -- Er du uføretrygdet, eller har du en jobb? Hvis du har en jobb, trives du da i den jobben, eller er den noe du gruer deg til? Kan det la seg gjøre å bytte jobb? Eller å begynne å utdanne seg til noe helt annet, for eksempel? En jobb som føles meningsløs, eller hvor en møter sure mennesker, kan være nok til å ødelegge mye av tilværelsen. Hvis du er uføretrygdet, har du en grei økonomi? Eller lever du i noe nær fattigdom, slik mange uføre dessverre gjør? Er det i så fall noe du kan gjøre for å få en bedre økonomi? Uten en del penger på kontoen å ta av er det veldig vanskelig å ha noe man kan kalle et liv i dagens Norge, siden "alt" er så dyrt, og det stort sett er veldig lite man kan gjøre eller være med på som ikke involverer en eller annen kostnad (det er gratis å gå tur, naturligvis, men vil man gå tur på nye og spennende steder, må man gjerne ha et kjøretøy, og man trenger turtøy, og gode sko, og vil man overnatte, krever det utstyr som koster tusenvis av kroner, osv, osv.) -- Har du vurdert å flytte til et annet land, eller til en annen by? Norge kan være et temmelig vanskelig land å være ensom og alene i. Det har både med den dominerende kulturen og med væremåten til majoriteten av befolkningen å gjøre. Ikke tenk at det er "det samme" alle andre steder, for det er det ikke. Selv om alle land har sine problemer, og ingen land er perfekte, og det finnes mange land hvor ulike forhold er mye verre enn dem vi er vant til her, så er Norge på visse måter et innmari "sært" land. Da tenker jeg spesielt på forholdene utenfor de største byene. For eksempel er det fullt mulig å flytte inn i og bo i årevis i et nabolag, en gate med hus eller en blokk uten noengang å bli kjent med dem som har de andre husstandene der. De som allerede bor på et gitt sted, gjør stort sett lite eller ingenting for å ønske innflyttere velkommen, og for å bli kjent med dem. Sier man hei, får man kanskje et hei tilbake, men ikke alltid, og naboforholdet blir sjelden til noe mer enn hilsener og korte kommentarer om "vær og vind". Er man riktig "heldig", får man sure naboer som ikke en gang gidder å svare når man hilser. Skal man bli kjent med noen, er det gjerne en selv som må ta initiativ, men da skal man være forsiktig, ellers blir man fort sett på som litt "innpåsliten", eller til og med skrullete. Mange sitter enormt mye inne når de er hjemme, og er sjelden å se utenfor boligen, bortsett fra når robotklipperen trenger service, og sitter man selv ute, slik at man ikke kan unngå å se bort på de andre boligene, trekker naboene for gardinene istedenfor å komme ut og slå av en prat, tydeligvis fordi de er veldig glade i privatlivet sitt. Blant dem under 30 eller 35, som ikke tilhører et eller annet eksentrisk og klamt kristnent miljø, skjer sosialiseringen med dem utenfor familien og den eksisterende vennekretsen gjerne på helgenes fyllefester, hvor de får ørene blåst ut av ekstremt høy og attpåtil dårlig musikk, og blant dem over 30 eller 35 er sosialiseringen gjerne begrenset til ektefellen/samboeren og barna, hvis de har barn, samt til eksisterende venner fra tidligere. På de britiske øyer er det gjerne en koselig og flittig besøkt pub på annethvert gatehjørne og i selv den minste lille by -- slik var det ihvertfall der for noen år siden -- her i Norge finner man i beste fall et halvt nedlagt bedehus eller en pizzasjappe uten ordentlige sitteplasser. Noe av dette går tilbake til den tiden da den alvorlige, surmulende protestantiske pietismen senket seg over landet, og skulle ha slutt på alt av humor og musikk og moro, for noen hundre år siden, og noe har nok med den norske "folkesjela" å gjøre, hvis man kan snakke om noe slikt i vår tid, hvor en økende del av befolkningen består av folk fra helt andre steder i verden. Klimaet, og den lange vinteren, spiller nok også inn. Mange nyere norske småbyer og tettsteder er utrolig kaotiske, estetisk frastøtende og "døde" steder, i en slik grad at man får vondt i hodet bare av å kjøre igjennom dem. Naturen omkring dem er ofte flott, og ikke sjelden helt fantastisk, men de bygde miljøene, som arkitekter kaller det, er ofte helt utrolig talentløst anlagt, og består ofte av merkelige ansamlinger av nye og eldre bygg, som stilmessig overhodet ikke passer sammen. Parker og alleer er få, hvis de i det hele tatt finnes, og naturlige samlingsplasser og møtesteder, a la de italienske piazza-ene, er ofte ikke eksisterende -- de ble "uteglemt" da arkitektene tegnet sine tegninger. Slik sett ligner mye av Norge egentlig mer på USA enn på det Europa vi finner nedover på "kontinentet" -- enkelte fine, gamle bykjerner, fra en annen tid, men utover det stort sett bare mil etter mil med "urban sprawl", dvs. elendig planlagte og arkitektonisk uinteressante eller grufulle "bydeler", bestående av bokser med kjede-butikker og kjøpesentre, blandet opp med salgssteder for fast food og klissete pizza, og hvor det som vekker mest visuell oppsikt er bensinstasjonene og de glorete butikkskiltene. Ja, jeg karikerer litt, men som en som har sett det meste av Norge, via mange lange bilturer, og også en god del av ulike andre land, vet jeg hva jeg snakker om. Kjernene i de større byene, samt de av "sørlandsbyene" som har klart å bevare noe av sitt særpreg, er selvfølgelig unntak fra dette, men det er langt ifra alle som har mulighet til å flytte til en sørlandsby, eller som har sånne penger som helgebesøk i storbyene krever. På toppen av det hele finner man ikke sjelden en kultur for baksnakking og sladder. Hvis du skiller deg litt ut, på en ikke-konvensjonell måte, eller ikke godtar "janteloven", eller trår bittelitt feil i livet, eller gjør noe som ikke er helt "innenfor", som å våge å skrive et leserinnlegg om visse utviklingstrekk det ikke er "tillatt" å legge merke til, eller har en "usynlig" sykdom som gjør at du må leve på en måte som folk flest ikke forstår grunnen til, så er det utrolig hvor fort "hele" bygda eller "trangvika" har hørt om deg, og vet "alt" om deg, og baksnakker deg, fordi de har fått høre en eller annen påstand eller et eller annet rykte, som de sluker rått og ukritisk, som de utrolig godtroende folka som mange nordmenn dessverre er. Som en som har hatt kronisk syke familiemedlemmer og venner, og som har jobbet mye som blant annet støttekontakt for "sosiale tilfeller" (som ofte kan være fine mennesker hvis man blir kjent med dem, fordi de har lidd en del, og har litt ydmykhet), vet jeg hva jeg snakker om også når det gjelder dette Hvis du har en uføretrygd, hadde jeg tenkt alvorlig på å flytte til et annet land, enten her i Europa, eller et annet sted i verden, både for å oppleve en helt annen kultur, og for å få noen nye inntrykk og impulser, noe som kan virke mer stimulerende og oppmuntrende enn du nå er i stand til å forestille deg! Tenk på en by i søndre del av Øst-Europa, eller ved Middelhavet, for eksempel, hvor det kan være mulig å leve godt for betydelig mindre enn her i Norge, og hvor kulturen kan være mye åpnere og varmere og mer oppkvikkende. Ikke tenk at du er "gammel", eller at noe er for sent. 40 år er ingen alder i vår tid -- det avgjørende er din biologiske og din mentale/psykologiske alder, ikke antallet dager som er gått siden du ble født. Hvis du har en grei helse, eller i hvert fall en tilstand som du kan leve greit med, så lenge du kan finne en slags balanse, så er det fortsatt fullt mulig å finne en fin, yngre dame (eller en kjekk mann), få et par barn eller tre, og/eller lære et nytt yrke, og/eller utvikle et talent du har, og/eller finne en eller annen ny hobby eller ny interesse du kan brenne for. Det siste vil kunne gjøre en enormt stor forskjell, for hvis du kan klare å identifisere og utvikle en lidenskap for et eller annet felt eller gjøremål, vil du aldri sitte og kjenne på ensomhet igjen, for da vil timene og dagene bare rase av gårde mens du holder på med det du elsker, og en vanlig dag vil føles altfor kort, selv når du bare sitter hjemme i stua eller på verkstedet! Send gjerne en pm hvis du har noe mer konkret du ønsker å snakke om.

Heisann. Har ikke kapasitet til å studere grunnlagene for argumentene over akkurat nå, men jeg vil anbefale alle å bruke noen få minutter på å lytte til denne veldig gode oppsummeringen av hva som faktisk skjer, eller kan skje, når mRNA-sprøytene entrer kroppen. Jeg kaller den veldig god fordi det er en konsis oppsummering som burde være lett å forstå for de aller fleste, inkludert alle dem som ikke har noen særlige kunnskaper om biologi. Det er fortsatt nødvendig å fjerne alle mRNA-baserte injeksjoner fra lagrene, verden over, og å destruere dem, og å forby denne teknologien her i Norge, det er nå min mening. Igjen: Dette er ikke vaksiner i tradisjonell forstand, siden de ikke har en sammensetning og en virkemåte som er i tråd med den tradisjonelle definisjonen av en vaksine. Det at nesten alle likevel godtok å kalle dem vaksiner, alt da de ble lansert, er ikke annet enn et tegn på kunnskapsmangel og hjernevask. Når det gjelder dette med hvor mange som blir alvorlig syke og/eller omkommer av SARS-CoV-2, som begynte å sirkulere i 2019, og ikke i 2020, og som i henhold til FHIs egne tall for 2020, dvs. fra månedene før mRNA-injeksjonene for alvor ble tatt i bruk, tok livet av langt færre norske innbyggere enn det antallet som omkommer i løpet av en vanlig influensasesong, av sesonginfluensa, så er mitt klare inntrykk, basert på både en mengde anekdotisk materiale og statitikk jeg har sett fra ulike land, at korona-"vaksinene" øker faren for å bli alvorlig syk, og at de slett ikke beskytter mot infeksjon i en slik grad at "vaksinerte" kan regnes som ufarlige hva smitterisiko angår -- og husk at nettopp det at "vaksinene" skulle eliminere smittefare var en av påstandene som ble brukt til å piske opp massehysteriet vi var vitne til i 2021 og godt inn i 2022, og til å argumentere for innføring av den orwelliske "vaksine-pass"-teknologien, som ville ha liknet veldig på det systemet som alt er innført for social credit rating i diktaturer som Kina. Jeg skal se om jeg kan finne noe vitenskapelig pålitelig materiale å legge ut vedr. dette. Når det gjelder anekdoter som at "jeg kjenner ingen vaksinerte som er blitt alvorlige syke", eller at "jeg hørte om en avdeling hvor den ene personen som døde, ikke var vaksinert", etc., så ville det ikke være vanskelig å drukne denne tråden i anekdoter av helt motsatt natur, fra både inn- og utland. Jeg kan for eksempel, med hånden på hjertet, fortelle at en nær slektning av meg, som ukritisk fulgte alle oppfordringer fra myndighetene i landet han bor i, et sted her i Nord-Europa, ble svært syk av "korona", på et tidspunkt hvor han var helt "oppdatert", og brukte ca. et halvt år på å komme til hektene igjen (etter nesten å ha omkommet). Videre kjenner jeg en familie her i Norge som ikke har tatt en eneste "vaksine"-dose, som sjelden eller aldri brukte munnbind under "krisen", og som ikke lever spesielt sunt. De hadde noe de mente var "korona" vinteren 2021/22. Det artet seg omtrent som en vanlig influensa, og et par--tre uker etter utbruddet, var de helt ok igjen. De har heller ikke opplevd noen senvirkninger. De kjenner derimot flere "vaksinerte" som har vært alvorlig "korona"-syke. Selv brukte jeg ikke munnbind i 2020, og har ikke tatt en eneste mRNA-dose. Jeg har vært forsiktig, men ikke ekstremt forsiktig, og over fire år etter at "korona" offisielt begynte å sirkulere, har jeg ennå ikke vært alvorlig syk av noe som helst en eneste gang, og har aldri følt meg bedre ;-) Kevin Stillwagon June 2024 Myo in Pilots Excerpt Great Summary 27 Minutes in 480p short.mp4

Endelig noen som stiller noen kritiske spørsmål til det Finn.no driver med! Kjempebra! Applaus. Det som gjør dette med stadig mer omfattende krav til "verifisering" med "Bank ID" problematisk og betenkelig, for å si det mildt, er at dette utgjør en del av et mye større og heller urovekkende bilde, dvs. en stadig mer omfattende digitalisering og registrering og lagring og analysing og korrelering av informasjon, inkludert privat informasjon, noe som igjen skaper tidligere uante muligheter for overvåkning, kontroll, maktmisbruk og manipulering. "Bank ID" er egentlig ikke kun det lengre, men noe a la et digitalt pass, som er i ferd med å bli påkrevet for nesten alle interaksjoner med samfunn, myndigheter og Internett (og husker vi alt snakket om "vaksinepass"?). Videre vet også vi som har fulgt med litt på hva som foregår ute i verden at det eksisterer en agenda for en altomfattende registrering og analysing av folks forbruk og liv, via individuelle CO2-kvoter og CO2-regnskap, osv. Både Finn.no og Klarna og visse kort-selskaper har allerede begynt å innføre det sistnevnte, på en veldig forsiktig, sonderende måte, ved at de oppfordrer folk å se på hvor mye CO2 de visstnok har brukt eller spart, dvs. hvor "flinke" de har vært, osv. Alt dette, sett i sammenheng, og i sammenheng med påstandene om "klimakrise", og med eksistensen til helt orwelliske digigtale systemer for "social credit ratings" alt nå i land som Kina, og diverse uttaelser fra WEF, og de digitale valutanene som er i kjømda, bør få varselbjellene til å ringe selv i hodene til dem som har nissalua godt trukket ned over ørene. Bank ID er allerede forberedt for såkalt biometri, noe som alene vekker assosiasjoner til det som foregår i Kina, og som det er snakk om å innføre i flere vestlige land. Det er ikke vanskelig å finne omfattende og seriøs info om dette på nett. Men en stor del av befolkningen her til lands er dessverre utrolig naiv og godtroende, selv nå, når et hav av muligheter til å bli litt klokere ligger rett ved fingerspissene, bokstavelig talt. Mange "freaker ut" ved de minste tegn til ekte individualitet og selvstendig tenkning blant andre, og sluker samtidig rått alt som kommer fra myndighetene og medieselvskapene. Sånt er det også mye av i andre land, naturligvis, kan det kan virke som det er en ekstra stor tendens til flokkmentalitet, og et særlig stort fravær av kritiske røster med innflytelse, her mellom bakkar og berg. Jeg skriver for øvrig dette som en som har vært på Finn.no i veldig mange år, nesten siden starten, og som har solgt og kjøpt en drøss med ulike ting der. Min erfaring var i alle år, inntil nylig, at Finn fungerte utmerket. Jeg har aldri opplevd svindel eller andre problemer. Men så, rundt 2020 eller deromkring, hvis jeg husker riktig, begynte disse helt nye oppfordringene til å "verifisere" profilen å dukke opp. Dette selv om jeg hadde brukt Finn uten kritikk fra noen i mange, mange år, og hadde flere topp omtaler. Omtrent på samme tid begynte CO2-regnskapet og det lille løv-symbolet å vise seg (sistnevnte virker på meg som noe av en spøk, siden alt løv og all grønn vegetasjon er avhengig av ganske høye konsentrasjoner av nettopp CO2, for god fotosyntese). Nå sier Finn sin Kundeservice, som jeg flere ganger har vært i kontakt med, at absolutt alle, både nye og gamle brukere, vil få krav om å verifisere seg med Bank ID i løpet av ganske kort tid. Man vil med andre ord ikke en gang kunne sende meldinger uten å være "verifisert". Slik er det alt for helt nye profiler. Dette skaper enorme muligheter for innsamling av info om folks privatliv. Nå har vi ennå Datatilsynet her i Norge, men ...

Utover videoen over vil jeg sterkt anbefale dere alle å se dette opptaket av et nylig Zoom-møte hvor flere av de fremste "sprøyte"-kritiske røstene på den andre siden av dammen kommer med korte oppsummeringer av hva de mener. Dette er vondt og vanskelig å høre på, selv for oss som har vært kjent med det meste av det som sies i over to år nå. Heldigvis virker som som om Norge så langt har sluppet veldig billig unna, sammenliknet med USA og en del andre land. Hva som er grunnene til det, kan vi foreløpig bare spekulere på. great_zoom_meeting_with_ok_gov.mp4

Det har liten hensikt å repetere alt av kritisk natur som er blitt sagt om de såkalte korona-vaksinene, av både meg og Selfuniverse og andre her, men jeg vil sterkt anbefale de av dere som fortsatt tror mRNA-injeksjonene er "trygge og effektive", og som fortsatt ikke ser det større bildet som dette med innsprøytningene er en del av, å se vedlagte video, hvor en selvstendig amerikansk forfatter og etterforsker ved navn Katherine Watt legger fram det hun mener er lover og reguleringer som muliggjør promoteringen og bruken av produkter som, i henhold til tradisjonelle farmasøytiske standarder, aldri kunne ha kommet ut på markedet, eller hadde blitt trukket tilbake etter bare noen uker, men som siden 2020, på grunn av en rekke lite kjente lover og lovendringer, blant annet den såkalte PREP Act, har kunnet presses på hele befolkninger så snart "helsemyndighetene" finner det for godt å erklære "krise", fordi en erklæring av "public helath emergency" utløser muligheten for såkalt EUA, Emerency Use Authroization, av nært sagt hva som helst, og uten de vanlige kravene til omfattende testing, flere år med utprøving, produktmessig trygghet og renhet og produksjonsmessig jevnhet, osv. Det Watt sier gjelder først og fremst USA, men lignende lover og lovendringer er blitt innført i en rekke andre land, inkludert her i Norge. Dette er et krevende tema å sette seg ordetlig inn i, og det er ikke sikkert jeg har fått alt hundre prosent riktig, men Watt virker som en meget seriøs person, og det hun sier er blitt bekreftet av en annen selvstendig etterforsker, en med omfattende erfaring fra pharma-industrien, nemlig Alexandra Latypova, og såvidt meg bekjent er det ingen såkalte faktasjekkere som har klart å motbevise det Watt og Latypova har sagt om PREP Act, EUA, m.m. i sine foredrag. Tvert imot har uttalelser fra den amerikanske staten, i forbindelse med rettssaker, bare bekreftet at det disse to damene har kommet fram til er helt korrekt. Veldig kort og enkelt forklart har visse interesser, over en periode på adskillige tiår (siden 1960-årene), sørget for den gradvise introduksjonen av et helt kompleks av ulike lover og lovendringer og reguleringer som til slutt, i 2019/2020, omsider var klart til å utløses, og som muliggjorde både den stort sett fiktive koronakrisen i 2020 og den påfølgende tvangsinjiseringen, som bare fikk fortsette og fortsette, til tross for de utallige faresignalene som etterhvert kom på bordet. USAs HHS kunne, etter at lovverket var blitt forberedt for det, erklære "krise" etter eget forgodtbefinnende, og slik "krise" muliggjorde så, juridisk sett, implementeringen av EUAs eller krisegodkjenninger av nært sagt hva som helst, inkludert mRNA-dosene, som det er det amerikanske (og i senere år helt infiltrerte og politiserte) DoD som har det overordnede ansvaret for, og slik "krise" og slike "krisegodkjente" produkter muliggjør dessuten den totale fritakelsen av de involverte, dvs. både DoD og HHS og FDA og de ulike vaksineprodusentene og distributørene for alt ansvar, juridisk sett. Lignende prosesser fant sted over hele verden, men under det infiltrerte USAs lederskap. Se også https://bailiwicknews.substack.com/ Prøv å spre denne informasjonen til andre der ute, for dette er overhodet ikke over, selv om mange synes å tro det, og en rekke stater og en rekke land har nå introdusert, eller er i ferd med å introdusere, lovendringer som, ved neste kriseerklæring, vil gjøre det mye lettere å internere og tvangsmedisinere alle som ikke bare slavisk aksepterer myndighetenes "krisetiltak". God påske! katherine_watt_gov_and_banks.mp4

Under er en veldig god oppsummering av det jeg har henvist til, dvs. av den historiske, geologiske og klimatiske konteksten som vår tids variasjoner SELVFØLGELIG må settes inn i hvis man vil være en seriøs klimabekrefter. Dette er info som man kan finne i pensum for alle geolog-utdanninger, mer eller mindre, men som her presenteres på en veldig klar og kortfattet måte. Men ikke se den før du har tatt Klimaquizen! Og nei, disse historiske klimaendringene var slett ikke alltid så langsomme og gradvise som noen synes å tro 😉 The climate has always changed chaotically and unpredictably There has never been a “Normal Climate”.mp4

Ser det er blitt lagt inn flere velskrevne og interessante innlegg her siden jeg la inn min store Klimaquiz, og videoen om Milanković-sykluser. Men det er fascinerende å observe at INGEN av disse nye innleggene, som er lagt inn nå nylig, etter jeg jeg la inn de første to innleggene i denne tråden på ca. et halvt år (!), svarer direkte på noe som helst av det jeg tar opp. Ingen av dere utfordrer med andre ord det jeg har hevdet i min Klimaquiz, og i den andre klima-tråden jeg linket til over, som veldig kort og enkelt sagt er at temmelig pålitelige og ukontroversielle data viser at klimaendringer er et helt naturlig fenomen (tenk det), at klimaet faktisk var noe varmere i bronsealdren enn i dag, at klimaet var klart varmere i flere tidligere interglasialer enn det er i dag, at klimaet var mye varmere innimellom de store istidene, som før den vi er i akkurat nå, enn det er i dag, at man har valgt å starte beregningene som danner mye av grunnlaget for dagens hysteri ved eller nær slutten på Den lille istid, den kaldeste perioden på ca. ti tusen år (!), og så videre. Jeg kan bare slutte at mye av det jeg sier er forhold som dere ikke var kjent med fra før av, og som dere derfor ikke vet hvordan dere skal respondere på, utover det å henvise til Den syvende far i huset, eller indikere at kritiske røster har komplekse psykologiske problemer 🤣 ... Det har liten hensikt å prøve å debattere dette videre her. Jeg håper at i hvert fall noen åpensinnende sjeler der ute er blitt ansporet til å utfordre dagens klimatøys.

Takk til Selfuniverse for et viktig innlegg. Jeg er litt forundret over at ingen her har repondert på dette, selv etter ti dager. Til dem som ikke en gang har brydd seg om å klikke på linken, vil jeg bare nevne at dette er en video som i skrivende stund (10. oktober) har fått nesten en million (965k) visninger, og intet mindre enn 66k, dvs. 66.000, likes! At en video som dette får så mange visninger og likes, på så kort tid, er svært, svært uvanlig. Så selv om ingen her synes å bry seg om det som videoen tar opp, eller mener de har viktigere saker å diskutere, så er det altså veldig mange ute i den store verden som har skjønt hvor potensielt alvorlig det WHO nå driver med er. Jeg har ingen detaljert og dypere kunnskap om akkurat denne delen av det vi står over, siden jeg har fokusert på mRNA-injeksjonene, noe som er bortimot en heltidsjobb i seg selv, hvis man skal holde seg orientert, men jeg har sett nok til å vite at WHO går en mer og mer potensielt totalitær retning, at man forsøker å innføre endringer i avtaleverket som kan gjøre det mulig for WHO å erklære "pandemi" over hele verden, og "tiltak" de måtte mene er "passende", uten å vente på aksept fra nasjonale styresmakter, og som kanskje til og med kan gjøre det mulig for WHO å "straffe" ulydige medlemsland, og å kreve internering og tvangsinjisering av alle mennesker som måtte si nei til eventuelle "vaksine"-tiltak. Hvis man ikke skjønner at dette gir grunn til bekymring, og at man bør ringe en politiker man kjenner NÅ, og be dem om å ta dette opp, og å prøve å holde Norge utenfor dette, ja, da lever man i en rosa fantasiverden. P.S. Vi som er motstandere av sykelig pandemi-hysteri, og av unødvendige nedstengninger, og av det å presse eller tvinge mennesker til å la seg injisere med doser som vi nå vet er forurenset, og med stoffer som vi også nå vet slett ikke er "trygge og effektive", og som til alt overmål er de farligste "medikamentene" noensinne pushet på hele befolkninger i moderne tid, og kreftframkallende, og farlige for hjertet, vi er også litt skeptiske til John Campbell, som var for "vaksinene" og "pandemien" i starten, men Campbells mulige snuing av kappen etter vinden forandrer ikke sannhetsgehalten i det hans gjest har å si. Det er to ulike enheter.

Legger en video om Milanković-syklusene til alt det andre jeg har lagt inn. Dette er sykluser som går over mange tusen år, og som forårsakes av variasjoner i Jordens bane rundt (avstand til) Solen, helningen til Jordens akse og såkalt presesjon (som også påvirker hvilke stjerner vi ser, og når). Det som er ekstremt viktig å forstå her, sett i forhold til vår tids snakk om såkalte "klimaendringer", er at Milanković-syklusene innebærer at klimaendringer, inkludert istider, og interglasialer i istidene, og relativt varme og relativt kalde perioder, er ET HELT NATURLIG OG UUNNGÅELIG fenomen. Klimaendringer er like naturlig som alle andre variasjoner i universet, og klimaendringer har alltid funnet sted, og kommer alltid til å finne sted, helt uavhengig av hva mennesker gjør eller ikke gjør (!!), og av hvor mye eller lite melkekyrene våre promper, og så videre. Så man må slutte å snakke om "klimaendringer" på en måte hvor man nærmest gisper etter luft og gjør store øyne, og framstiller dette som noe uvanlig, eller som noe som aldri har hendt før, for realiteten er at den fantastiske Jorden vår ALLTID befinner seg i eller er på vei mot en eller annen klimaendring. Milanković-syklusene er ikke de eneste faktorene som er involvert i naturlig oppvarming og nedkjøling, og i økninger eller minskninger i isdekket, og fenomenet klimaendringer er ennå ikke fullt ut forstått, men Milanković-syklusene er viktige, og burde ha vært pensum på alle ungdomsskoler eller videregående skoler. Store Norske Leksikon har en artikkel om dette: https://snl.no/Milanković-sykluser Milanković-sykluser er regelmessige forandringer i Jordens bane rundt Solen og Jordens rotasjonsakse som i dag sees i sammenheng med de store klimatiske variasjoner på Jorden de siste 2,5 millioner årene (kvartærtiden). Syklusene er oppkalt etter Milutin Milanković, som utførte beregningene i perioden 1911–1930. Faktaboks UTTALE milˈanković-sykluser ETYMOLOGI oppkalt etter Milutin Milanković OGSÅ KJENT SOM Milankovitch-sykluser (engelsk stavemåte, ikke korrekt på norsk) Tre faktorer Milanković-syklusene omfatter tre astronomiske faktorer som kan påvirke innstrålingen fra Solen til et område på Jorden: Forandringer i jordbanens eksentrisitet. Jordens bane rundt Solen er svakt elliptisk, men lengden av ellipsen gjennomgår endringer med en periode på 100 000 år. Forandringer i helningen på Jordens rotasjonsakse i forhold til jordbaneplanet. Helningen er i dag omkring 23,5°, men veksler fra 24,5° til 22,5° i løpet av en periode på 41 000 år. Forandringer i presesjon («vingling») i Jordens rotasjonsakse (slik aksen av en snurrebass beskriver en sirkel i rommet). Her er det variasjoner med en periodisitet på 19 000 til 23 000 år. Kombineres periodisiteten ved disse tre astronomiske faktorene, får man systematiske variasjoner i innstrålingen fra Solen. Disse variasjonene viser en forbløffende god overensstemmelse med temperaturbestemmelser basert på oksygenisotopene (16O/18O) i kjerneprøver fra bunnen av dyphavet. Mange mener derfor at det er de astronomiske faktorene (det vil si Milanković-syklusene) som utløste de store klimaforandringene Jorden gjennomgikk i løpet av kvartærtiden.

Men når begynte de å måle regn og temperatur? Når? Dette er det man før alltid pleide å kalle flom eller storflom. Ikke "ekstremvær". https://www.yr.no/artikkel/de-storste-flommene-i-norge-1.6233304 De største flommene i Norge I juli 1789 ble Norge rammet av Storofsen som er den verste flomkatastrofen vi vet om. Storflommen i Glomma i 1995 er siden kalt Vesleofsen. FOTO: NRK Asle Hella Kilde: NVE/NRK Publisert 25. sep. 2008 kl. 10:24 Artikkelen er flere år gammel. Del på Facebook Del på Twitter Del på epost Over 200 år senere, i 1995, kom flommen som seinere har fått navnet Vesleofsen. Hvorfor ble det flom og hvor hardt rammet disse? Hovedteksten i denne artikkelen er skrevet av Lars Andreas Roald ved Seksjon for hydrologisk modellering hos NVE (Norges vassdrags- og energidirektorat). Kalde vintre i årene før Storofsen Hva er en ofse? I følge bokmålsordboka har en ofse tre ulike betydninger: Overdrivelse, voldsomhet Overveldende mengde Uvær, storm Fra 1773 til vinteren 1788/89 var det kaldt vær og aller kaldest var det i 1784 som følge av et gigantisk vulkanutbrudd på Island. Store mengder av gasser i atmosfæren førte til en nedkjøling som igjen resulterte i langvarig islegging i mange europeiske elver. Når isen smeltet steg vannet med 10 meter i Mosel og satte rekorder i mange elver i Europa. Storofsen i 1789 Vinteren 1788/89 startet med tørt vær og frost, og på senvinteren kom det en god del snø. Ut på våren satte det inn med varmt og fuktig vær fra sørøst. Utover forsommeren så det ut til at det skulle bli et kronår på Østlandet, men 21. juli satte det inn med kraftige tordenvær og varme. Storofsen varte fra 21. til 23. juli og rammet særlig Glomma, øvre deler av Drammenselva, Numedalslågen, Driva, Orkla og midtre deler av Gaula. Over 60 mennesker døde Det var flom til og med Otra på Sørlandet. Uværet utløste uttallige jordskred, og hendelsen er også kalt «Skriusommaren». Offisielle statistikker forteller om 61 omkomne, men andre kilder tyder på at kanskje 80 omkom. Vel 1500 gårdsbruk fikk nedsatt skatten som følge av skadene, og samlet skade er anslått til 563 500 riksdaler. Bakgrunnen til Storfsen Årsaken var et lavtrykk som kom opp fra sørøst. De varme luftmassene skrev seg fra det sentrale Atlanterhavet og hadde tatt opp mer varme og fuktighet fra Middelhavet før det svingte mot nordvest øst for Alpene. Dette er den farligste lavtrykksbanen som gir storflom i Europa og var årsak til flomkatastrofene i Oder i 1997 og i Elben og Donau i august 2002. Den siste flommen førte til skader for 25 milliarder Euro. Vesleofsen i 1995 I slutten av april 1995 var snømagasinet i Glomma 130-150 prosent av normalen. Det falt mer snø utover i mai til 22. mai da temperaturen steg 10 grader over seks døgn. Video - Under flommen Vesleofsen var det ingen steder i Gudbrandsdalen hvor det ble gjort større skade på hus og eiendom enn på Tretten: Denne videoen er dessverre ikke tilgjengelig.Kontakt oss dersom du har spørsmål. Bakgrunnen til Vesleofsen Snøsmelting startet for alvor opp til 1000 meters høyde. Fra slutten av mai satte det inn med nedbør fra sør som pendlet fram og tilbake over Glommas nedbørfelt. Dette førte til storflommen i Glomma som siden er kalt Vesleofsen og som nådde toppen mellom 2. og 10. juni. Over 1800 gårder rammet Flommen var stor både i Østerdalen og i Gudbrandsdalen. Flomverk ble åpnet i Glåmdalen med store skader på jordbruksmark. Samlet skade var 1,8 milliard kroner, og en person omkom. I alt ble det meldt om skader på 1 833 gårdsbruk. Video - Slik gravde flommen i 1995 ut nytt land: Denne videoen er dessverre ikke tilgjengelig.Kontakt oss dersom du har spørsmål. Video - Og noen fikk en helt ny fiskeelv: Denne videoen er dessverre ikke tilgjengelig.Kontakt oss dersom du har spørsmål. Ulike årsaker og skadeomfang De to flommene hadde ulike meteorologiske årsaker og rammet ulikt i området som ble skadet. Storofsen hadde størst flomutløsning i Gudbrandsdalen. Vesleofsen var derimot mest intens i Østerdalsgrenen fordi elvene fra Jotunheimen bidro lite til flommen dette året som i flomåret 1967 siden snøsmeltingen ikke var kommet i gang i høyfjellet. Flomstørrelsen i 1995 ser ut til å ha vært større enn i 1789 dersom det korrigeres for flomdempningen i magasinene i Østerdalen (Lundquist, 1996). Skadene på jordbruksmark der flomverkene ble overtoppet i 1995 er svært like skadene som er beskrevet i skaderapportene etter Storofsen i Østerdalen. Andre «ofser» To andre flommer er også kalt ofser; Digerofsen som skal ha rammet Vågåmo i 1340-årene og Ofseneller Storflaumen som rammet Øst-Norge og Årdals- og Lærdalselva i juni 1860. Den siste skyldtes kombinasjon av ekstreme snømengder og kraftig regnvær fra sør. Kilde: D. Lundquist (1996) in “The 1995 flood in the Glomma and Lågen river basin”. Appendix to the Annual Report of Glommen og Laagens Brukseierforening 1995. Publisert 25. sep. 2008 kl. 10:24

Så "større områder står i fare for å bli ubeboelige?" Og dette "kan påvirke milliarder av mennesker"? Kan jeg spørre hva du baserer disse påstandene eller antagelsene på? Hva, helt konkret, er grunnlaget for det du sier her? Er det blitt ordentlig faktasjekket, av upåklagelig kvalifiserte faktasjekkere? 🤣 Jeg vil på det sterkeste anbefale deg og andre som er blitt villedet av medier og myndigheter til å uroe seg for en pågående eller kommende "klimakrise" å lese det lange innlegget jeg nylig la inn i denne andre tråden om dette temaet: https://www.diskusjon.no/topic/1938934-ssb-forskere-stiller-spørsmål-ved-co2s-innvirkning-på-klimaet-på-jorden/#comment-26783762 I det innlegget gjør jeg mitt beste for å forklare dem som dessverre har lært lite eller intet om Jordens lange og mangslungne geologiske og klimatiske historie hva konteksten til de klimavariasjonene som vi opplever nå i dag egentlig er, og hvorfor viser at det er NULL grunnlag i virkeligheten for det klimahysteriet som nå forsøkes pisket opp. NULL grunnlag! Jeg skrev innlegget i en litt skarp tone, fordi man ofte ikke når fram til folk i dagens debattklima uten å ta i litt, og fordi jeg er så inderlig, inderlig lei av alt det slkudderet og våset vi er omgitt av, og av at majoriteten av befolkningen bare sluker det de blir fortalt helt rått, fordi de ikke vet bedre, eller fordi de klamrer seg til illusjonen om at alle med makt og myndighet stort sett bare vil dem vel. Men jeg tror jeg har fått fram det helt essensielle vedr. Jordens faktiske historie, og den konteksten som ALLE som vil mene noe som helst om klimaendringer PLIKTER å sette seg inn i ("plikter" fordi det hysteriet som nå bare øker på, kommer til å få ekstremt alvorlige konsekvenser for oss alle hvis ikke det avsløres som hva det er). Vennligst gå til den tråden, og les hva jeg der skriver. Her vil jeg bare legge inn en kort "klimaquiz" ment for dem som er blitt grepet av hysteriet (jeg sier ikke at du er en av dem), men som kanskje kan føres tilbake til fornuften: -- Hvilken eller hvilke geologiske og klimatiske perioder befinner vi oss i akkurat nå? (Hint: Søk på ord som istider på det som heter Internett, eller ring en geolog du kjenner.) -- Hvor lenge har denne eller disse periodene vart? (Hvor mange tusen år?) -- Hva kom forut for det du har svart over, og hva er det sannsynlig at kommer etter? (Hint: Var det varmere eller kaldere, og kommer det til å bli varmere eller kaldere, for eksempel?) -- Pressen kommer ofte med overskrifter al la "Dette er de høyeste temperaturene noensinne målt". Men når begynte egentlig de målingene som slike "nyhetssaker" gjerne viser til? Når? Hadde man pålitelige instrumenter for målinger av temperaturer verden over i Det gamle Hellas, kanskje? Eller i Romerriket? Og har slike målinger kommet ned til oss, kanskje, slik at vi nå har pålitelige temperaturmålinger som går to eller tre tusen år tilbake i tid? Eller ka du tru? (Hint: De målingene som pressen gjerne viser til, begynte veldig, veldig nylig, både sett i forhold til Jordens mange, mange millioner år lange historie, og i forhold til de geologiske periodene som vi er inne i, og de begynte på et veldig "interessant" tidspunkt.) -- Hvorfor sier man ikke noe om NÅR de fleste av de overnevnte målingene begynte? Hvorfor skaper man et inntrykk av at de har gått over veldig, veldig lang tid; lang nok tid til å danne et godt grunnlag for uttalelser? Hva kan det komme av? -- Hvorfor sies det sjelden eller aldri noe om hva iskjerne-undersøkelsene og andre virkelig vitenskapelige og grundige undersøkelser? (Hint: Kanskje fordi de viser NOE HELT ANNET enn det som vanligvis blir påstått?) -- Hva karakteriserte deler av bronsealderen? Og hvordan så Europa og verden ut da? (Hint: Var verden en livløs og rykende ørken, eller stort sett et et utrolig frodig og godt sted å være?) Vennligst gjør ditt beste for å løse denne viktige quizen. Svarene finner du i tråden jeg har linket til over. De vil trolig overraske de fleste. Lykke til! https://www.diskusjon.no/topic/1938934-ssb-forskere-stiller-spørsmål-ved-co2s-innvirkning-på-klimaet-på-jorden/#comment-26783823 P.S. "Snøflak"- og "Trigger"-advarsel!

Vedr. Holocen, de siste ti tusen år, se også: https://www.cambridge.org/core/journals/annals-of-glaciology/article/holocene-temperature-variations-inferred-from-antarctic-ice-cores/4615D12D0C046B19397D1E9BF4F2A641

Kvartær/Quaternary Ice Age. Se også innleggene over. Vi er i denne NÅ! Det betyr at det er uunngåelig at framtiden vil bringe et mye varmere klima, siden alle slike istider en gang tar slutt (og den vi er i nå, nærmer seg trolig slutten). Livet på Jorden har vært igjennom dette gjentatte ganger, og det blomstret som aldri før i de lange og mye varmere periodene imellom slike istider. Dette refuterer alt snakk om en moderne "klimakrise". OK?

En til. Stadige, men relativt moderate variasjoner. Jordens klima kan sammenlignes med et kardiogram. Det går opp og ned, igjen og igjen, men over perioder på titusener av år.

Holocene Climatic Optimum -- et fancy uttrykk for det nevnt over, nemlig at perioder tidligere i inneværende interglasial, og i Holocen, faktisk var klart varmere enn det vi har i dag. Men noen av dere må også lære dere å bruke scroll bar-en, og se på hva tråden begynner med, og hva som er blitt sagt av forfatteren tidligere, før dere hopper til konklusjoner.

Jeg skal se nærmere på denne videoen og disse påstandene, men enten Patrick Moore, til tross for sin lange naturvern-bakgrunn, har rotet seg opp i noe i senere tid som han burde ha holdt seg unna eller ikke, så forandrer ikke det de fakta som han legger fram om Jordens geologiske historie i denne videoen i det hele tatt. Forstår du ikke det? Du angriper personen som kommer med budskapet, og forsøker å sverte han ved å grave opp materiale som synes å framstille han i et dårlig lys, men du har intet å si om de fakta om istider og klimavariasjoner og historien til arter som isbjørnen! Har du i det hele tatt brydd deg om å lytte til det som sies utover i foredraget jeg la ut? Jeg mistenker at du ikke har det, siden du ikke sier noe som helst om det. Denne måten å respondere på innlegg er for øvrig noe som stadig går igjen, både her og i andre fora. Mange av dere klarer ikke eller ønsker ikke å skille mellom det som sies og bakgrunnen til personen som sier det. Istedenfor å debattere selve budskapet -- som i dette tilfellet er at Jordens lange geologiske historie, og de utallige variasjonene i temperatur og CO2 og isdekke som har funnet sted i løpet av den lange historien, gjør påstanden om at vi nå befinner oss i en "klimakrise" som kan true Jordens framtid fullstendig latterlig -- angriper dere budbringeren, noe som er å begå den gamle ad hominem-feilen. Selvfølgelig kan bakgrunnen til en person påvirke hans eller hennes troverdighet (og la meg fortelle dere at vi journalister kan grave opp all slags skit om flere av Norges mest framstående personer hvis vi skulle ønske det), men når det gjelder forhold som Jordens reelle klimahistorie -- som viser at klimaendringer er et helt naturlig og uunngåelig fenomen, som har eksistert så lenge Jordens har eksistert, og som har ført til alle slags økninger og minskninger i temperatur og isdekke, og alle slags endringer i artsmangfoldet -- så er det noe som mange har studert og bekreftet, og som alle geologer kjenner til, og som det slett ikke kun er Mr. Moore som har gjort presentasjoner av. Jeg valgte å legge inn akkurat den videoen fordi det er en uvanlig klar og tydelig presentasjon av de geologiske og klimatiske REALITETER, som det hersker KONSENSUS om både blant geologer og andre som studerer Jordens fortid. Jeg er nødt til å stille slike som deg noen spørsmål: 1. Lærte du noe som helst om Jordens lange og kompliserte historie på skolen? 2. Hvis ja, hva lærte du i så fall? 3. Lærte du at vi nå vet med sikkerhet, på grunnlag av mange tiår med forskning, at Jorden har gjennomgått flere store og langvarige istider? 4. Lærte du at disse istidene blant annet forårsakes av de såkalte Milankovitch-syklusene? Som ikke har noe som helst med CO2 eller med mennesker å gjøre? 5. Lærte du at hver enkelt av disse store istidene består av stadige variasjoner (med en del tusen års mellomrom) mellom relativt milde og relativt kalde perioder? 6. Lærte du at VI, AKKURAT NÅ, ikke bare befinner oss i en av de overnevnte store istidene (nemlig Kvartær-istiden), som varer i millioner av år, men også i en av de overnevnte milde periodene i en slik istid, nemlig en såkalt interglasial? 7. Er du intelligent nok til å forstå hva implikasjonene av dette -- at vi nå er i istiden Kvartær, og i en mild interglasial-periode i Kvartær, er? 8. Er du klar over at det selv i Holocen, som er en fase i nåværende interglasial (en fase som begynte for ca. 10.000 år siden), har vært en rekke store og helt naturlige klimaendringer? For eksempel er det et etablert vitenskapelig faktum at deler av bronsealderen var BETYDELIG MILDERE enn vår moderne tid! Store deler av Norge og Europea var da dekket av varmekjær edelløvskog, og det var bosetninger og dyrking av mat på steder hvor det i dag er lite sannsynlig at mennesker uten moderne hjelpemidler ville ha bosatt seg, og hvor det ville ha vært umulig å dyrke det som ble dyrket den gang. Dette, at bronsealderen var varmere enn vår tid, pleide å være allmennkunnskap her i Norge, og var noe man lærte på barneskolen. Hvor ble det av det? (Dette gamle og svært godt underbygde konsensus er fullstendig uforenelig med det nye, politiske motiverte "konsensus".) 9. Lærte du at Europa i flere hundre år var preget av en uvanlig kald periode, den kaldeste perioden i hele Holocen, nemlig Den lille istid, og at Den lille istid gradvis tok slutt i løpet av 1800-tallet? 10. Lærte du når de moderne, systematiske temperaturmålingene som er grunnlaget for alle dagens påstander om global oppvarming faktisk begynte? Hvis ikke kan jeg fortelle deg at de aller fleste av dem begynte på 1800-tallet, og gjerne mot slutten av 1800-tallet. 11. Er du intelligent nok til å legge sammen to og to, og forstå hva det jeg har sagt innebærer? Nemlig at temperaturmålingene begynte i siste del av den kaldeste perioden som har vært de siste ti tusen år, og at det derfor er helt uunngåelig at dette resulterer i en stigende temperatur-trend, når man sammenligner slutten på Den lille istid med i dag, siden alle slike mindre kalde perioder etterhvert tar slutt, og går over i varmere perioder, fordi det er den naturlige oppførselen til Jordens klima? 12. Skjønner du nå hva overskrifter som "De høyeste temperaturene noensinne målt" egentlig betyr? Det betyr bare de høyeste temperaturene som er målt siden målingene begynte, på 1800-tallet, i Den lille istid. Det var varmere i bronsealderen, og mye varmere før Kvartær begynte, enn det er nå! Når slike overskrifter brukes til å piske opp hysteri, kaller vi det propaganda, og Løgn ved Utelatelse! Men mange av dere har dessverre lært null og niks av substans om Jordens reelle geologiske historie, noe som ikke bare er deres feil, mens også utdanningssystemets og medienes. Videre tar dere mye eller alt dere leser i mediene "at face value", uten å forstå et kvekk av hvordan en redaksjon faktisk jobber (som at man alltid VELGER en vinkling og en siling av informasjon), samtidig som dere stiller helt andre krav til bevisførsel her enn de kravene dere stiller til avisartikler og TV-sendinger.

Vil sterkt anbefale dette foredraget ved Patrick Moore, en tidligere radikal Greenpeace-aktivist, som forstår hva som er ekte naturvern og hva som er tull og/eller politisk motivert bedrag, og som har skjønt hva som egentlig foregår nå, fordi han har satt seg inn i den historiske konteksten til dagens klimaendringer (en kontekst som burde ha vært pensum i skolen). Han er med andre ord en KLIMABEKREFTER :-)

Hiver på denne: En kort video hvor sjokkerte japanske forskere diskuterer hva de har oppdaget at Pfizer-sprøytene de har testet inneholder. Tatt opp i april i år. Helt oppsiktsvekkende info, som er blitt bekreftet av lignende funn gjort i Europa og Amerika over de siste seks månedene (se "PlasmidGate"). Har så mye som en eneste journalist i Norge skrivet så mye som en setning om noe av dette? Oppdagelser som i en "normal" verden ville ha ført til flere dager med krigsoverskrifter i alle verdens aviser? Siden flere billioner mennesker har latt seg forføre eller presse til å ta denne skiten (for det er hva det er). Jeg vet ikke. Følger ikke mye med på de såkalte nyhetene lengre. For øvrig blir det en smule trøttende å holde på å prøve å bringe folk "up to date" på forhold som de burde ha hørt om for så mye som et halvt eller ett eller to eller til og med tre år siden. Så og si hele det norske folk sitter med et hav av informasjon om sannheten om de såkalte "vaksinene" noen få museklikk unna. (Ja, det er en del tull og tøys og feilinformasjon der ute også, men så lenge man har litt sunn fornuft og litt dømmekraft, klarer man gjerne å grave fram i hvert fall noe av verdi.) Men de fleste benytter seg åpenbart ikke av mulighetene de har. De vil heller krepere enn å gi avkall på sitt rosa verdensbilde, dessverre. Dette kommer neppe til å ende godt. Alle som har tatt mer enn en eller to doser bør sterkt vurdere å få sjekket seg for mulig kreft og/eller skjulte hjerteproblemer og/eller blodpropper snarest. Det er mitt velmente råd. temp.mp4