Dikedis

Vi kan jo registrere at Kvinnedagen i Stavanger/Rogaland synes å handle mye om hvem som kan rope "fitte" høyest og generere mest "outrage" på sosiale medier: "Fittefest» satte fyr på Facebook: – Uten kontekst blir det flåsete" Sinnet roet seg noe da historien bak festen kom fram. Det hele startet med en daglig leder som fleipet bort kvinnedagen, og en restaurantsjef som fant ut at hun måtte ta et oppgjør med ham. https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/Mn20OR/kvinnedagen-2025-i-stavanger Video om bakgrunnen for "fittefesten" https://www.aftenbladet.no/stories/110133?playlistId=5k8Fg8k2KNBbKs8RqUU8cwPX (Advarsel: Språk og illustrasjoner som kan trigge "snøflakene" der ute ganske kraftig ...) Jeg blir egentlig litt lei meg når jeg ser Musa omtalt og tegnet på slike heller lite flatterende måter (snufs, sukk). Etter at jeg begynte å bli voksen, noe som ikke er så lett å bli når man er mann, innså jeg at vi lærte så altfor, altfor lite om vulvaen, og enda mindre om vaginaen, da vi hadde all den seksualundervisningen på ungdomsskolen. For da fikk pikken, eller dikken, eller kokken, eller hva den nå blir kalt av ungdommen i dag, nesten all oppmerksomhet, og da spesielt i morgenstund-har-(pølse)gull-i-munn- og ståpikk-når-du-ser-på-henne-variantene. Det var det kanskje gode grunner til, for den opprinnelige lollipoppen eller pen-is-en er jo et ååh-jøye-meg-Petter så potent organ, som kan forårsake både det ene og det andre, både her og der, spesielt hvis den ikke har vært brukt på en del dager. Men nå som jeg er blitt mindre skøyeraktig og mer uselvisk, har jeg i større og større grad fått øynene opp for hvilket fantastisk organ den Musa egentlig er. Jeg har for eksempel lært at den enda mange flere nerver enn det organet jeg er utstyrt med, så jeg kan knapt forestille meg hvor utrolig sensitiv den må være. Intelligent må den være også. Men ikke nok med det -- denne fantastiske lille skapningen kan få ereksjon, akkurat som oss gutter; det tar bare litt lengre tid; mens vi går rett fra nesten null til hundre på cirka to sekunder, trenger Musa laaang tid på å våge seg ut av gjemmestedet sitt. Var det bortimot tjue minutter? Det blir dog enda bedre, også for den med dildoen: Den fabelaktige Pussy(cat)-en har en selvsmørende funksjon, akkurat som dikken, når den (begge to) blir ordentlig cocky. Jeg skulle ønske bilen min var så viselig innrettet, sånn at jeg kunne slippe å skifte olje opptil tre ganger i året. Før jeg går videre, må jeg understreke at jeg fortsatt befinner meg i en læringsprosess. Jeg er for eksempel ennå ikke helt sikker på hvor mange lepper den vanlige kvinne egentlig har -- dere vet, hvis en prøve å telle med alle, fra topp til tå. Jeg tror det blir noe sånt som seks i alt, men jeg har også lært at akkurat som en rose ikke nødvendigvis er bare en rose, men kan være noe helt for seg selv, så finnes det alle slags forskjellige Mus. Så dette kan bli en krevende etterutdanning å komme til bunns i, men siden et av mine motto for livet er dette, nemlig at "Den største glede du kan ha, det er å gjøre andre gla'", så tror jeg dette skal gå ganske så smertefritt, og uten for mye friksjon, for både meg og kursarrangørene. Det jeg etter fattig evne prøver å få fram her, er hvor mye respekt og omtenksomhet den blomsten mellom kvinnebeina egentlig fortjener. Med den begynner alt menneskeliv, og med den slutter noen ganger Mannens liv. Så vær litt forsiktig med å kalle den dumme navn, og med å tegne dumme tegninger av den. Det som mange i vår tid ikke skjønner, er at når absolutt alle hemninger kastes vekk, og absolutt alle gamle grenser hele tiden overskrides, så svekkes den Romantikken og det Mysteriet som spiller en avgjørende rolle for Attraksjon og Opphisselse -- og når det gjelder Kvinnen, så bidrar det til å svekke hennes status som den Gudinnen Mannen lengter etter å tilbe. Ikke at en sunn og frisk mann noen gang kan miste lysten på slike helt vidunderlige skapninger som det nærmest yrer av her borte, men når intet lengre er tildekket, enten det er i avisene eller på gata, blir det liksom ikke helt den samme spenningen, og kvinner som tror de fremmer kvinners interesser ved å kaste seg ut i stadig nye og stadig mer vulgære transgresjoner, må nok tro om igjen. Det er nettopp det at noe fortsatt er litt stort og utrolig og mystisk som gjør at en av og til kan få et kick ut av det å slippe seg litt løs. Så gå ikke i Musefella (før tiden er inne), men gjør den Kitten som er din til den perfekte Fit-en. Ha-ha-ha. 🖖🤣🌺💞

Jeg starter denne nye tråden for å stille et spørsmål som er både enkelt og vanskelig: Hvor i alle dager ble det av den brede, populære og kraftfulle bevegelsen for FRED som mange av de litt eldre enten var en del av eller vokste opp i? Den utløsende faktoren for det at jeg stiller dette spørsmålet nå er krigen mellom Ukraina og Russland, eller Den russiske føderasjonen, som man vel kan si egentlig begynte for over ti år siden (da blant andre Victoria Nuland var massivt involvert i diverse begivenheter i Ukrania). Men det som virkelig gir meg lyst til å rope dette spørsmålet ut nå er den massive krigshissingen som både norske og andre vestlige medier har bedrevet siden februar/mars 2022 eller deromkring, da den såkalte koronakrisen, og alle restriksjonene og alt vaksine-presset som følgte med den, ganske plutselig forsvant ut av nyhetsbildet, og bannerne som telte sykehusinnlagte og døde ble byttet ut med blå og gule bannere for Ukrania. Denne krigen mellom to svært nært beslektede og på mange måter like land og folk har nå, hvis en regner fra tidlig i 2022, pågått nesten like lenge som Første Verdenskrig, og har krevd livene til flere hundre tusen unge og middelaldrende menn på begge sider, og hva har man egentlig oppnådd, i et større perspektiv? Null og niks. Vi ser akkurat den samme meningsløse skyttergravskonflikten, og den samme flyttingen av fronter litt fram og litt tilbake, litt hit og litt dit, akkompagnert av grufulle soldat-massakre og kropper sprengt i fillebiter, som Europa var vitne til i de forferdelige årene fra 1914 til 1918, da millioner av lovende, men naive unge menn slaktet hverandre ned i hopetall i gjørmehullene i vest, og en hel sivilisasjon ble fatalt svekket. Har man virkelig intet lært? Det ser neimen ikke slik ut. Over de siste årene har bevegelsen for forhandlinger og for fred som var så framtredende på slutten av 1900-tallet fislet helt ut -- det er i hvert fall bildet mediene tegner -- og isteden legges det igjen for dagen en umoralsk, livsfarlig og potensielt sivilisasjonsødeleggende volds- og krigsforherligelse og hissing til videre eskalering. Ja, situasjonen vi ser nå ligner på noen måter på de som var tidlig på 1900-tallet, før Første Verdenskrig, og på 1930-tallet, før Andre Verdenskrig -- men ikke på de måtene folk flest synes å tro. Situasjonen i dag ligner på dem som rådet før det tyvende århundres utbrudd av storkrig på grunn av den kontinuerlige og massive demoniseringen og dehumaniseringen av hele folk og nasjoner som ble bedrevet av medier og forlag og politikere i år etter år etter år før 1914 og 1939, som involverte en uhyrlig uforsonelighet og avvisningen av flere forslag til konfliktløsning og fred, og som, via uavlatelig psykologisk kondisjonering av massene, beredte grunnen for den hårreisende fanatismen som muliggjorde myrdingen av store deler av Europas mannlige befolkning, og, mot slutten av Andre Verdenskrig, den nøye planlagte teppe-brannbombingen av dusinvis av store og små historiske tyske byer, rettet spesielt mot sivile og arbeidere, som alt i alt tok livet av hundretusener av kvinner og barn, besteforeldre og desperate flyktninger. Tidlig på 1900-tallet begynte det med det dekadente britiske imperiet, som da enten direkte eller indirekte kontrollerte store deler av klodens overflate, og hadde nær totalt herredømme over havene, og dets frykt og misunnelse da det så den enorme økonomiske og materialle suksessen til et relativt nylig forenet Tyskland true Storbritannias hegemoniske posisjon, og dets gamle mål om å hindre oppkomsten til reelle rivaler på kontinentet, samt det gamle hatet mot det tyske folk, som ble framstilt som "huns", og på slutten av 1930-tallet begynte det med den gamle byen Danzig, som var tvers igjennom tysk, og hadde vært det i mange hundre år, og som var blitt avskåret fra fedrelandet av de idiotiske og inkonsistente punktene i Versailles-traktaten, og, videre, med Polens inhumane behandling av de store tyske minoritetene som overnevnte traktat hadde skapt, og med det at Storbritannia, istedenfor å presse Polens regjering til å akseptere det helt rimelige forslaget til konfliktløsning som ble lagt fram i 1938, oppmuntret Polen til å fortsette sin uforsonelige og anti-tyske holdning. For upartiske observatører burde det ikke være vanskelig å se likhetstrekkene mellom det som skjedde den gang og det som skjer nå. Jeg er ikke og kommer aldri til å bli noen ekspert på russisk og ukraninsk historie, men selv jeg kan se det følgende: Hverken Russland eller Ukrania har den lange, lange historien som for eksempel Norge har. For to tusen år siden, da veldig mange av de gårdene og bygdene som preger Norge den dag i dag allerede eksisterte i en tidlig form, var det intet annet enn ødemark og nomader der førstnevnte stater nå befinner seg. Et av unntakene var Krim, som var en gresk koloni. -- Russland--Ukrania ble langt på vei formet av skandinavisk og nordisk innflytelse, og et navn som Vladimir har sin opprinnelse i det nordiske Valdemar, for å nevne ett slående eksempel. -- Historien til Russland som en kristen nasjon begynte på Krim, og i det som nå kalles Ukrania. -- Ukranias befolkning er en blandet befolkning, hvor etterkommerne av de såkalte kosakkene er svært framtredende. Kosakkene levde i århundrer et skiftende, omflakkende "vill vest"-liv i det farlige grenselandet mellom den voksende russiske, kristne staten og det gigantiske ottomanske, islamske imperiet, og hadde i noen perioder politisk selvstendighet, og i andre ikke. -- Krim-halvøya ble udiskutabelt russisk på slutten av 1700-tallet, og har vært det siden, og et kommunistisk pennestrøk på 1950-tallet forandrer ikke det faktum at Russland, dvs. den russiske nasjon, har et legitimt eierskap til Krim. -- Intet av det vi nå kaller Ukrania kunne noengang ha begynt å eksistere som en selvstendig, europeisk, kristen stat om ikke Det russiske imperiet, over en periode på flere hundre år, og via diverse lange og blodige kriger, langsomt hadde drevet mongolene og tartarene og deres barbariske slavehandel med sivile europeere (og ikke minst kvinner) vekk fra Krim, og like langsomt hadde tvunget Det ottomanske riket til å oppgi sine besittelser rundt Svartehavet, i Øst-Europa, på Balkan, i Kaukasus, osv., og drevet "saracenerne" så langt tilbake at Russland, på slutten av 1800-tallet, hadde et realistisk håp om å gjenerobere selveste Konstantinopel, på vegne av det gamle østromerske riket. De som vil snakke om "vestlige verdier", burde kanskje begynne med å sette seg inn i den avgjørende rollen Russland spilte for hele den østlige halvdel av Europa. -- Denne Zelensky er ikke den han gir seg ut for å være, og har eller hadde lenge svært nære bånd til den kriminelle oligarken Igor Kolomoisky (et forhold journalisten George Webb har gravd mye i). Begge to eier etter sigende pompøse landsteder på mer enn ett sted i verden. Hvilket mandat har egentlig denne forhenværende komikeren, som ikke en gang er etnisk ukranisk (!), til å ofre mesteparten av Ukrainas mannlige befolkning i en krig mot Den russiske føderasjonen som Ukrania umulig kan vinne på en avgjørende måte? Her burde det være litt å tenke over for de fleste. Jeg er ikke så glad i misjonærposisjonen, men jeg avslutter likevel dette med en liten hilsen til de såkalte kristne, både her og andre steder, som i veldig mange tilfeller hadde blitt sendt rett på dør, og blitt bedt om aldri å komme tilbake, hvis de en dag plutselig hadde møtt den Kristus kjernen i evangeliene hevder eksisterte: "Blessed are those of humble spirit, for theirs is the Kingdom of the Heavens." "Blessed are the grieving, for they will be invited in." "Blessed are the gentle, for they shall inherit the Earth." "Blessed are those paining and thirsting for Justice, for they shall be satisfied." "Blessed are the compassionate, for they shall receive compassion." "Blessed are the pure of heart, for they shall see the Most High God." "Blessed are the peacemakers, for they shall be called Sons of the Most High God." ---------------------------------------------------------------------------------------------

"Det er så stygt. Det er så himla stygt. Akkurat nå var det Kannik som slo alarm. Men historiane har vi frå heile landet." Ny og kraftfull kommentar: https://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/i/GyXvn6/du-skal-ikkje-skada ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ja, du har helt rett, Solveig. Det finnes dem (i alle aldre, og av begge kjønn) som gleder seg over og får et "kick" ut av sånt som dette, og de er ikke så rent få, og det finnes dem som går enda lengre, og bevisst prøver å drive "utvalgte" utfor stupet, til de enten henger seg utenfor skolen, som en gjorde i min gamle hjemby for lenge siden (det var hans siste "hilsen" til samfunnet) eller til slutt begår noe så grusomt og tragisk som dem som har vært i nyhetene nå i år til slutt gjorde. De som står bak, bærer på så mye mørke at de synes dette er "morsomt". En del av dem er selv ofre, for den livsfiendtlige fundamentalismen jeg har forsøkt å beskrive over, for eksempel, som blant annet resulterer i enorme mengder opp-magasinert (og til dels ubevisst) frustrasjon. Tankene går også igjen til gode Ari Behn (R.I.P.), som tok livet av seg første juledag. Var ikke det 25. desember 2019? Jeg tror det. Nå skyldtes nok ikke det trakassering i vanlig forstand. Men å bli "cucked" i hele kongerikets påsyn ... det var nok ikke så morsomt, nei. Og gjorde man noe forsøk på å ta selvkritikk etter denne helt bevisste og utrolig tragiske siste "julehilsenen" hans? Nei da.

... så ikke bare presser en del politikere og byråkrater og "shady" private organisasjoner ENNÅ på for ENDA MER ned-driting av jomfruelig norsk natur og eldgamle kulturlandskap med vind-INDUSTRI -- nå er en del av dem også ute etter de siste av våre ennå ville og vakre og frittrennende elver og fosser og vassdrag, og det etter FLERE TIÅR med voldsomme og hjerteskjærende kamper for å få disse siste ikke-regulerte og ikke-forkrøplede vassdragene VARIG VARNET. It f***ing unbelievable. Ja, virkelig. Såkalte folkevalgte, samt en drøss med ikke-folkevalgte, klør i fingrene etter å rive enda mer av noe av verdens flotteste naturområder i fillebiter, og etter å i praksis selge uerstattelig norsk natur ut til andre land, og til internasjonale entiteter som Google. Det ville ikke overraske meg om etterforskning skulle avsløre at en del av den får godt betalt i det skjulte for det de driver med. Og alt dette er totalt unødvendig, både pga. det vi har snakket om over, og fordi man ennå ikke har gjort de anbefalte oppgraderingene av gamle kraftverk som ble foreslått alt for flere tiår siden, og fordi "noen" ikke vil ha det som kunne løse hele floken med minimal bruk av arealer, nemlig atomkraftverk -- som nå kan bygges så sikre at risikoen for noe alvorlig er så og si ikke-eksisterende. Begynner dere naive å skjønne hva som foregår her? I sum er handlingene til en del av dem som pusher dette ikke veldig langt unna en form for forræderi- og det er ikke et ord jeg tar lett på å bruke. Tenk over hva nye "vindparker" ofte innebærer av tap av verdi på eiendommer og redusert livskvalitet for dem som befinner seg i nærheten av dem, for eksempel. Stortinget utsetter votering av vassdragvern: – Trojansk hest Tirsdag morgen var det fullt oppmøte av demonstranter foran Stortinget. Inne på Stortinget timer senere ble saken utsatt. STORTINGET: Tretten organisasjoner demonstrerte foran Stortinget tirsdag morgen. Emilie Juell Mømb Journalist Sabrina Alfonzo Journalist Publisert 11.02.2025 14:50 https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/stortinget-utsetter-votering-av-vassdragvern-trojansk-hest/17447437/ Jeg håper vassdragsvernet overlever dagen i dag DEBATT: Stortingsflertallet vil oppheve vassdragsvernet, og med det står de 390 vernede vassdragene våre i fare. Nå må Stortinget våkne og forstå rekkevidden av forslaget de skal behandle. I dag kan det norske vassdragsvernet bli opphevet i Stortinget om ikke politikere snur i siste liten. Foto: Carina Johansen Per Hanasand Styreleder i Den Norske Turistforening (DNT) Publisert: Publisert: I går 09:17 Vassdragene våre er noe av det fineste vi har. Vernet må styrkes, ikke fjernes! Å høre lyden fra en brusende foss, padle i utemmede stryk, fiske i en stille elv eller leke i en bekk – dette er opplevelser som nå står i fare over hele landet. Denne uken gikk Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Arbeiderpartiet og Senterpartiet sammen om et alvorlig tilbakeslag for norsk natur: Et forslag som i praksis opphever det norske vassdragsvernet. De fem partiene har sagt at de vil åpne for å bygge ut kraftverk i vernede vassdrag der samfunnsnytten, for eksempel i form av flomdempende tiltak, vurderes som betydelige. https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/GyXd6x/kjaere-politiker-tenk-deg-noeye-om-hva-du-stemmer-i-stortinget-i-dag -------------------------- Ja, det kan være mulig å bygge mindre nye kraftverk noen steder uten at det får så store praktiske konsekvenser. Men her virker det som om man tenker på å bare åpne alt for bortimot hva som helst. Det går bare ikke an. Velkommen til de bitre fruktene av klimahysteriet, det fundamentalistiske "grønne" skiftet og alle el-bilene dere trodde dere kjøpte for å spare "miljøet". Alt er lite annet enn et skalkeskjul for enda flere og enda grovere voldtekter av naturarven og kulturlandskapene våre. Get a f***ing grip før det er for sent.

Er Norge på vei til å bli en "no holes barred" "power-babe" for resten av Europa? https://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/i/wgkGr4/sbsidier-i-begge-ender Subsidier i begge ender GJESTEKOMMENTAR: Regjeringen vil bruke subsidier for å få opp strømprisene, og samtidig bruke subsidier for å få dem ned. Det er dårlig samfunnsøkonomi. Alle skal få – både produsenter og private forbrukere av strøm. Ole Kvadsheim Skribent, samfunnsøkonom og forsker ved Norsk Oljemuseum Publisert: 10. februar 2025 Oljefondet har endret Norge, og endringen har aldri vært så tydelig som den ble de to siste dagene i januar i år. Med 20.000 milliarder på bok kan vi forene motstridende målsettinger gjennom å dele ut subsidier i begge ender. Resultatet er usammenhengende politikk og en ineffektiv bruk av samfunnets ressurser. 30. januar valgte Arbeiderpartiet å skrote regjeringssamarbeidet med Senterpartiet på grunn av tre EU-direktiver. Ett av dem, bygningsenergidirektivet, har til hensikt å få ned energibruken i bygninger. 2024-versjonen av direktivet, som vi får anta også kommer til Norge de neste årene, sier at alle eksisterende bygg skal oppgraderes til energiklasse A innen 2050, med milepæler for 2030 og 2040. 2030-målsettingen innebærer i praksis at vi lovfester det i dag uforpliktende norske målet om 10 TWh reduksjon. Prislapp: 400 milliarder, ifølge NVE.

– 99 prosent av foreldrene er helt forundret Rektor på Kannik skole sier at foreldre får sjokk når de får vite om barnas liv på Tiktok og Snapchat. – Ingen saker er bare digitale, sier mobbeombud. Nikolay D. Dahl, Bjørn Meyer, Hermine Søiland-Knutsen og Ingrid Koren Reite går i tiendeklasse på Kannik skole, hvor det denne uka skal være møter om mobbing. Foto: Jon Ingemundsen Oda Bjønnes Hanslien Journalist Karl Almedal Journalist Klaus Gustafsson Journalist Publisert: 11. februar 2025 – Jeg synes det er bra at skolen gjør noe med problemet, sier Ingrid Koren Reite (15). Hun går i tiende klasse på Kannik skole i Stavanger. https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/73oE3K/sier-ikke-ifra-om-mobbing-kan-miste-venner ------------------------------------------------------------------------------------------------ Hva er det jeg har prøvd å forklare dem av dere som tror dere "vet alt" i snart ett år, både her og på Kvinneguiden? Dere litt eldre vet ofte ikke et forbannet kvekk om hva som faktisk rører seg der ute blant yngre. Dere må ikke bare ta alt dere hører "at face value", og kakle uhemmet om folk og forhold dere egentlig ikke vet noe om! Og dette er bare toppen av isfjellet. Lignende tilstander finnes på mange videregående skoler og arbeidsplasser. Når man har passert 16-årsalderen, er man jo for øvrig ikke akkurat "barn" lengre, som er ordet artikkelen over bruker. Man er ungdom; befinner seg i et slags grenseland. Jeg lurer ofte på om en del av dere godt voksne har glemt helt hvordan de siste trinnene på ungdomsskolen var, eller om dere levde på 1800-tallet. Jeg husker de to siste årene av min egen tid på ungdomsskolen veldig godt. Etter det første året hadde de aller fleste allerede hatt "ordentlige" kjærester flere ganger, og kysset, og klådd på det annet kjønn. 🙂 På det siste året, trinn tre, lærte vi "alt" om bruk av kondom og andre prevensjonsmidler. Det var egne timer for akkurat det, hvor vi skulle trene på å ta kondomer av og på. Nei, ikke på fiskestanga mellom beina, men på dildoer. Det var flaut, men informativt. Samme år, da det var klassetur i Oslo, var de to "uunnværelige" stopp for alle gutta: McDonalds ... og Kondomeriet! 😆 Den peneste jenta i klassen, og kanskje på hele skolen (hun alle gutta snakket om) -- det var ikke så mange veldig pene der jeg gikk -- gjorde et nummer ut av hvor "voksen" hun var (og hun kunne fint ha gått for å være 18/19 år), og sto ofte og tungekysset sin flere år eldre kjæreste og super-kule bad-boy igjennom det åpne vinduet i klasserommet i friminuttene, bare for at alle skulle se dem. De gjorde nok mye, mye mer enn bare kyssing etter skolen ... Selv var jeg noe av en "late bloomer", så jeg var stort sett ikke med på alle diskotek-besøkene og all den ville festingen i helgene. En av gutta var "bodybuilder". Han skulle være tøff som bare f**n, etter å ha slitt med dårlig selvtillit på barneskolen. Det var mange uforglemmelige interaksjoner mellom ham og noen av jentene. En av sistnevnte lurte for eksempel på om han virkelig trodde det var plass til en hel agurk eller annen lang og tjukk grønnsak i den unge vaginaen hennes. 🙈 Jeg vet ikke hvordan den samtalen startet ... Men jeg kan tenke meg hvordan det endte. 😊 Dette var på tampen av UNGDOMSSKOLEN, for ganske lenge siden. I dag er kulturen her i Norge fem ganger mer seksuell enn den var den gang! Mange av jentene hadde også begynt å få både pupper og lår i rikt monn, og for gutta var det i stor grad formene til jentene friminuttene dreide seg om. Det var forresten også en annen veldig fin jente på den skolen. Hun hadde et nydelig, kremgult hår, i motsetning til kysse-jenta over, som var brunette. Denne høye og slanke blondinen var super-flink og super-intellektuell, med en IQ på ca. 140. Da vi kom sammen i forbindelse med gruppearbeid, ble hun fascinert av de solbrune hendene mine. Jeg var jo noe av en friluftsfant allerede da. Jeg skjønte at hun hadde en hemmelig våt drøm om å se de gyllenbrune hendene mine på de fine, hvite, små brystene hennes. Men jeg var som sagt litt senere ute enn mange andre, så det ble aldri noe av, og hun ble en av dem som en senere angrer på at en aldri fikk. Hun var ikke bare pen, men også litt stille og sjenert -- og en av de smarteste på hele skolen, som sagt. Så derfor fikk hun ikke så mye oppmerksomhet som hun andre. To--tre år senere, da jeg nylig var blitt 18, dro jeg på flere ukelange "ekspedisjoner" langt inn i villmarka, litt i Lars Monsen-stil, med alt jeg måtte ha for å overleve i opptil 14 dager i den digre ryggsekken, og uten mobiltelefon eller GPS eller radio. Hvis noen da hadde kalt meg "barn", hadde jeg blitt fly forbannet. Jeg klarte meg helt fint helt alene i mange dager av dagen, selv i til dels sti- og merke-løse naturområder som Femundsmarka og Børgefjell, og faktum er at jeg var mer moden og voksen og orientert da enn mange er når de er 25 eller 30! Hvorfor forteller jeg alt dette? Vel, utover det at noen kanskje vil synes dette er morsomt og interessant, så er poenget at man slett ikke er "barn" når man når 18-/19-årsalderen. Jeg får inntrykk av at en del har lullet seg inn i fantasier om kyskhet og "renhet" og "uskyld" som overhodet ikke reflekterer den virkelige verden, og i hvert fall ikke verden slik den er nå. Ved fylte 20 år har de fleste både kysset og befølt og knullet det motsatte kjønn ganske mange ganger. Det er bare de aller mest innesluttede og/eller sjenerte og/eller uheldige og/eller religiøse som da fortsatt er "jomfruer". Vulgært? Kanskje litt; dette er skrevet for å provosere de super-pripne tullingene der ute litt. Det er slik verden er blitt, og det er det både fordeler og ulemper med. Alt i alt tror jeg likevel det er bedre slik det er nå enn slik det var i gamle dager, da Kirken hadde monopol på utdelingen av sex-billetter. Men ut av en del folks virkelighetsfjerne drømmer om gammeldags kyskhet og uskyld springer også noe av den trakasseringen vi har snakket om. De tviholder på en forestillingsverden som ikke har noe med realitetene å gjøre, og/eller på gamle dikotomier, som "erotikk og sex versus religion og hellighet", som jeg tror ble dratt altfor langt, og som ble skadelige, og som til syvende og sist virket helt mot sin hensikt.

Den videoen av det viktige svenske foredraget om sannheten om vindindustri linket til over er det nok fortsatt mange her som ikke har fått sett/hørt. Gjør det nå!

Bare et kjapt lite eksempel på hvorfor man bør være litt skeptisk, for å si det diplomatisk, til en del av det legemiddelindustrien driver med. Denne videosnutten jeg kom over på VG i dag, tar opp det helt utrolig store problemet i Norge med nesepray og avhengighet. Faren for avhengighet er generelt noe det varsles altfor lite om hva medikamenter angår. Jeg er ikke avhengig av noe slikt, men jeg kunne lett bli litt "avhengig" av noe helt annet i denne videoen . . . vg_10_feb_2025_videosnutt_nesepray_avhengighet.mp4

Help -- jeg er forelsket i Martelès profilbilde. 😆 Gjør det meg til en 'nice guy' eller en 'bad boy'? Generelt tror jeg ikke så mange her i Norge faller inn under en av de to ytterlighetene. Det jeg har sett veldig mye av, over lang tid, i mange ulike situasjoner, er "passive-aggressive behavior". Den jevne norske mann skyr åpne konflikter (helt til det siste), og er enten "livredd" for eller negativt innstilt til det å snakke ordentlig med andre mennesker, og spesielt slike som er utenfor nærmeste familie og etablert omgangskrets. Blant eldre menn har jeg sett en del tøffelhelt-oppførsel; det er dama i forholdet som bestemmer, og mannen vil sjelden gå imot det hun sier eller påstår, av frykt for å utløse hysteri og/eller "sanksjoner".

Se også https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/GyXdx6/ungdomsskole-tar-mobbegrep-svaert-mange-alvorlige-saker Ungdomsskole tar mobbegrep: – Svært mange alvorlige saker Mobbing, trakassering, utestenging og grov språkbruk. Kannik-rektor Finn Lea slår alarm om sosiale medier: – Det har tatt helt av. Kannik-rektor Finn Lea er bekymret for elevene sin bruk av sosiale medier. Camilla Klovning Journalist Publisert: 10. september 2025 – Vi har en kjempeutfordring når det gjelder ungdommene våre og bruken av sosiale medier. Særlig på Snapchat og Tiktok foregår det mye som er veldig uheldig, sier Finn Lea. På bakgrunn av en rekke alvorlige saker som inkluderer trakassering, mobbing, utestenging og «det som verre er», har rektoren ved Kannik ungdomsskole valgt å hyre inn hjelp fra stiftelsen Barnevakten. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hadde jeg lest denne innsiktsfulle kommentaren av Solveig Sandelson, og den undersøkelsen hun henviser til (link i kommentaren), for en del år siden, hadde jeg blitt veldig skeptisk, og nektet å tro det, og om jeg allerede da hadde opplevd mye rart. I dag, etter å ha erhvervet betydelig mer livserfaring, tror jeg det hun sier, og det den undersøkelsen kom fram til, langt på vei er helt riktig. Det er helt SURREALISTISK å se hvordan en del individer, ikke minst av den litt eldre typen (gamliser og nesten-gamliser), holder på, selv om de ikke kjenner noen av de involverte personlig, og egentlig ikke aner hvem de er, og selv om de faktisk ikke vet et kvekk om hva som egentlig foregår (som hvordan ulike "snøballer" egentlig startet). (Samtidig må det sies, når det gjelder en del det som har foregått her i Siddisland i senere år, at det også er mange, og ikke minst damer i alle aldre, som smiler fint og ler positivt og skjønner (akkurat) hva som foregår . . . Og det er deilig å oppleve. 🥰 Jeg vil igjen foreslå at alle som blir utsatt for sånt, begynner å konfrontere slike forvirrede tullinger -- en og en av gangen, om nødvendig -- på en rolig og fredelig, men sterk og bestemt måte. Fortell dem, for eksempel, at det er på j****** høy tid at de begynner å passe sine egne saker, og at vi faktisk lever i et fritt Norge, og at den seksuelle revolusjonen fant sted for snart SEX-ti år siden. 🙄 Ikke at jeg er en fan av alle sider ved den, men jeg skjønner mer og mer hvorfor den kom (no pun intended). 😉 For å sette det litt på spissen: Jeg har begynt å lure seriøst på om (deler av) Norge i noen grad er et "krypto-totalitært" samfunn som utgir seg for å være et liberalt og frisinnet sted, og jeg må si at jeg har fått en viss sympati for alle de unge damene der ute som har fått evig nok av å bo i "Trangvik", og som derfor følger Fetisha Silliams og andre slike, som en reaksjon. Jeg kommer aldri til å like Fetisha noe særlig, men jeg kan forstå hva som foregår. https://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/i/MnJddK/kan-det-vera-at-sjukeloennsordninga-er-bra Sitat: "Det enklaste når noko handlar om folk, er vel å sørgja for at folk tar seg saman? Plassera det der. Hos dei andre. Dei vi ikkje heilt veit kven er, men alle har høyrt om (...). Vi er strenge på sånt i Norge. På sosiale normer, på korleis ein kan oppføra seg og ikkje. Ei undersøking frå ein del år tilbake viste at vi var på linje med land som Pakistan og Sør-Korea der. Noko forskarane den gongen klødde seg og klødde seg og klødde seg for å forstå. For vi er eit rikt, fritt land med små forskjellar. Det skulle ikkje vera sånn her." Sitat slutt Pakistan? Ja, på noen måter. Det er vanskelig å tro at det er slik, men det er det faktisk. Taliban rinner en også i hu, og det samme gjør Dydighetspolitiet i Saudi-Arabia. 😆 Og ut av denne kulturen for lukkethet og intoleranse og sladder springer mye av det vi har snakket om over. Tenk også over dette: Her i Norge er det fullt mulig å bo i samme gate eller bydel eller borettslag i ti år uten å bli ordentlig kjent med mer enn kanskje en eller to personer, hvis man er litt uheldig, selv om man prøver, og selv om man er masse ute. Hva i f*** i h***** er egentlig dette for noe?

Her er en link til et veldig interessant foredrag om vindmøller/vindindustri/vindkraft i Sverige. Hvis det han sier er riktig, må man, når man tar alt det andre vi har snakket om med i betraktning, begynne å lure på om hele dette vindkraft-pushet egentlig, av dem på høyere nivåer, er ment som som en kaosskapende og samfunnsødeleggende manøver . . . Det SKAL bli dyr og/eller upålitelig strøm. Det SKAL kastes bort enorme mengder penger og ressurser. Livskvaliteten til folk SKAL reduseres. Enorme mengder jomfruelig natur SKAL skites ned (bare i Rogaland er rundt HUNDRE KVADRATKILOMETER med natur og kulturlandskap helt beslaglagt av enorme "vindtårn", og i Agder begynner man å nærme seg lignende tall ...). Og så videre ... Med tanke på all den korrupsjonen og ondskapen vi nå ser i verden, tror jeg ikke man kan utelukke noe. Vindkraftens gigantiska förluster - Christian Steinbecks föredrag i Riksdagen https://swebbtv.se/w/ia1z6H2yLBX92MxuT9mtty

"Alarmen går etter at flertall fra Ap, H, Sp, KrF og Frp har foreslått fullstendig fjerning av forbudet mot nye vannkraftverk i vernet vassdrag." Skal vi bygge ut lokale fosser og elver som er vernet? DEBATT: Kan vi virkelig tenke på å bygge ut de 16 flotte vassdragene i fylket vårt som er varig vernet mot vannkraftutbygging? Naturtapet i Rogaland er stort fra før, og større kan det bli, om Stortinget åpner for utbygging i vernede vassdrag. Hallgeir Langeland Leder av Naturvernforbundet i Rogaland Gaute Henriksen Daglig leder i Naturvernforbundet i Rogaland Publisert: 7. februar Lakseelver og flotte fosser i fylket vårt kan nå bli ødelagt av kraftutbygging. Kan du for eksempel se for deg at vassdragene i Bjerkreim, Frafjord og Espedal blir bygget ut? Eller hva med Hålandselva i Suldal, Vormo i Hjelmeland eller Åbødalsvassdraget i Sauda? Jo, dette kan i teorien skje om Stortinget nå velger å kansellere hele vassdragsvernet. Alarmen går etter at flertall fra Ap, H, Sp, KrF og Frp har foreslått fullstendig fjerning av forbudet mot nye vannkraftverk i vernet vassdrag. Det betyr i praksis en kansellering av verneplanen for vassdrag, som Naturvernforbundet har kjempet fram gjennom over femti års kamp for å ta vare på indrefileten i norsk natur. Det er ubegripelig og historieløst. https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/73ogl4/ubegripelig-og-historieloest-om-stortinget-skroter-vassdragsvernet

Energislukene Norge overhodet ikke trenger DEBATT: Det skapes stadig et inntrykk av at Norge trenger alle de store datasentrene til egen dataprosessering. Det er ikke sant. Svend Øvrebekk Sivilingeniør elkraft Publisert: 9. februar 2025 NVE anslår forbruket for Norges del til ca. 5 prosent av energibruken innenlands i 2050. Det er ca. 7 TWh, og dette er akkurat det Google sitt ene datasenter i Skien bruker alene. Alle andre sentre vil da være unødvendige i Norge. Men, det som skjer, er at store utenlandske aktører ser fordelen av norske stabile, relativt lave strømpriser. De investerer her til lands og trekker ut store overskudd, med nedbygging av norsk natur som konsekvens. https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/PpXm1J/en-myte-at-vi-trenger-alle-disse-store-datasentrene

Som et apropos til det som er sagt over, kan jeg jo komme med følgende forslag, både som et forslag til dem som er rammet av sånt, og som en "hilsen" til dem som bedriver det: -- Prøv, som et første skritt, å snakke med folk i det offentlige rom, folk som man møter, om det som foregår. Man når neppe de primære "overgriperne", dvs. dem som er kilden til den verbale eller skriftlige eller visuelle trakasseringen, på den måten, men man kan nå dem indirekte, via "jungeltelegrafen", som er forbausende utbredt og effektiv her i Norge, med tanke på at vi lever i det 21. århundre, og man kunne tro at den typen sladder som kunne være så utbredt på bygdene i gamle dager, ikke lengre eksisterer. -- Hvis man har håndfaste bevis på svært alvorlig trakassering, av den typen som noen her nevnte i en tråd om trakassering på arbeidplassen, dvs. direkte personangrep på navngitte personer, spredning av dypt injurierende, falske påstander, i form av f.eks. identifiserende innlegg på fora som dette, eller Reddit eller Snap eller Jodel, eller ordbruk som kan anses som trusler om vold, eller det som verre er, kan man gå til politiet. -- Alternativt kan man prøve å "grow some balls", og begynne å ta igjen, uten å gjøre noe ulovlig, selvfølgelig, og uten å kopiere den forkastelige oppførselen til dem som har startet det hele. Det er med med sånt som dette, er at det ofte blir rettet mot folk som er sjenerte eller forsiktige av natur, eller som av en eller flere grunner er vanskeligstilte, eller har kommet litt skeivt ut i livet, eller har kroniske helseproblemer eller økonomiske problemer som gjør at de ikke orker eller kan være som "alle andre". Men som på skolen er det dessverre ofte slik at jo mer man prøver å snakke "overgriperne" til fornuft, eller å ta igjen, dess verre blir det. Det er akkurat som de befinner seg i en slags vedvarende psykose; de har bestemt seg for å hakke på den eller dem det er snakk om, som høner i et hønsehus, og det er ikke råd å få dem til å ta til vettet, innse at de tok og/eller gjorde en alvorlig feil, og be om unnskyldning. -- Hvis intet av det overnevnte nytter, eller er aktuelt, kan siste og eneste utvei være en fredelig og ikke-voldelig, men bestemt og kraftfull konfrontasjon med de individene det er snakk om. Her bør man kanskje rådføre seg med en advokat først. Det finnes mange måter man kan finne ut nøyaktig hvem det er som står bak "snøballen", dvs. ryktespredningen. Man kan f.eks. søke opp IP-adressene til de fleste som har en profil/bruker på sosiale medier, enten det er fora som dette, eller mer kjente sosiale medier, og er man ikke teknisk kompetent til å gjøre det selv, finnes det folk der ute man kan engasjere til den jobben. Det kan også være mulig å spore lokaliseringen og bevegelsene til telefonene deres. En annen, men noe kostbar mulighet kan være privatdetektiv. -- Hvis man har sannheten og retten på sin side, er det ingen grunn til å frykte det å oppsøke adressene til dem det gjelder, og rett og slett banke/ringe på døra og bli stående der til de kommer ut, selv om det selvfølgelig kan bli temmelig ubehagelig. Man må bare kunne bevare roen og beherskelen, mens man forteller dem i krystallklare, men siviliserte ordelag hva man synes om det de har holdt på med. For ens egen sikkerhets skyld bør man ta med seg en kamerat eller to, siden disse folka som er opprinnelsen til "Bygdedyret" ofte er personer som på en eller annen måte sliter psykisk. De kan ha traumer, eller alvorlige helseproblemer, og prosjiserer alt det sinnet eller all den indignasjonen som de bærer på ut på omverdenen, og spesielt på slike som våger å skille seg ut ifra mengden, eller som har oppnådd det som de selv ikke har klart å oppnå, eller som framstår som lette ofre/enkle bytter. -- Mange ryktespredere og sladder-kjefter vil få helt bakoversveis når den eller dem de trodde de bare kunne snakke stygt om i år etter år etter år, eller flire bredt av av hver gang de er ute, eller framstille som "fuck-dolls" eller gærninger eller hva det nå måtte være, plutselig står utenfor deres egen dør, og både gir dem en reality-check, og forlanger en forklaring på hva i h****** det egentlig er de tror de har bedrevet. Andre vil kanskje ikke gi etter, men vil sannsynligvis gå tilbake til PC-en sin med en viss ny respekt for den eller dem de bare trodde de kunne "føkke" uhemmet med i det uendelige. -- Jo eldre tullingene er, dess mer alvorlig er det. Som jeg har sagt før: Man kan og bør tilgi mye når det er snakk om yngre mennesker, av åpenbare årsaker. Blant jenter/kvinner/damer er det dessuten ofte en litt annen kultur for "snakk" enn blant karfolka; noe man kan observere alt på barneskolenivå. Alle under 25 år eller deromkring bør antagelig få amnesti, i hvert fall i første omgang. De har svømt i sosiale medier helt siden de var unger, og mange har aldri lært noe særlig om vanlig folkeskikk og oppførsel. Men litt eldre folk som bare videreformidler alt de hører, uten å stille spørsmål? Dem må man ta en skikkelig alvorsprat med. I noen tilfeller har de bare holdt på sånn helt siden de var skoleelever, siden ingen har gjort noe av substans for å stoppe dem og stille dem til ansvar. -- Selv var jeg, for lenge siden, da jeg var gutt på ungdomsskolen, i en periode plaget av en tulling som aldri kunne la meg få være i fred. Han hadde det fryktelig vondt selv; det forsto jeg senere, og det var nok derfor han holdt på som han gjorde, men hvor var foreldrene? En dag vi satt på bussen ble det slagsmål. Jeg hadde aldri gjort en flue fortred, men den ettermiddagen tok jeg igjen fysisk, for første gang i mitt liv. Etter det hørte jeg aldri noe fra ham igjen ... Muligens hadde det vært en ide å gjeninnføre litt av den disiplinen som man hadde i den gamle skolen? -- Dette ble veldig alvorlig. Humor kan også være et effektivt våpen. Begynn å le av dem! Alt godt, og lykke til på veien til et nytt og bedre liv!

Se også: https://www.vg.no/nyheter/i/8q7OOd/statsraaden-og-kampen-mot-mobbing-dette-maa-vi-bare-slaa-ned-paa

Helt enig med de andre svarene i denne tråden. Slik oppførsel er ikke dekket av ytringsfriheten, og er totalt uakseptabel. Det er DESSVERRE slik en del steder her i Norge at det rører seg en masse slikt like under den stort sett veldig rolige og ordentlige overflaten. Mer eller mindre grunnløse rykter settes ut, i vår tid ofte av helt anonyme personer, på sosiale medier, i mer eller mindre lukkede fora; fordi noen av en eller annen grunn ikke liker eller har dannet seg usanne forestillinger om en person eller familie eller bedrift, dette plukkes så opp av andre, ofte folk som enten er veldig tillitsfulle og godtroende, og aldri har lært noe om kritisk tenkning, eller som også tilhører den diffuse klikken som misliker den eller dem det er snakk om (som noen ganger kan gå helt tilbake til klikker i klassene på barneskolen), disse smører så ekstra tjukt på når de sprer dette videre i eget slarv og sladder, og slik begynner snøballen og rulle, til det velkjente "Bygdedyret" begynner å brøle. VG, som jeg generelt ikke liker, har i senere tid hatt noen gode saker om nettopp trakassering og mobbing her i Norge, som dessverre er noe som fortsatt er veldig ubredt: https://www.vg.no/spesial/2025/peder-angel/del4/ Dette er overhodet ikke noe å kimse av eller ta lett på, siden dette trolig bidrar til en god del av de flere hundre selvmordene som hver år finner sted her i landet. Til dem som driver med slik jævelskap, har jeg følgende enkle forslag: Hva med å begynne å være litt vennlige mot folk dere ikke allerede kjenner? Hva med å begynne å vise litt gjestfrihet mot nye mennesker i byen eller bygda deres, istedenfor å bare isolere dere i eksisterende sosiale kretser og gjenger, og gjemme dere bak gardinene når dere er hjemme? Hva med å begynne å snakke litt åpent og ordentlig med folk dere ikke kjenner, og ikke egentlig vet noe om, istedenfor å tro på alle rykter og spre snakk? Og til dem som blir utsatt for slikt: Ikke finn dere i det. Begynn å ta igjen, istedenfor å bare tåle det. Bruk fredelige og lovlige midler, selvfølgelig, men konfronter om nødvendig den eller dem det gjelder direkte med den uakseptable oppførselen deres. Da kan det hende pipa får en annen lyd ... Jeg baserer ikke dette kun på egne observasjoner og et langt liv, men også på alt det jeg har sett over de mange årene jeg har jobbet som støttekontakt for diverse personer med ulike funksjonshemninger og vanskeligheter.

Beklager å måtte si det, men det du skriver her, indikerer en helt fantastisk godtroenhet og naivitet sett i forhold til legemiddelindustrien generelt, og i forhold til det som fant sted i 2020, 2021 og 2022 spesielt. Flere svært erfarne leger i USA, med et utmerket omdømme, etterhvert tilknyttet organisasjonen FLCCC, publiserte allerede sent i 2020/tidlig i 2021 meget omfattende rapporter (se vedlegg i PDF for et eksempel), basert på både real-life erfaringer fra behandling av covid-syke (dette var jo en "ny" sykdom), og ulike medisinske publikasjoner, hvor de blant annet anbefalte Ivermectin ("Scatol") som en "re-purposed drug" for COVID-19. Ser du ikke det parasoksale og merkelige i at man tidlig i 2021 startet en ekstremt hissig og bortimot verdensvid kampanje for (trinnvis) "vaksineringen" av hele befolkninger (inkludert barn og unge og gravide kvinner) med (på det tidspunktet) svært mangelfullt ut-testede produkter, basert på en teknologi med en svært problematisk historie, opprinnelig utviklet med tanke på helt andre formål enn vaksinering, uten en gang å informere de brede lag av befolkningen om det at dette overhodet ikke var tradisjonelle vaksiner, men, i Pfizers og Modernas tilfeller, mRNA i lipide nanopartikler -- SAMTIDIG som man da visste, eller definitivt burde ha visst, at Ivermectin, som var blitt brukt av mange millioner mennesker i den tredje verden, over flere tiår, mot andre sykdommer, og som var og er regnet som et svært trygt medikament, ble svartmalt som "hestemedisin", og en rekke gode leger som likevel skrev Ivermectin ut til sine pasienter, og som i noen tilfeller dermed utvilsomt reddet disse pasientenes liv, enten fikk advarseler fra helsemyndighetene, eller til slutt mistet lisensen til å praksisere?? Her i Norge opplevde Petter Dvergsdal nettopp det siste. Et av svarene på hvorfor den grunnløse propaganda-kampanjen mot Ivermectin fant sted (en kampanje som Satoshi Omura ville ha vurdert som fullstendig latterlig), ligger i det at den såkalte EUA, eller Emergency Use Authorization, som måtte utløses for at omfattende injisering med produkter som disse mRNA-sprøytene skulle kunne finne sted alt i 2020/2021, bare kunne utløses (juridisk sett) hvis man klarte å komme til at det ikke fantes andre, eksisterende, vel-utprøvde medikamenter som kunne brukes mot COVID-19 med godt resultat. corona_flccc_pierre_kory_prevention_and_treatment_of_covid_19_with_ivermectin_etc.pdf

"antall legebesøk for å motta vaksiner" Spørsmål: Er du klar over hvor mange vaksiner et vanlig barn i USA nå får, i løpet av den tidlige fasen av livet? Antallet har økt enormt over de siste tiårene. (Samtidig er befolkningen i USA sykere enn noensinne, hvis man ser på kroniske lidelser, for eksempel.) Er du klar over hva disse vaksinene inneholder? Studier og historiske fakta har for øvrig i mange år indikert en sammenheng mellom inntak av aluminium og demens. Aluminum er noe man bør unngå i høyest mulig grad, for å være føre var. Er det ikke en smule pussig at ingen av de store dagligvarekjedene selger noen av de gode, aluminiumsfrie deo-ene som nå finnes? (Jeg gidder ikke å bruke en halv time på å sitte og grave opp det jeg tenker på igjen; det kan du gjøre selv, med Google og DuckDuckGo, hvis du er genuint interessert i å løære mer om dette.) Det er for eksempel ikke en god ide å bruke deodoranter med aluminium hver dag, eller å lage mat i aluminiumskasseroller.

PS: Jeg så de to store tårnens fall "live" på TV da det fant sted. Det var et øyeblikk som de fleste som da hadde TV-en på da husker. Men hverken jeg eller noen i min familie eller omgangskrets forsto HVA det var vi så. Det var først flere år senere, da jeg tilfeldigvis så dokumentarer om Controlled Demolition, og om hva som er kjennetegnene på det, og hvordan det fungerer, at jeg begynte å fatte mistanke, fordi jeg kjente igjen måten bygningene falt på. I dag, snart et kvart århundre etter 9/11, er jeg ikke i tvil i det hele tatt: Både disse to tårnene og det tredje, mindre, som falt sammen litt senere, ble tatt ned ved hjelp av nøye utplasserte eksplosiver -- inkludert såkalt nano-thermite. Selv en kort video som dette viser med all tydelighet at dette ikke er fall forårsaket av fly og påfølgende branner. (Legg også merke til de pyroklastiske støvskyene.) Husk at disse tårnene ble bygd med enorme mengder stål (som ytre "skjelett"), for å kunne tåle f.eks. direkte treff av fly! us_911_videos_controlled_demolition.mp4

Ja, med 36 TRILLIONER -- TRILLIONER! -- i gjeld, er det kanskje på høy tid å begynne å spare penger, øke inntekter og kutte ut alle unødvendige utgifter? Det som er med denne gjelda, er at den i stor grad består av penger som er "laget" ut av ingenting av the FED, "sentralbanken", som "printer", eller, i vår tid, "digitaliserer" nye penger ut av null og niks, dvs. uten å ha noen tilsvarende bakcing på lager i form av gull eller andre verdier i reserve, og som så "låner" disse pengene, som på en måte bare er nye tall på ulike konti, ut til den amerikanske staten. Før Lille Julaften 1913 eksisterte det ikke noen slik institusjon, og flere av de amerikanske presidentene på 1800-tallet kjempet imot etableringen av slike (og noen ble tatt av dage). Siden gjelden i stor grad består av penger som en institusjon i USA "låner" ut til USA, spiller det på en måte liten rolle hvor stor gjelda er så lenge folk der og i resten av verden har tillit til den amerikanske dollaren, og til at USA kan oppfylle sine forpliktelser, og så lenge USA er så mektig at de når som helst kan ta reelle verdier rundt om i verden hvis det skulle bli behov for det. Likevel utgjør det et sykdomstegn, for hvor og til hvem er det de nå helt astronomiske rente-betalingene går?

Vel, når det gjelder den såkalte Krigen mot Terror i Midt-Østen, så er det ikke vanskelig å vise at de (i stor grad) gjør det av israelske årsaker. (Som Trump har påpekt, har USA faktisk alt landet måtte trenge av olje og gass under egen grunn, spesielt hvis Alaska åpnes for boring, så landet har egentlig ikke hatt behov for kontroll over resursene i Midt-Østen på flere tiår, siden de nye teknologiene for utvinning kom på banen ...) Både vanlige amerikanere og resten av verden er blitt totalt villedet angående hva som egentlig skjedde da de tre (!!) tårnene i Manhattan, New York "kollapset" på 9/11, dvs. 11. september 2001 ("into their footprints, at freefall speed"). Hvem som egentlig sto bak, er blitt dokumentert "beyond the shadow of a doubt" av gravende journalister som Christopher Bollyn, som i senere år har måttet gå i dekning av frykt for å bli tatt av dage. Også amerikanske elementer, i blant andre the intelligence agencies, var involvert, selvfølgelig, ellers hadde det ikke vært mulig å gjennomføre noe som måtte planlegges og forberedes og kommuniseres om lang tid i forveien, men hoved-MOTIVET var å trekke både USA og resten av NATO inn i en i stor grad meningsløs krig mot en i stor grad fiktiv og konstruert fiende (controlled opposition), og å utnytte det amerikanske militæret til å "take out seven countries in five years". Et annet motiv var å få innført den massive overvåkningen av USAs egne borgere som muliggjøres av "The Patriot Act". The neoconservatives, som i realiteten ikke er konservative i det hele tatt, men har sine røtter i Trotsky-marxister som emigrete til og infiltrerte den klassiske konservative bevegelsen, fikk det ikke helt som de ville, siden noen av de sju landene på den listen ennå ikke var "tatt ut" fem år etter 9/11, MEN etter gjentatte forsøk fikk man nylig eliminert Syria, for eksempel. Iran er nå det ultimate målet, siden de er et av de siste av de sju landene som gjenstår. Alt dette springer ut av den såkalte Oded Yinon-planen, publisert på 1980-tallet, for et større og sikrere Israel, dvs. et Israel som ikke har noen stater i nærheten av seg som utgjør en potensiell trussel, og som er et territorium som er lettere å forsvare. Men dette er i realiteten ikke noe annet enn det territoriet som i Genesis framstilles som "lovet" til Abraham (og som "tilfeldigvis" ligner veldig på det som de såkalte "hyksos" kontrollerte for rundt 3.500 år siden): https://biblehub.com/nkjv/genesis/15.htm “To your descendants I have given this land, from the river of Egypt to the great river, the River Euphrates—" Ringreven Benjamin Netanyahu, eiendomsmagnaten Larry Silverstein (eieren av WTC) og Ronald Lauder i WJC er noen av dem som både Bollyn og flere andre har vist var involvert i den konspirasjonen som til slutt resulterte i 9/11/2001. Mens flere tusen sivile ble brent til døde eller kokt levende i tårnene, før de "falt", og mange som ble utsatt for støvet fra tårnene senere døde av kreft og andre sykdommer, hadde et eget varslingsystem, et slags tidlig app, sørget for at nesten alle med visse tilknytninger "tilfeldigvis" ikke kom på jobb den dagen ... Mange amerikanere vet sannheten om hva som skjedde, og ildsjeler som Richard Gage har i over to tiår forsøkt å få saken opp for en Grand Jury, for å oppnå rettferdighet for alle ofrene, men så langt har de ikke klart det, siden også rettssystemet i stor grad er korrupt, og beskytter den mektige kriminelle mafiaen.

En god diskusjon for dem som har et genuint ønske om å forstå hva som rører seg i USA (ikke enig i alt, men -- overraskelse -- det kan være lurt å prøve å forstå andre mennesker og deres synspunkter, istedenfor bare å fordømme dem): The Right View with Lara Trump, Alex Marlow, Libby Emmons - 2/4/25 https://rumble.com/v6hrpdd-the-right-view-with-lara-trump-alex-marlow-libby-emmons-2425.html?e9s=src_v1_ucp

Det var da Hammeren møtte en Spiker som ikke ville skli inn i veggen ... uten et Bang!

Når dere har lest hva Trump faktisk sa (se over), og eventuelt sett og lyttet til opptaket av talen, foreslår jeg at dere sammenligner hva dere har funnet ut at Trump egentlig uttalte under innsettelsen med f.eks. dette, som er hva Stavanger Aftenblad påsto om den: (start sitat) "En mørk tale Publisert: 22. januar Dette er en leder. Lederen gir uttrykk for Stavanger Aftenblads meninger og analyser. Etter rundt 10 år med politikeren Donald Trump burde det ikke kommet som en overraskelse at talen han holdt etter å ha blitt innsatt som den 47. presidenten i USA, ville virke splittende. Talen var først og fremst en hilsen til de ulike segmentene i den amerikanske befolkningen som har stemt ham fram. Ikke én, men to ganger. Trump har brutt alle tradisjoner fordi han ikke oppfatter seg som bundet av tradisjoner. Der ligger også mye av appellen han har hos velgere som mener at «tradisjonelle» politikere har sviktet. Det at Trump gir blaffen i hva som er ansett som normal oppførsel og språkbruk er en styrke for ham, ikke en svakhet. Trump er stilt for riksrett to ganger, og er den første presidenten som har blitt valgt etter å ha blitt straffedømt. Dette, sier Trump, er på grunn av en politisk forfølgelse uten sidestykke i historien. Han står fast ved påstanden om at valget i 2020 ble stjålet fra ham. Talen var også en anledning for Trump, som i sin første periode som president ble motarbeidet av deler av sin egen administrasjon, til å understreke at denne gangen blir det annerledes. De neste to årene har han også flertall i begge kamrene i Kongressen, og dermed en unik mulighet til å faktisk få gjennomført radikale tiltak. Han forventer total lojalitet fra Det republikanske partiet og fra hele byråkratiet. Han benåder de aller fleste som ble dømt etter stormingen av Kongressen 6. januar 2021. Han melder USA ut av Parisavtalen om reduksjon i klimautslipp og ut av Verdens helseorganisasjon (WHO), noe som appellerer til vaksineskeptikerne. Han opphever miljølovgivning og erklærer at USA skal produsere alt landet har av olje, gass og kull. Han skal deportere millioner av ulovlige innvandrere. Han skal stenge grensa mot Mexico. Men talen var også vag på noen punkter. Trump snakket om tollmurer og avgifter mot Mexico og Canada, men sa ingenting om EU og Europa. Trump nevnte heller ikke Nato, som han i forrige periode truet med å melde USA ut av. Trumps motstand mot å engasjere seg militært i andre land er i utgangspunktet en god ting, men hva om det også gjelder hvis et Nato-land blir angrepet? Deler av talen han holdt var direkte skremmende. Særlig bekymringsfull er kombinasjonen av et indre og et ytre fiendebilde og påstanden om at han ble reddet av Gud for å redde nasjonen. Nesten halvparten av velgerne i USA stemte ikke på Trump. Han framstiller Det demokratiske partiet nærmest som landsforrædere. Samtidig som han sier at han vil være «samlende». De neste fire årene vil sette det amerikanske demokratiet på krevende prøver. Og de vil trolig endre verden." (slutt sitat) Oppgave i kritisk tenkning: -- Tar denne lederen, som etter min mening er helt horribel, egentlig for noe som helst av det konkrete Trump sa? Ja, den nevner eller alluderer til enkelte punkter og enkelte trekk, men diskuterer den egentlig mer enn kanskje et par av disse? Nevner den noe som helst av substans om bakgrunnen for talen, og for det at Trump vant den oppsiktsvekkende seieren han gjorde, som at deler av USA er blitt helt oversvømt med illegale immigranter -- mange millioner -- på bare få år, og at kriminaliteten har gått rett til værs? Gjør den noe som helst forsøk på å være objektiv og balansert? Hvem er det egentlig som er mørk og skremmende her? Trump? Eller redaktøren for Aftenbladet?