leticia

Klart det er mulig. Men du kan ikke forvente at utleier godtar, spesielt ikke hvis det er forhold ved leiligheten som gjør at de ønsker å få dekket skader / uvanlig slitasje med depositumet. Men jeg hadde spurt uansett når du først er i den situasjonen. Forresten, er dette et depositum som står på en depositumskonto i ditt navn i banken, eller har utleier dette på en privat konto i utleiers navn? Hvis det siste er tilfellet, så kan du fullt lovlig "bo opp" depositumet ved å ikke betale leie de 3 siste måneder (hvis depositumet er på 3 måneders leie). Dette siden et slikt depositum er ulovlig, og regnes som forskudd på leie, dvs at du egentlig allerede har betalt leie for disse siste 3 månedene.

Du vet at du ikke trenger å sitte og vente på at mannen skal begynne å skrive? Du kan også ta initiativ. Du bør kanskje utvide søkeområdet ditt litt. Hvis du bare sitter i en liten by og venter at noe skal skje, det funker svært dårlig. Mange skriver ikke, og slutter å skrive fordi de har funnet noen de heller vil skrive med /treffe. Det betyr ikke at det er noe galt med deg, det betyr bare at noen andre var mer interessante for dem. Noen er også på Tinder bare for positiv oppmerksomhet (at noen har likt deg), du kan ikke forvente at disse skal begynne å skrive. Ønsker deg lykke til med å finne kjærligheten

Tinder skiller seg ikke så veldig mye ut fra hvordan det er ellers heller. De menn som jeg ville valgt vekk på Tinder ville jeg også ha valgt vekk om jeg hadde møtt dem face to face. Det finnes alltid noen bedre i virkeligheten også. Jeg tror du legger for mye i hvordan andre menn på Tinder er. Og samtidig henger deg opp i at damer vil ha sånn og sånn...Du må fokusere mer på deg selv og hvordan du kan lykkes. Hvis man tar utgangspunkt i at man uansett ikke når opp fordi sånn og sånn, så er det hele mislykket, og da kan man like så godt logge av fra appen.

Det kan jeg være enig i kunne vært artig. Men dessverre så er det slik at de fleste som går til stemmeurnene egentlig ikke er klar over konsekvensen av hva de stemmer på. (Akkurat som at folk ikke har satt seg inn i alle partiprogrammene når de velger å stemme ved Stortingsvalg). EØS avtalen omhandler så mye mer enn fri handel. Se til Storbritannia når de valgte å melde seg ut av EU som et skrekkeksempel.

a) Dette punktet betyr at du må være utflyttet på den aktuelle datoen. b) Leieforholdet kan vel i utgangspunktet bare sies opp for deg, ikke for utleier med 3 måneders frist. Ihvertfall så er det slik at utleier kun kan si opp under spesielle årsaker. Ta en kikk i husleieloven kapittel 9 for å sjekke dette ut. c) Er du sikker på at det riktige ordet her er tidsbestemt. En kontrakt som er tidsbestemt er jo slik som beskrevet i punkt a, mens en tidsubestemt er en avtale som bare fortsetter å løpe. Hvis utleier ikke inngår ny kontrakt med deg, og ikke har anmodet deg til å flytte innen 3 måneder etter at den tidsbestemte kontrakten som i punkt a har gått ut, så vil kontrakten gå over til å være tidsubestemt.

Hvorfor forventer du at det skal komme slike kommentarer? Å være ufør eller motta arbeidsavklaringspenger er ikke noe man velger, man mottar dette fordi man har en sykdom, skade eller lyte som gjør at man ikke kan stå i arbeidslivet, evt at man bare delvis kan stå i arbeidslivet. Det å motta sosialstønad, er noe annet, og hvis man er frisk og har mulighet til å komme seg ut i jobb, er det forhåpentligvis ikke noe man velger eller som er varig. Å få seg en god utdannelse og en god jobb er det da mange uføre som har hatt. De fleste uføre er tross alt i høy alder og har hatt mulighet til å få seg dette før de ble for syke eller skadede til å jobbe. Det er heller ikke slik at det er en vedtatt sannhet at man må ha dårlig råd for å være ufør. Man kan f.eks ha nedbetalt bolig, fått arv o.l, som gjør at man slett ikke sliter, selv om det nok er mer vanlig å slite økonomisk som ufør enn hvis man er i jobb. Jeg er vel heller mer bekymret over folk som faktisk har en grei inntekt men som ikke har peiling på hvordan de skal disponere penger, altså folk man gjerne finner på underholdningsprogrammer som LUKSUSFELLEN.

Så lavt som strømprisene er forventet å ligge i vinter så er det uansett ikke noe særlig strømstøtte å hente.

Jeg benekter ikke det du sier her. Men hvordan hadde det vært for deg, hvis du som meg, den korte perioden jeg var på Tinder hadde fått 400 likes til dagen. Hadde ikke du også da swipet vekk stort sett alle basert på utseende (eller andre ting du likte ved personen). Ved så mange likes så trenger man faktisk ikke å "lete selv" i appen. Og det blir faktisk litt slitsomt etterhvert, slik at man gjerne swiper til venstre så ofte at man kan gå glipp av noen fine folk også. Og bare så det er klart så hadde jeg kun bilde, ingen informasjon om meg selv, så mon tro om ikke menn også swiper kun basert på utseende, evt at de swiper på mesteparten av damene i håp om å få napp et sted. Mitt råd er å logge av appen, og møte folk i virkeligheten For i virkeligheten så velger kvinner menn basert på personlighet og ikke på utseende. Vi skal jo bo med denne mannen hvis det er et forhold vi søker, så da hjelper det ikke så mye om han ser digg ut men samtidig har en ræva personlighet (som f.eks at han mener feminister og likestilling er samfunnsfiende nummer 1).

Ok, tenkte at 10 år egentlig var et skille her, siden når man kjøper ny bil (hvertfall var det sånn da jeg kjøpte ny bil) så kan man maks få en nedbetalingsplan på 10 år. Jeg gikk ut ifra at det var fordi man ikke forventet at bilen levde så mye lenger enn dette. Jeg er enig med deg i at det kan være billigere å holde Toyotaen i drift fremfor å kjøpe ny nå hvis man regner verditapet inni her.

Oi, vi har visst veldig forskjellig syn på hva som er en relativt ny bil. Bilen er jo 13 år...

Hvis jeg var i din situasjon så hadde jeg betalt de 13 - 14 tusen. Da holder bilen muligens til neste EU - kontroll, så kan du heller kjøpe deg en ny bil da. Jeg hadde prøvd å selge den privat som delebil, hvis ikke noen vil ha den så tar du vrakpanten for den.

Artikkelen er spot on. Hva som er så provoserende med den sånn egentlig? Når det påstås at kvinner har så store krav til menn, uten at det samtidig kan angis hva disse store kravene går ut på, så sier det meg at påstandene om at kvinner er kravstore er grunnløse, og noe som kun brukes fordi man ikke vil gå i seg selv og se at man kanskje har egne mangler som man burde jobbe litt mer med. Den artikkelen du selv legger ut. Det som beskrives der har vi allerede vært innom, den utvelgelsesprosessen som foregår på Tinder. Jeg vil tro at på en app, altså hvor man kun ser et eller noen få bilder så får man ikke særlig stort inntrykk av en person, og man vil heller da ikke finne ut om personen har så mange krav til en partner før man blir kjent. Både kvinner og menn går vel etter det de finner mest attraktivt hvis de kun har bilder å gå etter, og etter hva jeg har forstått så er menn mye mer visuelle enn kvinner, og kvinner verdsetter personlighet mest når de skal i et forhold. Det er ikke så stor forskjell på Tinder og hvordan det er ellers i livet, har man ikke hell utenfor internett så er som regel Tinder og andre sjekkeapper heller ikke løsningen. Å legge skyld på appen og på kvinner, det er hvertfall uattraktivt.

Det kan fint være relevant. Men det er ikke relevant å sitere meg på noe jeg ikke har nevnt.

Og hvilke krav skulle så dette være? Jeg har aldri hørt en kvinne stille et krav til en mann som skulle være vanskelig å innfri. Men du må gjerne spesifisere hvilke krav du mener kvinner stille som er vanskelige å få til. For egen del så har jeg kun disse: 1. Han skal ikke være utro 2. Han skal ikke være voldelig 3. Vi er likestilte i hjemmet. (Både inne - og utearbeid). Greier man ikke disse 3 så har man ikke noe i et forhold å gjøre syns jeg. Her er en betraktning fra en annen kvinne og hvor latterlig lave krav kvinner har til menn. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/gutta-som-ikke-far-damer/o/5-95-1015263

Dette var ikke så veldig relevant for det jeg skreiv vel? Jeg skreiv om at kvinner blir neglisjert når de er i et forhold, ikke hva som skjer på sosiale medier.

Det hadde vært fint om du la ut en link som bekrefter påstanden om at strømmangel på vinteren i hovedsak skyldes eksport. Strømmen i kablene flyter alltid dit prisen er rimeligst, slik at i perioder hvor det f.eks er mye vind på kontinentet så kan vi se at vi får strøm som er gratis, eller at vi faktisk kan få betalt for å bruke strøm. Jeg hører ingen som klager på utenlandskablene ved disse tilfellene. Ofte i slike diskusjoner som dette så får man mange ubegrunnede svar som tydeligvis egentlig handler om nasjonalisme og mangel på kunnskap, hvor EU / ACER er den store stygge ulven. Dine tanker derimot, var et friskt pust i så måte Jeg er enig med deg i at vi får "dyr" strøm om vinteren uansett. Men det er jo fordi at hvis vi har et knapphetsgode så er det tilbud og etterspørsel som er avgjørende for hvor høyt man kan sette en pris. Helt naturlig at når folk er avhengig av å bruke mye strøm for å varme opp husene sine, at det blir dyrere da. Enig med dine betraktninger om at Tyskland har driti seg ut da.

Du fikk med deg ordet vinteren her? Vi har ikke nok til oss selv om vinteren, derfor trenger vi ofte å importere mer enn vi selger i denne perioden. Årsaker til at man ikke har nok om vinteren er f.eks at det er kaldt i Norge og vi bruker dermed mye mer strøm om vinteren. I tillegg så (ja pga at det er kaldt) så fryser vannet til is, slik at man ikke får like mye vann i magasinene. Du kan jo tenke deg selv hvordan det ville vært å mangle strøm om vinteren eller at den ble ekstrem dyr i den perioden vi faktisk trenger den mest.

Jeg har ikke likestilt kablene fra 1960 tallet med de vi har nå. Jeg poengterer at vi ikke har nok strøm til å forsyne oss selv om vinteren, og uten samarbeid med andre land ( et samarbeid vi har hatt siden 1960 - tallet) så hadde strømmen vært svært dyr om vinteren eller vi måtte ha rasjonert.

Etterfulgt av : " jeg har valgt vekk norske kvinner for de har så mange krav til meg"

Tåpelig sammenligning (det med tannleger). Du må gjerne komme med link til det du påstår om kvinner og antidepressiva. https://www.ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/flere-bor-alene Fra artikkelen i uthevet skrift. Det er rundt 40-årsalderen at kvinner oftest bor sammen med andre. M.a.o, så gir ikke det du sier mening, at kvinner får panikk fordi de er alene rundt 40 årsalderen. For det er jo bevist at det er i denne alderen færrest kvinner bor alene. Kanskje de heller er deprimert fordi de er i et forhold hvor de blir neglisjert? https://www.nettavisen.no/livsstil/ny-studie-kvinner-er-lykkeligere-uten-barn-eller-ektemann/s/12-95-3423689780

Joda jeg vet at NEI - siden framdeles har flertall. EØS - avtalen er det derimot flertall for å beholde. Jeg tenker at det er bedre å være " på banen enn å sitte på innbytterbenken". For hvis man uansett får tredd ned over oss de reglene de andre landene har stemt om, så er det faktisk verre enn å ha hatt muligheten til å påvirke hver enkelt sak. Litt sånn som det for deg handler om lokaldemokrati og råderett over egne ressurser. Jeg er heller ikke så veldig nasjonalistisk av meg, og så syns jeg de norske tollkvotene er helt latterlige når vi sammenligner med hva dansker og svensker kan ta med seg fra f.eks Tyskland. Og ikke glem at i Norge så er vi ikke i nærheten av å være selvforsynte. Har ikke de nøyaktige tallene, men mener å huske at vi kun produserer 40 % av det vi selv trenger. Sier seg selv at godt samarbeid med andre land er ganske viktig i en slik situasjon. Vel uansett, SP får tommelen ned hos meg, det var vel det som var hovedpoenget her 😄

Ganske mange av innbyggerne som stemte mot EU første og andre gang er døde i dag. I tillegg så har vi ganske mange innbyggere, meg selv inkludert, som var for unge til å stemme forrige gang. At man er imot et EU - medlemskap handler vel mest om nasjonalisme og uvitenhet. Utenlandskabler har vi hatt siden 1960 - tallet, og vi har ikke nok strøm til å forsyne oss selv om vinteren. Jeg syns heller ikke at strømmen er så veldig dyr jeg da. Kanskje det at strømmen ikke er så veldig billig kan bidra til at folk slutter å sløse så fælt. https://www.nve.no/reguleringsmyndigheten/slik-fungerer-kraftsystemet/utenlandskabler-bidrar-til-forsyningssikkerhet/

Jeg får nok tyn her nå men jeg syns ikke vi burde hatt strømstøtte i det hele tatt. (Men prisen burde være mer lik i hele landet). I motsetning til SP så er jeg for at vi skal bli fullverdige medlemmer i EU.

Vi har fremdeles et veldig kjønnsdelt arbeidsmarked i Norge. På bygdene er det også mange flere jobber hvor man kun trenger vgs / fagbrev, og da i typiske mannsdominerte yrker. Er ikke så rart da at flere menn blir værende igjen på bygda i en jobb som gir dem raske penger / hvor de slipper ta opp studielån. For kvinnene så blir det annerledes, det er vel i hovedsak helse og omsorgsyrker som er kvinnedominerte yrker. Man vil gjerne utdanne seg til noe mer enn barne - og ungdomsarbeider og helsefagarbeider, f.eks. Man vil gjerne heller bli lærer eller sykepleier. I tillegg så har man yrker som er mer kjønnsnøytrale, men også disse yrkene krever ofte høyere utdanning. Jeg tror ikke det handler så mye om at jenter er mer skoleflinke enn gutter. Det er veldig variabelt. 2 av mine gutter gikk f.eks ut fra vgs med 5,5 og 5,7 i snitt. Det handler mer om hva min interesserer seg for. Og for en kvinne med høy utdanning så skal det litt til for henne å ende opp med en fagarbeider fra bygda.

Ser det bare som positivt hvis SP ikke sitter i en maktposisjon.