leticia

Ja, kanskje man skal ta en diskusjon på hvorfor det alltid er nissefar som leverer pakkene og ikke nissemor

Jeg tror ikke de tallene du sier om 40 % stemmer, så de vil jeg gjerne ha kilde på. Menn blir gjerne utsatt for mer "mild" vold i hjemmet, det er riktig, mens volden mot kvinner i større grad er snakk om alvorlig vold. Eksempelvis så kan man ta partnerdrapene i Norge, av de 202 registrerte så er altså 182 utført av menn mot kvinner, mens kun 20 er utført av kvinner mot menn. Dvs menn står for 90 % av alle partnerdrapene. En ikke så veldig hyggelig statistikk. https://www.vg.no/spesial/2016/partnerdrapene/ Menn overfalles kanskje mer enn kvinner ute, men flere kvinner blir voldtatt, og det er vel derfra man har tanken om at kvinner ikke bør gå ute alene om kvelden. Menn er sterkere, og kan i mye større grad forsvare seg selv enn det kvinner kan om de skulle bli angrepet. Men menn som blir overfalt blir i hovedsak overfalt av andre menn, så om noe, så kan man si at dette er et manneproblem. Artikkelen det henvises til hvor hun blir hysjet på, det er bare et lite eksempel på et systematisk problem som kvinner møter på mye oftere enn menn. Jeg sier ikke at det også forekommer mot menn, bare at hyppigheten er sjeldnere. Ja, kjønnskortet spilles ofte. Men jeg vil snu det om til å handle om noe annet enn hva du tenker er å spille kjønnskortet. Kvinner blir diskriminert i arbeidslivet i kun den egenskap av at de er kvinner, er gravide eller har mulighet til å bli det. Saker vunnet i diskrimineringsnemnda pga diskriminering ved graviditet bekrefter dette. Det er andre statistikker hvor jeg tenker at man må bli flinkere til å se menn. F.eks i skolesystemet og selvmordstatistikken. Utgangspunktet mitt er at alle skal ha like muligheter hvis de besitter de samme evnene (man vet jo at folk blir født med forskjellige evner, evt skader osv, så helt likt for alle vil det aldri være). Hva man har hengende, eller ikke hengende mellom beina skal derimot ikke være avgjørende for mulighetene i livet.

Vel, om man har skylappene på så ser man så klart ikke denne dynamikken. https://snl.no/trolldomsprosessene - 75 % av disse var kvinner https://www.dagbladet.no/nyheter/religion-hindrer-likestilling/66092288

Er det kun det? Eller er det holdninger i samfunnet som gjør at det er vanskeligere for kvinner å få den investeringen de trenger, slik som tydelig viser seg i artikkelen som @Neffi la ut?

Hvis dette er en voldssak så kan det forventes at staten betaler ut pengene til deg, mens staten må sørge for å kreve inn pengene fra domfelte. Men det er ikke før dommen er rettskraftig, altså etter at den er eventuelt ferdiganket i rettssystemet at du vil få denne utbetalingen.

Har den det? Du må gjerne komme med dokumentasjon for denne påstanden.

Akkurat i EU - saken så er det vel knapt noen som har mer peiling enn Høyre.

Du vet at man i disse landene kan, akkurat som her i Norge leie en bolig i den perioden man ønsker å være der. Det var vel ingen her som snakket om at vi eide bolig i utlandet eller hvor lenge vi var der om gangen. - Det store flertallet av nordmenn kjøper seg for dyre boliger her hjemme. Derav alt sytet om renteøkninger og dårlig økonomi nå for tiden. Man trenger slett ikke å jobbe hardt og lenge for å ha en sekundærbolig. Mange har fått dette via arv, og det er vel det samme om denne sekundærboligen / arveboligen er en hytte i skauen eller i et leilighetshotell ved middelhavet... - hver sin smak.

Kunne ikke vært mer enig

Om ikke den ble oppfunnet i Norge, så var hvertfall Julen godt etablert i Norge og Norden. Jul er et fellesnordisk navn på den store hedenske festen som ble feiret omkring vintersolverv. Norden og England er de eneste områdene der det gamle hedenske navnet på solvervsfesten overlevde innføringen av kristendommen. https://snl.no/jul Men ja, tradisjoner endres over tid, noen velger å ta andre sine tradisjoner til seg, mens andre velger å ikke gjøre det. Halloween er like viktig for noen her i landet som Jul er det for andre. Alle må få feire de tingene man selv vil så sant man ikke plager andre folk med det. Når man går til det skrittet å utføre hærverk pga man ikke får godteri, da har det gått for langt.

Det er nok litt både og. Alt etter som.

Hørtes veldig spesielt ut. Men blir snart ikke overrasket over noe. 🤔 Men så har vi også saker på halloween som ender som denne da... https://www.vg.no/nyheter/i/abnR7M/mann-skal-ha-truet-barn-med-kniv-i-drammen

Samme opplevelse som deg, ikke Spania, men Frankrike som er "mitt" land. Skrekk og gru om vi ikke hadde hatt eøs - avtalen. Euroen bør også innføres i Norge ja.

Her vi bor er det omtrent ingen barn og foreldre som går Halloween. Det er mer oppslutning rundt skikken vi har i desember, som altså ikke inkluderer vandalisering av noe slag. Faktisk har jeg ikke merket noen her. (Kan hende det likevel har vært noen, for ringeklokka vår virker ikke), men jeg har hvertfall ikke hørt noen barnestemmer utenfor. Der vi bodde før (annen by) så var det en som kjeftet på ungene i gata som gikk halloween, men hans eget barn ble sendt ut for å gå, sånn dobbelmoralisme syns jeg er ille. Du trenger vel ikke å evakuere til hytta, er det ikke bare å la være å åpne opp? Eller er det da postkassene blir herpa?

Med forbehold om å ikke vite noe om den aktuelle saken, så høres det ikke ut som du trenger en advokat. Du blir vel bare innkalt til retten som fornærmet / vitne i saken for å forklare deg. Sånn generelt, hvor mye en advokat koster kommer veldig an på hvor mye som skal gjøres. Eneste gangen jeg har hatt bruk for en advokat (pga uenighet med forsikringsselskap, jeg som hadde krav på erstatning), så kostet advokaten meg 40.000 kr. Men som sagt, det er bare bortkastet å bruke penger på en advokat hvis du kun skal inn og forklare deg som fornærmet. Men hør med politiet om rett på bistandsadvokat du Slapp av, dette ordner seg.

Nei, det er ikke så enkelt som at man bare kan kreve noe sånt. Du er vel ikke anmeldt for noe vel?

Jeg syns det virker litt rart at det ikke har blitt oppnevnt en bistandsadvokat for deg. Men husk, det er ikke du som er tiltalt her. Du kan i en rettssak la være å svare på spørsmål som kan inkriminere deg selv. Men må ellers ikke lyve på noen måte.

Nå inneholder tusener av år med undertrykkelse ganske mye mer enn stemmerett da. Spesielt synlig blir dette i religiøs sammenheng, som jo også har vært en sterkt bidragsyter, (eller man har hvertfall brukt religionen som et middel for å holde kvinner nede, med makt og skam).

Jeg anså ikke dem som noen "rasshøl". Men at de hadde forventninger om roller i samfunnet, som også er det jeg påpeker enda er et problem. Hvis jeg ikke husker feil så var dette i 2007.

Jo "høyere" man kommer opp i systemet, jo mer kommer de systematiske holdningene frem som er i hele arbeidslivet. I dag er dermed feministbegrepet del av flere ideologiske posisjoner, men felles står målsetninger om at menn og kvinner skal ha like rettigheter, muligheter og ansvar. https://snl.no/feminisme Feminisme og likestilling er to sider av samme sak, og mange av de som klager på feminisme klager på likestilling ja. En person som vil ha likhet der det passer dem selv, og ulikhet der det ikke passer dem er altså dermed ikke en feminist. De som klager på feminisme / feminister retter dermed skytsen mot feil sted. - klart at man i noen tilfeller vil oppleve at man ikke blir "valgt", det opplever jo alle, også du. Men når det blir mer på systematisk nivå, og kun fordi man har et bestemt kjønn så blir det et samfunnsproblem i tillegg til et problem for det enkelte individet som har dette kjønnet. Det har selvfølgelig ingenting å gjøre med å "spille kjønnskort" når man påpeker disse strukturelle problemene.

Når det er tatt ut tiltale så har man kommet så langt i saken at politiet anser at de kan få personen dømt for den handlingen de mener han har gjort. Personen har jo rett til å forsvare seg i rettssystemet vha en advokat, så det er ingen garanti for at personen vil bli straffet, men politiet mener da de har nok bevis til at personen vil bli dømt for handlingen. Hans advokat vil muligens bruke mot deg at du var ruset i forkant av handlingen, men det er jobben til advokaten, å sørge for at hans klient får minst mulig straff, eller ingen straff.

Jeg har vært deltaker på politisk debatt hvor alle de andre partiene hadde sendt en mann, og de andre mannlige deltakerne gikk rundt og lette etter den mannlige representanten fra mitt parti selv om jeg stod rett ved siden av dem. Det var såklart ikke en mannlig deltaker fra mitt parti, for partiet mitt hadde sendt meg som er kvinne. Jeg syns det egentlig er ganske skremmende at man ikke tar inn over seg de mekanismene som gjør seg gjeldende i samfunnet, og hvordan man kan bryte dem. Dessverre så virker eneste måten man kan gjøre dette er med lovgivning, og selv da så går det vannvittig treigt framover pga normer og holdninger.

Dette er jo helt tatt ut av sammenheng. Hvis man skal forske på forskjeller så er det vel ganske greit å få med så mange som mulig fra hvert kjønn når man skal drive forskning. Det endrer ikke at kun 20 % av nye grundere er kvinner.

Kvinner klarer også det ja. Men de må kjempe desto hardere for å oppnå de samme tingene i arbeidslivet som det menn har. Jfr artikkelen Neffi la ut om grundere. Du har sikkert rett i at man finner flest av de på andre enden av skalaen, altså at det er de som sliter med damer som må ha noe annet å skylde på enn seg selv. Men jeg vil tro at de som "puler alt og alle" som du sier, også har et ganske dårlig syn på damer, og at likestilling og likeverd ikke står så høyt i kurs hos dem. Ok, men da blir det mer som et anekdotisk bevis da. Din egen opplevelse og ikke fakta. Den med minst penger i utgangspunktet taper ikke noe. Hvis man har ingen inntekt eller lav inntekt så vil omsorgspoengene dekke dette inn. Det er kun hvis man tjener mer enn det omsorgspoengene tilsvarer at man går i tap. Men jeg forstår tankegangen, med at du mener de som har mye fra før likevel vil klare seg bra. Men saken er ikke om man skal klare seg bra eller ikke, men hvordan man kommer ut sammenliknet med andre som har den samme inntekten som man selv hadde før man valgte å gå hjemme. Klart de ser på kjønn. Og hvis du leste artikkelen som ble lagt ut så ser man holdningen kvinner møter i forsamlinger. Hun ble hysjet på. Holdningene er der nok enda " kvinner skal ses, ikke høres"...

Jeg syns det blir så dumt dette her med snakk om "klasser", "out of your league" osv. Klart med Tinder osv så blir det jo automatisk sånn, at det er utseende som er viktig, men ønsker man et forhold så er det langt viktigere med andre ting. Man skal jo leve med denne personen, og da nytter det svært lite at hen ser bra ut hvis personligheten er av en type som virkelig ikke passer inn med din egen. Så er det ikke slik at alle damer eller alle menn faller for de samme tingene ved en person. Jeg har en type menn som jeg lettere faller for, mens venninna mi har en annen type hun faller for. Egentlig litt greit at vi er såpass forskjellige at ikke alle passer med alle.