leticia

Nei, det er ikke menns feil hva kvinner gjør, og det er ikke kvinners feil hva menn gjør. Men bare som en apropos. Du selger ideen her om at kvinner er psykiske og menn fysiske. Men når det kommer til f.eks narsissistisk personlighetsforstyrrelse så er dette vanligere hos menn en kvinner. Silent treatment er også en taktikk som ofte brukes av disse (men også av andre). Så kanskje vi skal være forsiktige med å kategorisere så sterkt at slik er kvinner og slik er menn? (psykisk / fysisk). Faktisk så kan nettopp den silent treatmenten være et tegn på at man har vansker med kommunikasjon og å snakke om følelser. At man i noen tilfeller bruker denne uhensiktsmessige taktikken for å beskytte seg selv og sine egne følelser fremfor å være ment som et bevisst forsøk på å straffe andre mennesker.

Og det er heldigvis et valg man i mye større grad har mulighet som kvinne å velge i dag (pga økonomisk selvstendighet) hvis det gir bedre trivsel enn å gå i tospann.

Jeg er enig i at man ikke skal anklage en hel gruppe, enten det er kvinner eller menn. Men det er faktisk noen karaktertrekk som forekommer oftere hos det ene kjønnet enn det andre. Å påpeke, søke forklaringer, lete etter biologiske / atferdsmessige kulturelle årsaker kan ikke sidestilles som misogyni / misandri...

Ja, du syns det er bedre at jeg skal lyve? Ingen påvisning av noe som helst her. At du gjentar at dette er en myte blir ikke noe mer sant jo flere ganger du sier dette. Her, en tråd på kvinneguiden startet av en "mann med stor M" om kvinners verdi i forhold til alder. https://forum.kvinneguiden.no/topic/929875-kvinners-beste-alder/page/2/#comments Nei, selvsagt er du ikke interessert i å reagere på "menn som hater likestilte kvinner". Jeg meldte meg forresten ut av den tråden ganske tidlig, pga det totale vanvidd som foregår i den tråden. Ja, dette er også min erfaring ut fra det man leser fra diverse artikler og diskusjonsforum på nett. Men man møter ikke slike holdninger åpenlyst utenfor nettet. Jeg har hørt fra flere kvinner at hvis det lange forholdet de er i skulle ta slutt, så gidder de ikke involvere seg / stresse for å forsøke å finne et nytt et. Jeg har også den samme oppfatningen selv. Men jeg syns likevel ikke at man bør ha døren helt lukket for nye forhold. Skjer det så skjer det. Som jeg sa til deg lenger opp, det er mange flotte menn.

Ok- jeg har svart deg på den som ble stående

Hva som er lavverdig og høyverdig vil vel variere alt etter hvem man spør. Jeg tenker det handler mer om personlige preferanser sånn egentlig. For egen del så ville det vært utenkelig å starte et forhold med en som er: - Konservativ - Religiøs - Dårlig kvinnesyn (altså at man beveger seg i nærheten av misogynisme og antifeminisme) Utseende er ikke så viktig, holdninger og hvordan han behandler meg er veldig viktig. Men jeg slipper å tenke på dette da, ettersom jeg har en som passer for meg. Jeg mener ikke at man er verdiløs om man passer inn i punktene mine, bare at det er en dårlig match for meg.

Er det noe spesielt du tenker på? Har jeg gått glipp av noe her?

Dine refleksjoner kunne virkelig hatt noe for seg i alle "feminisme er ondskap - trådene". Anbefaler du begynner med tråden "tradisjonelle kjønnsroller er det beste for begge kjønn".

Det du beskriver her høres ut som et kjærlighetsforhold også. Vennskap er begynnelsen på mange kjærlighetsforhold. Egentlig, det jeg tenker er at man ikke skal la noen andre få sette "verdi" på en selv. Verdi og selvtillit kommer innenfra. Gi litt mer faen i hva andre mener, og tenk at hvis de ikke ser deg for deg, så er det like greit at de "slipper unna". Men, det er mange flotte menn som vil se deg for deg, så ikke hør på de tullingene som sier at du ikke er verdt noe fordi du har nådd en viss alder. Vi er mange kvinner i både 30, 40, og 50 årene som enda får masse oppmerksomhet fra menn. Litt slitsomt til tider, men bare som et poeng på at vi ikke mister vår "verdi" så lett.

Det er ingen myte hvis det skjer, men det kommer an på hva man legger i ordet verdiløs da. Går vel mest på datingverdi, når kvinner peaker osv. Det har jeg sett endel av. Kanskje mest fra menn med konservative holdninger, men uansett... https://www.dagsavisen.no/debatt/2021/11/24/menn-som-forklarer-hva-en-kvinne-er-verdt/

Jeg svarer kun ut fra overskriften. Jeg syns det er greit at man legger ned skoler hvis elevgrunnlaget er sviktende. Det jeg ikke syns er greit i denne saken er hvis det er slik at et parti har gått til valg på at de IKKE skal legge ned skoler, men velger å gjøre det likevel.

Hmmm - kan skrive under på at hvis jeg skulle vært mye på kjøkkenet så hadde det ikke blitt en lykkelig mann iallefall 😅 Er det ikke 25 år som er alderen kvinner blir verdiløse i da? 😜 Nei, altså fra spøk til alvor - man ser kanskje det man vil se. Jeg holder med deg i at det er mange innlegg som mener at de har skjønt den kvinnelige og mannlige biologi o.l. Det er vel helst bare 1 - 2 rene "jeg hater alle menn - tråder" jeg har fått med meg. Men ja, også de forekommer. Jeg tar med i beregningen at det kan fint hende at jeg ikke har fått med meg alle tråder som omhandler tema trådstarter påpeker. Jeg får en følelse av at trådstarter trekker misandribegrepet veldig bredt. Har selv problemer med noen menn, men kun typisk de som du nevner, de som "kjenner den kvinnelige natur", "tradisjonelle kjønnsroller", "feminisme er ondskap" osv... Jeg syns likevel man bør ta TS sine følelser angående dette på alvor, men kanskje han selv kan vise til de trådene han mener dette er et stort problem? @Theo343

Enig. Også i det du sier om at fabrikkarbeid også kan være menneskehandel.

Ja, det sier noe om samfunnet i Norge.

Høres ut som vi er enige her ja.

Jeg er enig med deg i at det er liten tvil om hva som er verst for kvinner generelt. Men kommer til motsatt konklusjon enn det du gjør da. https://nms.no/thailand/2024/04/30/ikke-til-salgs-kampen-mot-menneskehandel/

Ok. Det var en oppfatning fra min side om at trygdede ble latterliggjort for at de ikke hadde mulighet til å ha ambisjoner. Men jeg kan ha tolket deg feil. Jeg mener tvert om at trygdede kan ha ambisjoner, men hvis du går inn i definisjonen og legger vekt på at ambisjon = karriere, så er jeg mer enig med deg. Jeg tenker mer på å sette seg mål etter sitt eget funksjonsnivå når jeg snakker om ambisjoner i denne sammenhengen. Håper dette var oppklarende 😄

Joda, og om så ambisjonene til den uføre var nettopp å ha tellekanter på alt rent tøy som du nevnte, eller å greie å sette inn og ut av oppvaskmaskinen, eller å bare komme seg ut til postkassa. Det kan være en stor bragd for den enkelte uføre som jeg ikke syns burde latterliggjøres. For noen så kan det bety mye å bare komme seg ut av senga. Jeg skjønner jo at dette ikke blir sett på som "ambisjoner" generelt i befolkningen. Men enhver burde motiveres til å gjøre så mye som de greier. Jeg skulle ønske at ikke NAV ga opp så mange uføre, og da spesielt ungdommen. (håper det blir en endring på dette med evt regjeringsskifte, uten at folk mister sitt inntektsgrunnlag, slik det var i forrige periode med Høyre, ved at de innførte karensår for de som gikk på AAP. Man blir iallefall ikke frisk av å bli nødt til å selge huset sitt...

Det som er en hobby for en person kan en annen person ha høyt ambisjonsnivå innen. F.eks å vinne NM. https://nsff.no/konkurranser/nm-i-foto/

Man må som @Martelè sier sette ambisjoner ut fra det nivået man er på. Så kan man velge å synes synd på seg selv, eller så kan man velge å gjøre det beste ut av dagene alt etter som funksjonsnivået var den dagen. Uføre er ingen homogen gruppe. Det er både psykisk og fysisk sykdom, og i varierende grad. Så en ufør kan bedrive dagene med noe som ville virke helt utopisk for en annen ufør. Det som er felles for uføre er at de ikke har nok stabilitet i arbeidslivet pga sykdom til å være i arbeid slik at de kan forsørge seg selv.

Jeg forstår at du liker å ha et svar med 2 streker under, svart / hvitt - tenkning, enten så er noe fakta eller så er det ikke det. Men det er veldig mange ting i verden som dessverre ikke er slik.

Nei. Blir litt vanskelig å bli overbevist når artikkelen er bak betalingsmur. Men vi har denne rapporten fra kripos som kom ut i dag når du først drar inn barn i dette. https://www.politiet.no/aktuelt-tall-og-fakta/aktuelt/nyheter/2024/10/23/ny-kripos-rapport-norge-er-sannsynligvis-blant-de-vestlige-landene-med-flest-kjopere-av-direkteoverforte-bestillingsovergrep-i-forhold-til-folketallet2/

Ikke uenig i at fast fashion ikke er bra, og at den fører med seg mye drit. Så jeg ser hva du sier, men venter fremdeles på dokumentasjon fra den anonyme over her, om det kan dokumenteres at flere liv blir ødelagt pga mote enn av sexindustri.

Jeg tenker at her er problemet ikke at du mangler tid, eller at du mangler energi. Problemet er at du syns husarbeid er kjedelig. Noe som jeg er fullstendig enig med deg i at det er Vi er flere som har mange barn, full jobb, studerer ved siden av, har tid til egen trening og oppfølging av barnas aktiviteter og lekser, og i tillegg rekker over husarbeid. Men det hjelper å være 2 stykker å dele på oppgavene. Som nevnt, jeg tenker ikke at du mangler verken tid eller energi, det du mangler er tiltakslyst for de kjedelige oppgavene.

Jeg må kanskje gå tilbake og se på hva den opprinnelige påstanden fra den andre personen du svarte var. Jeg er ikke uenig med deg i at man setter alltid barnet sitt først. Jeg tenker bare at de som man velger å utnytte også er noen sitt barn, og at det burde man tenke over før man gjør slike valg kun for egen tilfredsstillelse.