leticia

Hvis dette er en voldssak så kan det forventes at staten betaler ut pengene til deg, mens staten må sørge for å kreve inn pengene fra domfelte. Men det er ikke før dommen er rettskraftig, altså etter at den er eventuelt ferdiganket i rettssystemet at du vil få denne utbetalingen.

Har den det? Du må gjerne komme med dokumentasjon for denne påstanden.

Akkurat i EU - saken så er det vel knapt noen som har mer peiling enn Høyre.

Du vet at man i disse landene kan, akkurat som her i Norge leie en bolig i den perioden man ønsker å være der. Det var vel ingen her som snakket om at vi eide bolig i utlandet eller hvor lenge vi var der om gangen. - Det store flertallet av nordmenn kjøper seg for dyre boliger her hjemme. Derav alt sytet om renteøkninger og dårlig økonomi nå for tiden. Man trenger slett ikke å jobbe hardt og lenge for å ha en sekundærbolig. Mange har fått dette via arv, og det er vel det samme om denne sekundærboligen / arveboligen er en hytte i skauen eller i et leilighetshotell ved middelhavet... - hver sin smak.

Kunne ikke vært mer enig

Om ikke den ble oppfunnet i Norge, så var hvertfall Julen godt etablert i Norge og Norden. Jul er et fellesnordisk navn på den store hedenske festen som ble feiret omkring vintersolverv. Norden og England er de eneste områdene der det gamle hedenske navnet på solvervsfesten overlevde innføringen av kristendommen. https://snl.no/jul Men ja, tradisjoner endres over tid, noen velger å ta andre sine tradisjoner til seg, mens andre velger å ikke gjøre det. Halloween er like viktig for noen her i landet som Jul er det for andre. Alle må få feire de tingene man selv vil så sant man ikke plager andre folk med det. Når man går til det skrittet å utføre hærverk pga man ikke får godteri, da har det gått for langt.

Det er nok litt både og. Alt etter som.

Hørtes veldig spesielt ut. Men blir snart ikke overrasket over noe. 🤔 Men så har vi også saker på halloween som ender som denne da... https://www.vg.no/nyheter/i/abnR7M/mann-skal-ha-truet-barn-med-kniv-i-drammen

Samme opplevelse som deg, ikke Spania, men Frankrike som er "mitt" land. Skrekk og gru om vi ikke hadde hatt eøs - avtalen. Euroen bør også innføres i Norge ja.

Her vi bor er det omtrent ingen barn og foreldre som går Halloween. Det er mer oppslutning rundt skikken vi har i desember, som altså ikke inkluderer vandalisering av noe slag. Faktisk har jeg ikke merket noen her. (Kan hende det likevel har vært noen, for ringeklokka vår virker ikke), men jeg har hvertfall ikke hørt noen barnestemmer utenfor. Der vi bodde før (annen by) så var det en som kjeftet på ungene i gata som gikk halloween, men hans eget barn ble sendt ut for å gå, sånn dobbelmoralisme syns jeg er ille. Du trenger vel ikke å evakuere til hytta, er det ikke bare å la være å åpne opp? Eller er det da postkassene blir herpa?

Med forbehold om å ikke vite noe om den aktuelle saken, så høres det ikke ut som du trenger en advokat. Du blir vel bare innkalt til retten som fornærmet / vitne i saken for å forklare deg. Sånn generelt, hvor mye en advokat koster kommer veldig an på hvor mye som skal gjøres. Eneste gangen jeg har hatt bruk for en advokat (pga uenighet med forsikringsselskap, jeg som hadde krav på erstatning), så kostet advokaten meg 40.000 kr. Men som sagt, det er bare bortkastet å bruke penger på en advokat hvis du kun skal inn og forklare deg som fornærmet. Men hør med politiet om rett på bistandsadvokat du Slapp av, dette ordner seg.

Nei, det er ikke så enkelt som at man bare kan kreve noe sånt. Du er vel ikke anmeldt for noe vel?

Jeg syns det virker litt rart at det ikke har blitt oppnevnt en bistandsadvokat for deg. Men husk, det er ikke du som er tiltalt her. Du kan i en rettssak la være å svare på spørsmål som kan inkriminere deg selv. Men må ellers ikke lyve på noen måte.

Nå inneholder tusener av år med undertrykkelse ganske mye mer enn stemmerett da. Spesielt synlig blir dette i religiøs sammenheng, som jo også har vært en sterkt bidragsyter, (eller man har hvertfall brukt religionen som et middel for å holde kvinner nede, med makt og skam).

Jeg anså ikke dem som noen "rasshøl". Men at de hadde forventninger om roller i samfunnet, som også er det jeg påpeker enda er et problem. Hvis jeg ikke husker feil så var dette i 2007.

Jo "høyere" man kommer opp i systemet, jo mer kommer de systematiske holdningene frem som er i hele arbeidslivet. I dag er dermed feministbegrepet del av flere ideologiske posisjoner, men felles står målsetninger om at menn og kvinner skal ha like rettigheter, muligheter og ansvar. https://snl.no/feminisme Feminisme og likestilling er to sider av samme sak, og mange av de som klager på feminisme klager på likestilling ja. En person som vil ha likhet der det passer dem selv, og ulikhet der det ikke passer dem er altså dermed ikke en feminist. De som klager på feminisme / feminister retter dermed skytsen mot feil sted. - klart at man i noen tilfeller vil oppleve at man ikke blir "valgt", det opplever jo alle, også du. Men når det blir mer på systematisk nivå, og kun fordi man har et bestemt kjønn så blir det et samfunnsproblem i tillegg til et problem for det enkelte individet som har dette kjønnet. Det har selvfølgelig ingenting å gjøre med å "spille kjønnskort" når man påpeker disse strukturelle problemene.

Når det er tatt ut tiltale så har man kommet så langt i saken at politiet anser at de kan få personen dømt for den handlingen de mener han har gjort. Personen har jo rett til å forsvare seg i rettssystemet vha en advokat, så det er ingen garanti for at personen vil bli straffet, men politiet mener da de har nok bevis til at personen vil bli dømt for handlingen. Hans advokat vil muligens bruke mot deg at du var ruset i forkant av handlingen, men det er jobben til advokaten, å sørge for at hans klient får minst mulig straff, eller ingen straff.

Jeg har vært deltaker på politisk debatt hvor alle de andre partiene hadde sendt en mann, og de andre mannlige deltakerne gikk rundt og lette etter den mannlige representanten fra mitt parti selv om jeg stod rett ved siden av dem. Det var såklart ikke en mannlig deltaker fra mitt parti, for partiet mitt hadde sendt meg som er kvinne. Jeg syns det egentlig er ganske skremmende at man ikke tar inn over seg de mekanismene som gjør seg gjeldende i samfunnet, og hvordan man kan bryte dem. Dessverre så virker eneste måten man kan gjøre dette er med lovgivning, og selv da så går det vannvittig treigt framover pga normer og holdninger.

Dette er jo helt tatt ut av sammenheng. Hvis man skal forske på forskjeller så er det vel ganske greit å få med så mange som mulig fra hvert kjønn når man skal drive forskning. Det endrer ikke at kun 20 % av nye grundere er kvinner.

Kvinner klarer også det ja. Men de må kjempe desto hardere for å oppnå de samme tingene i arbeidslivet som det menn har. Jfr artikkelen Neffi la ut om grundere. Du har sikkert rett i at man finner flest av de på andre enden av skalaen, altså at det er de som sliter med damer som må ha noe annet å skylde på enn seg selv. Men jeg vil tro at de som "puler alt og alle" som du sier, også har et ganske dårlig syn på damer, og at likestilling og likeverd ikke står så høyt i kurs hos dem. Ok, men da blir det mer som et anekdotisk bevis da. Din egen opplevelse og ikke fakta. Den med minst penger i utgangspunktet taper ikke noe. Hvis man har ingen inntekt eller lav inntekt så vil omsorgspoengene dekke dette inn. Det er kun hvis man tjener mer enn det omsorgspoengene tilsvarer at man går i tap. Men jeg forstår tankegangen, med at du mener de som har mye fra før likevel vil klare seg bra. Men saken er ikke om man skal klare seg bra eller ikke, men hvordan man kommer ut sammenliknet med andre som har den samme inntekten som man selv hadde før man valgte å gå hjemme. Klart de ser på kjønn. Og hvis du leste artikkelen som ble lagt ut så ser man holdningen kvinner møter i forsamlinger. Hun ble hysjet på. Holdningene er der nok enda " kvinner skal ses, ikke høres"...

Jeg syns det blir så dumt dette her med snakk om "klasser", "out of your league" osv. Klart med Tinder osv så blir det jo automatisk sånn, at det er utseende som er viktig, men ønsker man et forhold så er det langt viktigere med andre ting. Man skal jo leve med denne personen, og da nytter det svært lite at hen ser bra ut hvis personligheten er av en type som virkelig ikke passer inn med din egen. Så er det ikke slik at alle damer eller alle menn faller for de samme tingene ved en person. Jeg har en type menn som jeg lettere faller for, mens venninna mi har en annen type hun faller for. Egentlig litt greit at vi er såpass forskjellige at ikke alle passer med alle.

Vi har holdninger om kvinner og menn, helt klart. Og for de som ikke har kjent disse holdningene selv på kroppen, fordi de er av det "riktige" kjønnet, så er det veldig enkelt å avfeie realitetene.

Her syns jeg du treffer bra for hva som er problemet med sjekkeapper som f.eks Tinder. Jeg syns det er veldig spesielt at du ikke ser at det er et problem at et kjønn skal ha den økonomiske makten i samfunnet. At de velger feil, blir ikke riktig å si. Men at det bør mer informasjon ut til kvinner om at de valg de tar nå kan gjøre livet vanskeligere senere i livet, syns jeg er viktig. Man finner flere av de som har feminisme som "fiende" her inne f.eks. Og at de "hater" feminisme og feminister, selv om verden er tilrettelagt for dem, er vel angsten for at noe skal bli tatt bort fra dem vil jeg tro. Ehm, ingenting tenner en feminist mer enn at en kjekk mann er enig, hva i all verden er det for en kommentar... - dette har du ingen belegg for å si. Altså hvis man ikke ser at de som tjener mest har størst å tape økonomisk på å gå hjemme med barna da lurer jeg på hvorfor jeg egentlig gidder denne diskusjonen. Dette er jo argumentet som blir brukt for at det er kvinnen som skal ofre seg for å gå hjemme med barna fremfor mannen. Han tjener som regel mest, og familien har derfor mest å tape på at det er han som går hjemme. (Situasjonen kan være snudd, såklart at det er kvinnen som tjener mest, da taper familien mest økonomisk på at hun går hjemme).

Hva arbeidslivet gjør og den retten man har til å være hjemme er ikke det samme. Men det ene avhenger av den andre. Holdninger gjør som nevnt det vanskeligere for en kvinne enn en mann. Man kan være det samme kjæresteparet, begge har tatt samme utdanning, har fått de samme ungene under utdanning, Helt like karakterer, alt er altså likt. Likevel blir mannen valgt, fordi han er , ja nettopp det, er en mann som man regner med er mer tilstedeværende på jobb. Er nok endel arbeidsgivere som har brent seg på slike holdninger. På meg så virker det som om du helt overser at kvinner har vært undertrykt i flere tusen år, og de holdninger som henger igjen derfra framdeles gjør seg gjeldende i samfunnet. Det du sier at om begge kan velge. Det blir ikke helt riktig, for hvis den ene har valgt at hen vil være hjemme i hele fellesperioden så kan ikke den andre velge det samme. Derfor syns jeg det er bedre å gi hver enkel person en selvstendig rett som ikke avhenger av hva den andre gjør.

FNs levekårsindeks, hvis man går ned på kartnivå, så ser man at så og si alle land i EU er rangert i mørkegrønn farge, altså på høyeste nivå i levekårsindeksen. At Norge, Sveits og Island toppet denne gangen har altså ikke noe særlig å gjøre med at man står utenfor EU, men at vi er ett av mange land hvor det er godt å bo i med tanke på de parametrene man måler i levekårsindeksen. At vi er et av de beste landene å bo i har mye å gjøre med oljen. Og morsomt at du skulle nevne pandemien. Uten EUs hjelp så hadde vi ikke fått tak i vaksiner. Dette greide altså ikke myndighetene her i Norge å skaffe på egen hånd fra produsentene.