leticia

Oversettelsen blir mer sånn" Jeg gidder ikke å sitte og se filmklipp fra youtube. Men jeg går gjerne inn og ser på linker som blir lagt ut, bare ikke de som er fra youtube i filmformat. Tråden er heller ikke av menn, for menn, om menn. Den involverer begge kjønn. For hvordan kan Tinder være skadelig for menn om det ikke er en kvinne involvert som liksom skal være skadelig for dem. Menn må komme seg litt ut av bobla om at det er kvinner som er skadelige for dem. Når du bruker ord som skrullinger, feminist piss osv, om folk du ikke syns noe om så blir det dessverre ikke lett å ta deg seriøst i det du sier. Det er også vist nok av ganger her at selv om menn og kvinner jobber like mye så er ikke lønna lik. I det offentlige så finnes det regler for ansiennitet, lønnsstige osv, men i det private så kan man i større grad velge hvor mye man vil betale den enkelte arbeidstaker. Sorry, men det kan faktisk være lurt å logge seg av nett en gang iblant, og faktisk møte folk i den virkelige verden, slik at man får et mer oppriktig bilde av hvordan verden fungerer utenfor youtube og tinder.

haha, ler meg ihjel her, knallbra kommentar.

Jeg baserer livet mitt på viten, ikke på tro. Jeg vet at kvinner og menn har like stor verdi, selv om noen tror at mannen er bedre egnet enn henne til å ta avgjørelser og styre økonomi bare fordi de har lest et eventyr om at hun liksom skal være laget av hans ribbein, og at hun lokket han til å spise forbuden frukt. Den eneste boken man bør ha som guideline i livet (hvis man er norsk) er den store røde, altså NORGES LOVER.

Det går helt fint Takk det samme til deg

Det var dette jeg ville fram til , og et godt poeng fra deg

Nei, jeg beskriver absolutt ikke dysfunksjonelle forhold. Bare konstaterer at å ta hensyn til andre enn seg selv krever mer enn å bare være i sin egen boble. Men det er som regel verdt det, fordi man samtidig får se mye positivt tilbake fra den andre parten.

Det var ikke min intensjon. Men å ta hensyn til andre enn bare seg selv krever mer innsats enn hvis man er alene og ikke trenger å tilpasse seg til noen andre. Et forhold vil være mer krevende å være i for en introvert person enn en ekstrovert f.eks. Såklart enig i at et forhold skal være gjensidig nytte, eller så hadde man vel ikke giddet i være i et. Og det er det mange som gjør, velger å være frivillig single altså, fordi det gir dem mer personlig enn å være i et forhold.

Kanskje du skulle lest mitt andre innlegg først, (2 innlegg over ditt) hvor det dokumenteres statistisk at menn over 50 er et problem når det kommer til dødsulykker. Det betyr ikke at det også er problemer med unge uerfarne sjåfører. Jeg bare syns det er rart å sette søkelys på kun en gruppe. Men jeg har ikke noe imot at det gjøres altså. Det er tross alt verre å miste en gutt på 18 enn en mann på 70, hvis man skal tenke samfunnsøkonomisk på dette.

Ja... https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/overraskende-mange-eldre-forarsaker-dodsulykker-pa-veiene-1.16557192 https://www.politiet.no/globalassets/tall-og-fakta/trafikk/analyse-av-dodsulykkene-i-2022.pdf "Figur 3 viser at menn har en betydelig høyere risiko for å bli involvert i en dødsulykke enn kvinner. Menn utgjorde 56 % av trafikkmengde generelt7 , men sto for hele 88 % av ulykkene hvor de hadde skylden. Kvinner, på den andre siden, utgjorde 44 % av trafikkmengde, men hadde kun skyld i 12 % av ulykkene. Personer på 75+ utgjorde den største andelen av dødsfallene i trafikken i 2022, med 20 %. De ble etterfulgt av personer i aldersgruppen 55-64 år, med en andel på 19 %" - Dermed å sette begresning bare på ungdommene syns jeg blir veldig feil. Men det er vel fordi at statistikken i EU slår ut annerledes enn i Norge kanskje, og at unge er overrepresentert i EU - landene. Det er ikke alltid det passer med hvordan situasjonen er her i Norge.

Dødsulykker i trafikken her i Norge er det mann 50+ som er i flertall. Kanskje vi skulle satt begrensninger i den gruppa?

Jeg er enig med deg i at sex uten kjærlighet ikke er bra. Men de fleste kjærlighetsforhold er også en transaksjon. Jeg gir deg noe og du gir meg noe. Jeg ser likheten til det å leve i tradisjonelt forhold med å gjøre seg til et objekt som du nevner her. Da (som kvinne) er man den som gjør seg tilgjengelig for at mannen skal få leve slik som han vil. Man kan gjerne si at man gjør det "beste" for familien, men man gjør egentlig bare det beste for mannen når alt kommer til alt. (Jeg kunne slengt på barn, altså skrevet gjøre det beste for mann og barn). Men jeg anser at man er en ganske så dårlig rollemodell for egne barn hvis man lar seg underkue på en slik måte at jeg lar det være.

Nettopp. Å være i et forhold krever mye mer enn å være singel. I tillegg til at man skal ha det bra med seg selv, skal man ha ekstra energi til også å være et positivt bidrag, en støtte til partneren sin. Det virker som mange tar perspektivet av hva partneren kan gjøre for å gjøre livet deres bedre, men de virker ikke til å tenke så mye over hvordan de kan gjøre livet til partneren bedre.

Du tror ikke at folk kan være lykkelig som single. Jeg har prøvd begge deler, og kan love deg at jeg har vært lykkelig som singel og at forhold krever mye mer jobb. Den eneste ulempen med å være singel er å ikke ha noen å krype opp i armkroken til når kvelden kommer. Det er altså fordeler og ulemper både med å være singel og å være i et forhold. Jeg har også lest i bibelen (da jeg var liten), og for meg så fremstår ikke bibelen på noen annen måte enn som et kvinneundertrykkende eventyr. Skrekkhistorie. Men fremdeles bare en historie (altså fiktivt).

Dette forklarer mye. Money, honey, i tillegg til at de landene du søker i har flere innbyggere enn i Norge sannsynligvis. Det kan være mye mer krevende å være i et forhold enn å være alene. Og mange velger å være alene og trives veldig godt med det. https://www.kk.no/samliv/derfor-har-monica-53-valgt-et-liv-som-singel/79852177 Nå til dags så trenger man ikke å bli værende i dårlige forhold pga at man er økonomisk avhengig av partneren sin. Heldigvis har man mulighet til å komme seg unna slike forhold, og skille seg.

Jeg syns det blir rart at man skal "rate" personer. Den er en tier, åtter, treer osv. Å ha mål i livet og litt "spisse albuer" er ikke det samme som å være høy på pæra. (Jeg har ikke kikket på noen av disse videoer som er lagt ut, ei heller har jeg interesse av å gjøre det). Men jeg kan tenke meg hvordan disse damer er. De er altså ikke representative for hvordan damer normalt er. Så hvis man bare sitter inne og ser på youtube og ikke kommer seg ut i det virkelige liv og opplever damer på en normal måte, så får man et veldig skjevt syn på hvordan damer som gruppe er. Klart disse du ser på i videoene finnes, men de er i et sterkt mindretall, så jeg ser ikke poenget med at disse skal få lov å definere synet på damer generelt.

Hvis du mener med ordet ydmykhet, som i at kvinner skal være underdanige, så kvesser jeg klørne, og kunne ikke vært mer uenig, just say'in

Nyttig innspill

Selvfølgelig skal man selv få bestemme hva man ønsker i en partner. Jeg tenker ikke at det er snakk om å bli "driti på", men at man setter forskjellige standarder på seg selv og den man skal ha et forhold med. Det syns jeg ingenting om. Uansett om dette kommer fra en kvinne eller en mann. Jeg tror verken en kvinne eller en mann ønsker å ha en kjæreste som har hatt flust med partnere, som har vært utro mange ganger osv, men jeg oppfatter at det er menn som har høyest krav der, og da blir det rart for meg at de ikke har samme krav til seg selv, jfr undersøkelser om at menn har flere sexpartnere enn kvinner. Problemet i denne og den andre tråden blir for meg det kvinnesynet enkelte har, spesielt i forhold til likestilling, økonomisk selvstendighet o.l. Jeg sier ikke at dette er for mye å be om. Men hvis man ber om dette, så må man forvente å gi det samme tilbake. Det skal ikke være ensrettet. Selvsagt, hvis punktet over er innfridd, altså at det er snakk om gjensidig kjærlighet og respekt Det er kun en type menn jeg misliker sterkt, og det er de som anser seg som smartere enn en kvinne, mer velegnet til å ta sjefsavgjørelser / styre økonomien, og som anser seg som mindre egnet til å ta seg av hjem og husarbeid og oppfølging av barn. Samtidig så sier jeg ikke at det er noe galt at man velger å leve i et tradisjonelt forhold heller som kvinne, men man må nesten ha fått muligheten til å ta et annet valg, slik at tradisjonelt ikke er det eneste "valget" man har. Og da søker man ikke en mann som beskrevet i avsnittet over.

Tråden vi diskuterer under starter med overskriften " Reise til utlandet som kvinne for å finne kjærligheten". Fulgt av tanker fra TS om hvor det kan være lurt å søke etter en mann, og om det er andre kvinner her som har erfaring med utenlandske menn. Det høres ikke ut på meg som en som avskriver forhold. Etter hvert så kommer det fram at hun har dårlig erfaring med norske menn og lurer på om hun egentlig bare bør gi opp å finne kjærlighet. På meg så høres dette ikke ut som en som avskriver forhold, men en som er i konflikt med seg selv om hva hun bør gjøre. At det er en følelse av håpløshet der fordi hun ikke finner det hun så gjerne ønsker. Altså et forhold med en snill mann. Jeg syns ikke jeg er den rette å stille disse spørsmål til som du gjør siden jeg ikke er kritisk til kvinner og menn som velger å leve alene. Jeg syns rett og slett at den kommentaren min du siterte har veldig lite sammenheng med de spørsmål du stiller. Jeg sier til TS at fordi noen har vært utro mot henne så betyr det ikke at alle menn kun er ute etter sex. Hva har dette med å avskrive forhold å gjøre? Og når det gjelder ord som trigger meg så bør du nok helst fjerne setningen om bibelen også. Det er ingenting som trigger meg mer enn folk som velger å styre livet sitt etter eldgamle eventyr.

Heldige dere som kan reise så langt av sted. Jeg kommer dessverre ikke lenger enn bilen tar meg pga jeg ikke kan ta fly. Men blir en tur til Sørfrankrike i januar da

Nei, oss ble vel ikke brukt akkurat her. Men ofte så blir en konsekvens av å splitte folk med å bruke dere til at man deler inn i dere (de som mener noe annet enn meg og de jeg er uenige med ) og oss (jeg, og de som mener det samme som meg) Sier dette på generelt grunnlag. Ikke bare du som har brukt dere på denne måten i tråden, selv om jeg syns det ble overdrevent bruk av dere akkurat nå fra din side.

Jeg er enig i at "alle" argumentet eller "ikke alle " argumentet kan bli litt kjedelig. Men jeg syns faktisk det er verre når man går for distansering og splittelse med å bruke ord som "dere og oss".

Da har nok du tolket den tråden på en helt annen måte enn det jeg gjør. Sånn jeg ser det så ble ordet hushjelp brukt for å beskrive hvordan type dame noen menn ønsker seg. En som lever i et såkalt tradisjonelt forhold med en mann. Og at dette ønsket fra disse menn er helt uavhengig om denne kvinnen er norsk eller utenlandsk. Men at disse menn så det som lettere å finne dette i utlandet enn i Norge. (en som godtar å leve i et tradisjonelt forhold). Og det kommer tydelig fram i den andre tråden at noen av disse menn så på likestilling og feminisme som noen fæle greier, så hva er det disse menn ønsker om ikke en hushjelp da? (Altså en som ordner i huset slik at de slipper). Når det kommer til TS og denne tråden her da. Det virker som om TS ikke helt vet hva hun egentlig vil. Hun har på den ene siden ikke mye fint å si om menn generelt, samtidig så ytrer hun ønske om et forhold med en mann. Det går ikke helt i hop, og hun kommer sannsynligvis ikke til å få seg et forhold før hun lærer seg til å stole på menn igjen.

Du må nok bare la det gå sin gang denne gangen. Dessverre. Men er du i risikogruppe? Mange i risikogruppene anbefales å ta vaksine mot lungebetennelse i tillegg til at de tar vaksine mot influensa og covid. God bedring

Nå syns jeg du skal roe ned det der pratet om at menn kun er ute etter sex. Selv om noen har vært utro mot deg så er ikke det en fasit på at alle menn kun tenker på sex.