leticia

Det kan så være, men da føler jeg at du motsier deg litt i det innlegget jeg svarte deg på i stad. https://www.dn.no/makrookonomi/makrookonomi/kyrre-knudsen/elisabeth-holvik/sjefokonom-etterlyser-euro-diskusjon-etter-kronesvekkelsen/2-1-1445849

Jeg foretrekker å gå barbeint innendørs året rundt. Har du begynt å pynte til jul enda, eller venter du til desember?

Det er ingenting som tyder på at kronen skal falle så brått for deretter å stige så mye igjen. Kronen har i all hovedsak kun gått nedover fra da euroen kostet 8 kroner. Så jo, vi havner i en ond sirkel hvis vi ikke får stabilisert den norske kronen. Men hvem som syns det er en fordel og hvem som syns det er en ulempe at kronen er svak kommer jo helt an på hvem du spør. Det er bra for eksportnæring og norsk turismenæring (hvis dette fører til økt turisme) at kronen er svak. Det er bra importnæring og nordmenn som ferierer (eller studerer) i utlandet at kronen er sterk. Når det gjelder sistnevnte gruppe, utenlandske studenter, så er det ekstra kritisk med en svak krone ettersom studielånet ikke er all verdens høyt. Det beste for norsk økonomi vil være hvis vi binder krona til euroen.

Forklar da hvorfor Danmark har lavere styringsrente enn Norge, og likevel har en mye høyere verdi på sin krone enn det Norge har.

På hvilken måte kan det være positivt å la den forbli lav? Det fører til at alt vi importerer fra utlandet (vi produserer tross alt kun 40 % av det vi trenger selv) vil bli dyrere å importere. Tingene vi kjøper blir dermed dyrere, inflasjonen vil ikke gå ned, vi må øke rentene, og slik går sirkelen. I tillegg så vil det bli dyrere for nordmenn å feriere i utlandet siden kronen er så lav. Det vil alltid være noen som vil tjene på at krona er lav, akkurat som noen vil tjene på at den er høy. Jeg er enig med deg i betraktningen om at utenlandske investorer etter hvert vil holde seg unna den norske krona. Det eneste fornuftige, sånn jeg ser det er at vi blir medlem i EU, og enten går over til Euro eller binder kronen vår til Euroen, slik Danmark har gjort.

Får litt "vondt" av sånne innlegg som dette jeg. Man har bestemt seg på forhånd på hvordan kvinner er, hva de vil ha osv. Kanskje med en minimal erfaring med kvinner så har man likevel gjort seg opp denne meningen. Vel, kanskje nettopp derfor, at man har minimal med kontakt med kvinner utenfor internett. Er det noe som hindrer en selv i å reise til studiebyer og ta utdanning hvis det er der man mener at man kan treffe kvinner? At man må ha suksess på alle fronter er heller ikke sant. Jeg kan ikke snakke for alle kvinner, men for egen del så holder det at han har tro på seg selv, har en vanlig jobb som man trives i (hvis han ikke trives så forventer jeg at han søker andre jobber), en fritidsinteresse (gjerne en som også jeg har slik at vi kan gjøre noe sammen utenom å sitte i sofaen og se på TV / streaming). Ja, man liker selvtillit, en mann som har noe mellom ørene, men for han jeg er sammen med, (og sikkert for mange andre menn også) så gjelder det samme tilbake, at kvinnen også besitter disse egenskapene. Sorry, men det blir for enkelt å skylde på hvordan samfunnet er lagt opp. Man kan endre seg selv, men ikke endre andre folk. (Og akkurat på dette punktet er det nok endel kvinner som har gjort en blemme, ved at de tror de kan "temme" / endre en "villstyring" av en mann).

Sant. Da jeg gikk på universitetet så hadde vi 50 åringer i vår gruppe.

Jeg ser ikke det store poenget med julebord innad i bedriften uavhengig av om man jobber i privat eller offentlig sektor. Men det handler mest om hvordan enkelte kan bli når de får seg "for mye" alkohol.

Hvordan det beregnes kommer alt an på hvilket år du er født. Så trenger en spesifisering der på fødselsåret ditt. Men du kan selv gå inn på NAV sin pensjonskalkulator og legge inn tall for hvor mye du regner med å tjene årlig fram til pensjonsalderen. Mest sannsynlig så vil du havne på minstepensjon. Men hvis du havner på minstepensjon så vil du sannsynligvis betale null eller veldig lite skatt av beløpet, siden det er forskjellige skatteregler for pensjoner og arbeidsinntekt / trygd. https://www.nav.no/pselv/simulering/forenkletsimulering.jsf?execution=e1s1

Kan du beskrive hva som "kjennetegner" de forskjellige "bølgene", da spesielt med tanke på hva den fæle fjerde bølgen er for noe, men også hva de andre såkalte bølgene representerer? Takk

Jeg vil si at du sitter ganske godt i det. Du har lav inntekt nå, du kommer til å få lav pensjon. Men du har 3 månedslønner bufferkonto (som er anbefalt). Du kan i tillegg når som helst selge leiligheten som er verdt 4,5 millioner, selv om verdien per nå kun er på papiret. I tillegg så eier du en halv bolig sammen med din samboer hvor din del er verdt 2 millioner, samt at du har aksjer til en verdi av 2,5 millioner. Det er mange som ville misunnet deg de verdiene du sitter på, selv om den månedlige utbetalingen din er lav.

Uten å ha lest noen av de andre svarene du har fått (enda) så er mitt svar et klart og tydelig JA, det burde vi. Men det kommer nok dessverre ikke til å skje. Ikke på lang tid enda hvertfall...

Nei, man trenger da ikke å fortelle at man ønsker å være likestilt. Det burde være en selvfølge, og som ikke trenger å utdypes noe nærmere.

Så hvem er disse "noen". Du finner dem ikke i denne tråden.

Er det noen her som har sagt at vi her HELT like, eller er det bare en oppfatning du selv får ut fra hva som skrives. Like rettigheter og like muligheter, som faktisk likestilling handler om sier absolutt ingenting om at man er like eller skal gjøre alt likt. Men ja, veldig mye av de rollene vi har er kulturelt betinget. Det betyr ikke at biologi også kan ha en betydning. Den har bare ikke like stor betydning som du synes å mene.

Enig i at man bør gjøre det man selv er best til, hva dette nå enn måtte være. Men det er selvfølgelig ikke noe i veien for at den andre også kan lære litt av den andre, som du sier, ved å tilby å hjelpe til

Det er sant at menn og kvinner gjerne har forskjellig standard for hvordan det er greit at det ser ut hjemme. Men da kan man lure på hvorfor det ikke har samme virkning på "Jack", er han lat, mener han at dette er "kvinneoppgaver", er han mindre intelligent enn "Jill" siden han ikke forstår at disse oppgavene må gjøres? Er han opplært til at dette ikke er hans oppgave (kanskje fordi hans egen far aldri gjorde dette). Det kan være mange forskjellige årsaker til hvorfor menn og kvinner har forskjellige standarder på dette. Men interessant å finne forskjeller er det uansett.

Da har du ikke vært sammen med kvinner som ønsker å være likestilte, selv om de sier de ønsker det. Du har ikke vært sammen med meg 😘, som har gjort flere av de tingene du nevner der. Det kjekkeste er å gjøre slike oppgaver sammen syns da jeg, som det også er å gjøre oppgaver inne i huset sammen.

Det kan nok stemme det at det er flere jobber på "mannesiden". En annen faktor er at blant den eldre befolkningen så er det i større grad godtatt at kvinner ikke er ute i jobb i det hele tatt. Det skjer blant yngre også, men da er det nok oftest i de tilfeller hvor man har giftet seg / blitt sammen med noen som er fra en annen kultur, hvor det er mer vanlig å gå hjemme mens mannen jobber.

Så det du sier er at du har gjort oppgaver innendørs like mye og ofte som det kvinnene har gjort? Ja, da har du nok bare møtt på kvinner som er naturlig likestilte. Jeg snakker så absolutt ikke om en utdøende minoritet i en kamp som er vunnet for lenge siden. Kampen er ikke i nærheten av å være ferdig kjempet. Å bytte dekk på bilen er noe både jeg og mannen klarer. Likevel så syns vi begge det er enklere å få et verksted til å gjøre dette, om det er en kvinne eller mann på verkstedet som utfører oppgaven har ingenting å si

Noe av det første man lærte i faget statistikk er at statistikk kan manipuleres til å vise det man vil det skal vise til en viss grad. Nordmenn er ikke nødvendigvis verdens sykeste nasjon (hvis du her snakker om uføretrygd), men det er forskjellige systemer i de forskjellige landene, slik at stønaden gjerne heter noe annet i et annet land. Når det gjelder sykelønnsordningen vi har her i landet så er jeg enig i at den er altfor god. Det gir liten mening at man skal kunne gå 1 år syk uten noen form for avkorting i sykelønna, når man som uføretrygdet må nøye seg med 66 % (eller lavere prosent hvis man har hatt høy inntekt). Er man syk så er man syk, og det burde ikke være så stor forskjell på prosentene avhengig av om sykdommen er forbigående eller permanent.

Som sagt så har han ikke lov til å gjøre dette. Jeg har faktisk opplevd utleier som har låst seg inn i boligen uten at jeg visste om det, hun påstod hun ikke hadde egen nøkkel til boenheten, men det var tydelige fysiske spor av at hun hadde vært innom. (Dette var heller ikke i forbindelse med visning). Men siste utleier jeg hadde, han hadde ikke egen nøkkel, og avtalte alltid i god tid at han kom. Jeg tror bare jeg hadde henvist til husleieloven om at utleier ikke bare kan låse seg inn uten avtale med deg. Lykke til

Jeg har vel fått sagt det jeg har å si om Moxnes - saken, men siden du tar opp disse andre tingene... Det er mediene som avgjør hva de ønsker å skrive om, og det kan godt hende at de gjør en forskjellsbehandling der alt etter hvor man selv står politisk f.eks... Min egen formening er at man godt kan ha noen svin på skogen selv om man er folkevalgt. Jeg ser ikke det som naturlig at man aldri skal ha gjort noe galt eller noe som er i grenseland som politiker. Men jeg syns det er forskjell på om det man har gjort har noen direkte kobling med det vervet / stillingen man er satt til å gjøre eller ikke. Inhabilitet, vennetjenester, brudd på skatteregler osv, kommer dermed høyt opp på min liste over politikere som bør få mer "pes" enn andre. Ingen nevnt, ingen glemt

Ingen som gir bort noe som helst til EU. Det er snakk om salg her, ikke veldedighet.