leticia

Men det er jo nettopp dette som er kjernen i problemet. Man har en holdning om hva som er kvinnens rolle på hjemmebane. Og dette føles blodig urettferdig for de kvinner som ikke har en slik rolle. Les gjerne den linken jeg la ut over her, som beskriver at det var politisk vedtatt / godtatt at kvinner skulle ha lavere lønn enn menn før i tiden.

Dette er direkte feil / løgn. Vi har ikke de samme mulighetene. Når man skal få en person i en stilling så ønsker man ikke en kvinne med mange barn, selv om denne kvinnen er bedre kvalifisert enn andre søkere til stillingen. Man blir diskriminert fordi man er gravid også. Hvis man er mann med mange barn så er det visst ikke så farlig, for man regner ikke med at menn tar samme ansvar for barn. Kun 6 av 10 menn tar ut hele fedrekvoten, så det er kanskje ikke så rart at man har disse holdningene som vanskeliggjør arbeidslivet for dyktige damer som er noen fantastiske arbeidsjern, både hjemme og med utdanning / jobb Selvfølgelig så ignorerer man ikke det. Men når alt er justert for så kommer man fremdeles fram til at det er noen prosenter med uforklarlig lønnsforskjell mellom kvinner og menn likevel. Antagelig fordi man indirekte verdsetter en manns arbeid mer enn en kvinnes. Rundt fem prosent kan forklares med at menn er i yrkesgrupper som er bedre betalt. Men hva med de siste seks? De klarer ikke forskerne å finne ut av. For selv når en kvinne og en mann er like gamle, har like lang utdanning og jobber i samme yrke, er hennes timelønn lavere. https://www.nrk.no/ytring/lonnsmysteriet-1.16320703

Da syns jeg du må lete litt mer rundt i tråder. Det er ikke kun tråder om likestilling / kjønn jeg kommenterer på her inne.

Ja hadde vært fint å vært med i et styre som består av flere kvinner for en gangs skyld. ❤️

Tror ikke vi skal gå inn på den EU - saken igjen 🤣

Jeg lever livet mitt i hovedsak utenfor internett. Likestilling i samlivet er helt naturlig for meg og min mann, så det trenges ikke å nevnes i dagliglivet. Det er vel kanskje derfor det blir så helt horribel galt når man leser om folk som mener at feminister er onde, narsissister, at det blir sammenliknet med en religion, mannehatere osv bare fordi man ønsker å ha samme muligheter i samfunnet uavhengig av om man er født med innover eller utovertiss. Så er dette ikke noen dere mot oss diskusjon. Vi er alle selvstendige individer og burde bli verdsatt etter det. Ikke hvilken "gruppe" noen skulle mene at man tilhører. Det er vel sånn sett muligens større forskjeller innad blant ett kjønn enn det er forskjeller mellom kjønnene. Fint at du syns at dette er uetisk. Selv om det er ulovlig så skjer det likevel, fordi man kan legge andre årsaker til grunn slik at det ikke blir like tydelig hva som egentlig er årsaken. Kvinner jobber i gjennomsnitt færre timer enn menn i uka ja. Men når man regner ut lønnsforskjeller så regner man ut fra heltidsstillinger, man har altså fjernet deltid, overtid osv fra regnestykket. Kanskje hvis man er et barn så virker regningen såpass enkel fordi man ikke har fått med seg alle variablene og årsakene som må tas med i regnestykket. Det er vel ingen som sier at mannen skal rakkes ned på og at han skal tjene mindre per time, eller at kvinnen skal tjene mer enn han per time. Men det hadde vært fint om de begge kunne tjene like mye per time hvis de er ansatt i samme jobb på samme arbeidssted, i heltidsstilling. Igjen. Det er ingen som sier at resultatet skal være likt. Men at muligheten skal være lik. Og etter hva jeg kan se i denne tråden her så er det ikke de som definerer seg som feminister og er for likestilling som kommer med løgner.

"Venninna" 😆 - Jeg er ikke alltid enig i hva denne brukeren skriver nei. På samme måte som jeg kan være enig i noe du skriver, selv om jeg i all hovedsak er mer uenig med deg enn enig.

Det er hele grunnlaget for et forhold bygget på respekt, så ja det er ganske viktig. Her i Norge så er dette stort sett ikke et problem uansett. De fleste norske både kvinner og menn favner om likestillingsmodellen. Sammenligningen med religion blir forøvrig bare tåpelig.

Neida, jeg leser kildene jeg. Men hvor kildene kommer fra har også litt å bety. Forskning er litt høyere verdsatt hos meg enn bare en meningskronikk fra noen som ikke er utdannet innen emnet. Artikler fra youtube / artikler fra land som ikke er sammenlignbare med vårt eget land er heller ikke så interessant. Kvinner i dag bygger samfunnet like mye som menn gjør, slik det alltid har vært. Når det gjelder narsissistisk personlighetsforstyrrelse så forekommer det oftere hos menn enn kvinner. Tilstanden begynner ofte sent i tenårene eller i tidlig voksen alder. Flere menn enn kvinner har tilstanden.https://nhi.no/sykdommer/psykisk-helse/personlighetsforstyrrelser/narsissistisk-personlighetsforstyrrelse?page=2 Enig. Men det var du som dro fram at menn har et beskyttelsesbehov overfor kvinner. Så hva blir det til. Kan kvinner ta hånd om seg selv eller kan de ikke? Statistisk så er det høyere sjanse for skilsmisse hvis mannen ikke deltar på lik linje som kvinnen med husarbeid. Kvinner blir mer fornøyde med menn som deltar i husarbeidet. Man kjefter ikke på menn som gjør husarbeid, man blir glad for at de letter egen arbeidsbyrde. https://www.vg.no/forbruker/livsstil/i/561mME/lite-likestilt-forhold-da-oeker-sjansen-for-skilsmisse-mener-ekspert https://www.ssb.no/befolkning/barn-familier-og-husholdninger/artikler/arbeidsdeling-i-hjemmet-er-likestilte-par-mer-fornoyde Hvis dette skal være en snarvei til skilsmisse i et forhold så må det være den her æresfølelsen til menn (som noen har vært inne på tidligere) som er årsaken til dette. Noen menn tåler ikke at det er kvinnen som tjener best.

Uff - dette er bare så tragisk. Men det er jammen ikke enkelt å få endret dette mønsteret som har blitt innprentet så lenge.

Her syns jeg du treffer veldig bra

Jeg setter stor pris på menn som faktisk har en ryggrad. @knopflerbruce er en som jeg anser har en sterk ryggrad her inne på diskusjon.no - ellers så omgås jeg med menn med ryggrad i dagliglivet også. Du vet, sånne menn som syns at det er fint å være likestilte, og at de ser på det som den mest naturlige ting i verden.

Verken barnebidraget eller stipendet regnes som inntekt. Så du får ikke innvilget et kredittkort på dette grunnlaget.

Nei det har du ikke. Både kvinner og menn bygger samfunnet på den ene eller andre måten. Nå kan ikke jeg snakke for alle feminister, men jeg er ikke interessert i å rive ned noe maskulint. Man blir ikke mindre maskulin av å ha omsorg for kvinner / barn og vaske huset, eller at en kvinne i arbeidslivet får utbetalt like høy eller høyere lønn enn deg.

Kom gjerne med et bevis på at jeg tar feil. Hvis man ser på abortspørsmålet i de forskjellige partiene, så ser man at partier som er mer konservative og har flere mannlige velgere er mer negative til abort enn det man er ute på venstresiden hvor man har flere kvinnelige velgere. Abortspørsmål er nært forbundet med seksualmoral. Og her bruker man skam som et virkemiddel. Mange ser forskjellig på en seksuell frigjort kvinne og en seksuelt frigjort mann. Det er rett og slett mer akseptert at menn ligger rundt enn at kvinner gjør det. Nok et eksempel på at kvinnekroppen blir forsøkt regulert.

Du skal få lov å innbille deg at jeg ikke kan noe om denne statistikken, men mansplainingen funker ikke på meg, kjære deg. De fleste partnerdrap begås av menn fordi de ikke takler at kvinnen vil dra fra dem. "Den største risikofaktoren for å begå drap er å være mann. I 2021 var 96 prosent av drapene i Norge begått av menn. På verdensbasis begås hele ni av ti drap av menn. – Hva er årsaken til at menn reagerer med eksplosiv vold mot sin nærmeste? Menn har mer fysiske måter å vise sinne og sjalusi på enn kvinner. Særlig i kombinasjon med rus, sier psykologen. – Mange menn har et større kontrollbehov, behov for å eie og får sin æresfølelse i større grad truet hvis kvinnen for eksempel vil gå fra dem, forklarer Pål Grøndahl. Noen menn kan føle seg så truet av å bli forlatt at de reagerer med sinne, raseri og sjalusi. – Får ikke jeg deg, så skal ingen få deg," https://www.forskning.no/kriminalitet-psykologi-psykologimasterne/derfor-dreper-menn-partneren-sin/2006728 Partnervold begås av begge kjønn ja. Men volden som menn utfører mot partneren sin er i mye større grad fatal. https://www.vg.no/spesial/2016/partnerdrapene/ Jeg vil nå si at det er noen helt andre som er forvirret, - overskriften i denne tråden gir en god pekepinn på det. Til å hate en isme så mye skulle man egentlig tro at man hadde satt seg inn i hva ismen innebærer, men den gang ei. Feminismen er ikke basert på at kvinner er bedre enn menn. Den er basert på at kvinner og menn er like gode, og at man søker å jevne ut urettferdighet i samfunnet som skjer bare fordi man er født som mann eller kvinne. Dvs at man skal jevne ut urettferdighet for begge kjønn. Men siden samfunnsstrukturen i flere tusen år pga religionen har vært nettopp å holde kvinner nede, så er det naturlig at det har vært mest fokus på å utjevne forskjeller der. Om du finner en og annen feminist som faktisk sier at kvinner er bedre enn menn, så er dette bare en privat mening, og ikke innholdet i selve feminismen. Dette stemmer ikke. (Joda, kvinner kan kritisere andre kvinners valg,) men hvis du ser f.eks på holdningsforskjeller mellom kvinner og menn på link jeg la ut tidligere, så ser du at menn f.eks har et mer negativt syn på at kvinner tar abort enn det kvinner gjør.

Ja det er sant at det ligger noen instinkter der om å beskytte. Likevel så er det nok av eksempler på menn som gjør det motsatte av å beskytte kvinner. Jfr voldsstatistikk, voldtektsstatistikk og partnerdrapsstatistikk. Feminister trenger ikke deg til å fortelle oss hva feminister er for noe heller. Den eneste (eller kanskje ikke den eneste, men kanskje den mest fremtredende ihvertfall) som kommer med vås her er du. Feminismen er for alle som mener at ingen kjønn er hevet over det andre, men likestilte. Altså feminismen er dermed både for kvinner og menn. Jada, beskjeden er mottatt men ikke akseptert. Feminister har like mye rett til å fortelle menn ting og mene noe om saker som angår menn, som det at menn blander seg inn med å fortelle løgner om feminisme og blander seg inn i spørsmål om kvinner og kvinnekroppen.

Ja dette gir mer mening. For ved heving så skal man settes som om avtalen aldri var inngått.

Hva innebærer heving av et bilkjøp? Heving av et bilkjøp innebærer at partenes gjensidige plikt til å oppfylle avtalen bortfaller. Det skal skje et såkalt restitusjonsoppgjør mellom partene. Dersom partene har oppfylt sine deler av kontrakten innebærer heving at selger plikter å levere tilbake pengene mot at kjøper returnerer bilen. Avtalen anses altså som om den aldri var blitt inngått. I forlengelsen av dette vil kjøper kunne måtte betale for eventuell nytte han har hatt av bilen i løpet av eierperioden, mens selger vil kunne måtte betale renter av kjøpesummen. https://www.advokat-teigstad.no/heving-bilkjop/ Tar forbehold om at jeg ikke har lest hele saken fra forliksrådet.

Ingen av disse yrkene er forbeholdt menn.

Det er så absolutt ikke svada. Kristendommen / religion er veldig kvinneundertrykkende.

Jeg vil heller si at betydningen til menn (ihvertfall i dagens samfunn) er sterkt overvurdert. Man trenger mange flere kvinner enn menn for at slekter skal overleve. Man trenger kun 1 mann for å befrukte mange kvinner. Det er kvinner som bærer fram barna, kvinner som i hovedsak tar vare på dem. I tillegg så greier kvinner i dagens samfunn å forsørge seg selv. Trenger ingen mann til det heller gitt. Det har skjedd, og det skjer fortsatt. Det er kanskje ikke like tydelig her i Norge / vestlig verden. Men det er nettopp fordi at kvinner ikke lengre fant seg i å bli undertrykket her. Derfor har man lover som likestillingsloven. Og selv om loven er 45 år gammel så har vi framdeles ikke oppnådd reell likestilling. Så vi må fortsette å jobbe på, både for kvinners og menns muligheter.

Da venter du til fristen har gått ut, så lar du namsmannen ta over. Prøv å ikke gå inn i noen diskusjon med bilselger, og bare si at du forholder deg til det som forliksrådet har bestemt. Når det ikke engang var viktig nok til at han gadd å møte i forliksrådet får han bare ha det så godt.

Har fristen han har fått på å betale gått ut? Da tar du saken til namsmannen, så får namsmannen ta seg av innkrevingen. Hvor mye skylder han? Og måtte du levere tilbake bilen, eller endte du bare opp med en sum erstatning? Du forholder deg kun til dommen i forliksrådet, og ikke alle mulige avtaler eller krav bilselger prøver seg med direkte til deg.

Spot on 💯