leticia

Ehm - jeg var 40 da jeg var på Tinder og fikk 400 likes til dagen av menn, så at det er vanskelig for kvinner på 30 + det tror jeg faktisk ikke på. Jeg var heller ikke tynn, hadde BMI på 24.

Så trist 😥 - men fint at du har funnet noe du trives med likevel

En graviditet har så absolutt med helse å gjøre. Helsen til den gravide. Ikke bare er det en påkjenning med diverse sykdomstilstander man går / kan gå gjennom som gravid, (jeg gidder ikke ramse opp alle, men kan nevne blodpropp og svangerskapsforgiftning som eksempler. )Man løper i tillegg en risiko under fødselen i form av fødselsskader (og i noen ulykkelige tilfeller død). Heldigvis så er dødeligheten blant gravide her i Norge lav, men det er en annen historie i u - land. https://fn.no/Statistikk/moedredoedelighet

Kan du ikke noe engelsk? Man kommer også et godt stykke på vei med å bruke google translate. Det gjør jeg ofte i Frankrike når det skorter på engelsk kunnskapene blant de innfødte (Prøver å lære meg fransk, og skjønner noe, men enda ikke nok til å kunne ha en samtale på fransk

Jeg bryr meg da fint lite om det er noen her som syns det er greit å begå overgrep mot kvinner (her i form av tvinge folk til å føde barn de ikke ønsker å bære fram) som ikke ønsker meg her. Det viser bare at jeg utfordrer dem på en måte som gjør det ubehagelig for dem selv å bidra på en fornuftig måte i diskusjonen Takk, @Neffi

Lenkene dine viser ikke at man er tilhenger av abort, men at man er tilhenger av familieplanlegging. Altså at damer selv har rett til å bestemme over sin egen kropp.

Merkelig at du vet bedre enn ordboka hva det heter på norsk da. https://snl.no/.search?query=aborttilhenger Ingen treff

Nei man har ikke rett på helligdagstillegg når man ikke har vært på jobb

Nå er det vel du som kaller andre folk for det da. Å være tilhenger av noe er et litt sterkere uttrykk (som f.eks å være en fan av en kjendis, fotballag o.l.) enn å erkjenne at noe (som her familieplanlegging) bør være mulig.

De pleier å forlenge det :), altså at man må aktivere på ny når perioden er gått ut.

Selvfølgelig har man tenkt gjennom hvor grensen bør gå. Men folk som syns det er greit å avslutte et svangerskap har forskjellige kriterier for hvor langt ut i svangerskapet dette skal være mulig. Så syns jeg du ordlegger deg litt rart. Det er vel ingen som er "tilhenger" av abort.

Takk for svar

Økonom med cirka 1 års juss i studiet som innser at hun nok burde valgt juss i utgangspunktet Når man skal hjelpe med søknader i en klageprosess så må man nødvendigvis ha satt seg godt inn i systemet Jeg er enig i at det ikke bør være slik, men lovverket per nå åpner opp for at det kan skje, se nedenfor. Det er flere vilkår som må være oppfylte for å få innvilget uføretrygd. Her kan du også se at alder, som jeg har nevnt tidligere er et kriterie man vurderer. Også det vi har vært inne på om arbeidsmuligheter på hjemstedet blir vurdert . § 12-7.Nedsatt inntektsevne Det er et vilkår for rett til uføretrygd at evnen til å utføre inntektsgivende arbeid (inntektsevnen) er varig nedsatt med minst halvparten. For personer som mottar arbeidsavklaringspenger når krav om uføretrygd settes fram, er det tilstrekkelig at inntektsevnen er varig nedsatt med 40 prosent. Ved vurderingen av hvor mye inntektsevnen er nedsatt, legges det vekt på alder, evner, utdanning, yrkesbakgrunn og arbeidsmuligheter på hjemstedet eller andre steder der det er rimelig at vedkommende tar arbeid. Inntektsmulighetene i ethvert arbeid som vedkommende nå kan utføre (inntekt etter uførhet) sammenlignes med inntektsmulighetene som vedkommende hadde før uføretidspunktet (inntekt før uførhet). Dersom sykdommen, skaden eller lytet har redusert inntektsevnen gradvis over flere år, kan det tas utgangspunkt i inntektsevnen før sykdommen, skaden eller lytet oppsto. Altså ikke kun inntektsevne. Nei, det er ikke kun inntektsevne. Reglene du nevner finner man i folketrygdloven 12-6. § 12-6.Sykdom, skade eller lyte – krav til årsakssammenheng Det er et vilkår for rett til uføretrygd at vedkommende har varig sykdom, skade eller lyte. Når det skal avgjøres om det foreligger sykdom, legges det til grunn et sykdomsbegrep som er vitenskapelig basert og alminnelig anerkjent i medisinsk praksis. Sosiale eller økonomiske problemer gir ikke rett til uføretrygd. Den medisinske lidelsen må ha medført en varig funksjonsnedsettelse av en slik art og grad at den utgjør hovedårsaken til nedsettelsen av inntektsevnen. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1997-02-28-19/KAPITTEL_5-9#§12-12 Til å ha dysleksi så syns jeg du ordlegger deg fint, og det er ikke så store endringer du gjør heller da. Men det hadde vært fint om du hadde skrevet årsaken til endringen. Da blir det lettere for oss andre å forstå hvorfor. F.eks hvis du skriver "skrivefeil" eller "endring i setning"

Man kan også gå andre veien. At man er delvis på AAP samtidig som man er delvis i jobb (f.eks hvis man har en deltidsstilling, men har gått ekstravakter slik at total jobbing har vært på 100 %, men at man ikke lenger greier å ta ekstravakter. Hvis man da har hatt en stilling på f.eks 30 % så blir man ikke nødvendigvis sykemeldt hvis man greier å fungere i disse 30 %. Likevel så vil man kunne ha krav på AAP siden inntektsevnen er nedsatt med mer enn 50 % i forhold til da man jobbet tilsvarende 100 % når man regner med ekstravaktene. Kanskje man etter hvert heller ikke greier å fungere i den lille stillingen på 30 % og da vil sykepenger kombinert med AAP være aktuelt.

Det som overskriften viser. Noen som vet?

Jeg ønsker ikke å gå i detalj på dette da situasjonen var såpass unik. Alderen ved innvilgelse var 37 år.

Har hjulpet folk med søknader og snakket med saksbehandlere. Jeg tenker det er mer vanlig at når litt eldre folk mister jobben, f.eks folk på bygda som har jobbet i hjørnesteinsbedrifter plutselig må nedbemanne, så er det vanskeligere for disse å få jobb igjen, f.eks hvis personen er 60 år, så er det enklere å uføretrygde denne i stedet for å hjelpe dem å skaffe ny jobb, fordi det er så få år igjen til pensjonsalder. Hehe, ja det er jeg enig med deg i Det er forholdsvis enkelt å få en sykemelding hos fastlege. Det bør være litt vanskeligere i en vurdering om redusert arbeidsevne i NAV - systemet. Da er det greit at det også kommer et krav om at man har vært hos en legespesialist. Gjentar meg selv nå, men det er inntektsevnen, ikke arbeidsevnen som er viktig her. De fleste har nok noe arbeidsevne igjen, men likevel så vil de ofte ikke ha inntektsevne.

Når man snakker om stråmenn... 🙄 Det var du selv som skrev at det var diskriminering, så da er det vel din påstand da eller... Hva personene du leser om opplever kan du ikke ta utgangspunkt i er sannheter. At du ikke er enig i at det er strengere for yngre enn eldre å få innvilget viser bare at du ikke har kjennskap til systemet. Egentlig så er dette ganske logisk. Man ønsker ikke at unge mennesker skal bli varig avhengig av trygd fra staten. Det er en betydelig høyere kostnad for staten å ha noen uføretrygdet i 40 år fremfor 10 eller 20 år. Hvis man tror at det er diagnosen (e) som fører til innvilgelse av uføretrygd da har man misforstått mye. Det er redusert inntektsevne med minst 50 % som er grunnlaget for innvilgelse av uføretrygd. Det sier seg selv da at en kan ha lik diagnose som en annen, men inntektsevnen kan være vidt forskjellig, blant annet pga forskjellig alvorlighetsgrad. Personen jeg tenker på som fikk innvilget uføretrygd pga kronisk sykdom (og det var snakk om kun 1 kronisk sykdom) Gikk altså fra siste sykemeldingsdag og rett over på uføretrygd dagen etterpå. Alvorlighetsgraden her var av typen beskrevet av legespesialisten "verste tilfellet jeg har sett".

Det var på ingen måte fra min side ment å sette aldersgrupper opp mot hverandre. Bare å påpeke at det også skjer i yngre grupper at man går lenge før man får en avklaring. De aller fleste som blir uføretrygdet er fra 45 - 50 ish - og oppover. Og jo yngre man er jo strengere er NAV i søknadsprosessen. Og det må de nesten også være.

Aviser driver ikke med veldedighet. De selger såklart bedre på et stakkars godt voksent menneske som har slitt i arbeidslivet i mange år. Jeg skjønner ikke hvor denne påståtte diskrimineringen din kommer fra. Diskriminering i forhold til hva? Hvis man har fått sterkt livsendrende kroniske sykdommer som har ført til at man ikke lenger kan være i arbeid så er uføretrygd rette stønaden. Jeg har vel nevnt det lenger opp (evt i en annen tråd) at jeg kjenner til folk som du beskriver som har gått fra siste sykemeldingsdag og rett over på uføretrygd dagen etterpå. Så hvis den uføretrygden har vært så vanskelig å få innvilget ved kronisk sykdom, så har kanskje ikke inntektsevnen vært tilstrekkelig redusert til at man har hatt krav på uføretrygd da. (Ja, også jeg forstår at NAV i enkelte tilfeller gjør feil).

Det kan godt hende du har rett. Men jeg kjenner til ungdom som knapt har vært i arbeidslivet pga sykdom som har gått på AAP i 12 år...

Din feiring er ikke vår feiring. Frelseren din slipper ikke inn i vårt hus. Men uansett, God jul til deg

Kan jeg godt gjøre Det var ingen uttømmende liste. Poenget var at folks oppfatning av at "deres skattepenger" holder liv i de uføre er en sannhet med modifikasjoner. Skatteinntekter til staten fra lønn og formue er ikke nok til å dekke folketrygdutgiftene. https://www.regjeringen.no/no/statsbudsjett/2023/statsbudsjettet-2023-statens-inntekter-og-utgifter/id2931252/

Det er i hovedsak inntektene i oljesektoren som betaler for folks uføretrygd, ikke privatpersoners skattepenger. Det er nesten ingen i Norge som bidrar med mer skattepenger inn enn de får ut igjen fra staten i form av f.eks skolegang, helsetjenester, trygder og pensjoner.

Uføre betaler skatt av det de får i trygd ja. Men hvis man (tar bare enkle tall) får 400 000 i trygd og betaler 60 000 i skatt. Har man da bidratt til staten ved å betale skatt, eller har man egentlig bare fått 340.000 i trygd? Grunnen til at uføretrygdede betaler skatt er rett og slett at de som har fradrag i skattemeldingen, som f.eks gjeldsrenter skal få disse fradragene på lik linje med andre arbeidstakere. At det ikke skal bli noen urettferdighet der. Men alle kronene man får utbetalt i uføretrygd er kroner privat næringsliv og oljevirksomheten har skaffet inn til staten. (Det samme kan man si om folk som jobber innen offentlig sektor, det er privat sektor og oljevirksomheten som betaler lønna deres). Snittet for innvilgelse av ufør ligger på 7,5 år. Og jeg kjenner tilfeller som har gått rett fra siste sykemeldingsdag rett over på uføretrygd. Men da har vel diagnosene og manglende arbeids - og inntektsevnen vært ganske klar. (Kjenner også til tilfeller som er nærmere din sak).