leticia

Ja Heller noe sånt. Men mener i utgangspunktet at det ikke burde vært strømstøtte i det hele tatt.

Jeg snakket om at folk som ikke klarer å styre sin egen økonomi forventer at storsamfunnet skal hjelpe til. De er det mange av. Jeg tenkte ikke spesifikt på folk som krever å få matkasser. Det kan du jo tro. Jeg tenker at Brennas kommentar kanskje ikke var så feilplassert jeg da. Nå snakker vi om en spesifikt sak som det er lenket til av TS, da er det kanskje greit at vi tar utgangspunkt i den saken. Ja, jeg mener at 20.800 kroner for en enslig er mer enn nok til å klare seg på uten å måtte stille seg i gratis matkø. Dette ble vel tatt ut av sammenheng? Jeg sa at jeg heller vil støtte noen som tar gode valg for seg selv og sin familie enn noen som ikke kan styre økonomien sin. Dette er fordi jeg ser det som bortkastet å hjelpe noen med "brannslukking" hvis dem ikke gjør de riktige tiltakene for at huset skal la være å begynne å brenne i utgangspunktet. Man trenger ikke være dårlig med "brannslukking" fordi man har dårlig råd. Men man ser ofte at dårlig råd betyr dårlige valg. Altså jo lavere inntekter man har jo mer påpasselig må man være med utgiftssiden. Da blir det håpløst med mannen i artikkelen som har en mobilregning på 1100 kroner i måneden. Når det gjelder hva jeg vil stemme på så syns jeg den kommentaren var unødvendig. Jeg kan like godt stemme langt til venstre som langt til høyre, det kommer an på hvilke saker som er viktigst for meg ved neste valg. Om du syns jeg er hjerterå bare fordi jeg syns at man skal ha en fornuftig pengebruk - javel så får du bare syns det da.

Veldig mange nordmenn gjør det, jfr krav om støttepakker her og der. All sympati for de som er i en situasjon de ikke kan komme seg ut av. Skulle ønske at avisene heller kunne funnet fram til noen av de. For ofte finner man folk som ikke er fattige, men som selv gjør seg fattige med dårlige valg. Kan man ikke for en gangs skyld finne et eksempel som ikke kan plukkes fra hverandre av folk som leser artikkelen? Som f.eks hu der som hadde hest hu brukte endel penger på. Jeg syns det blir useriøst fra avisenes side. Kanskje mer avisene jeg blir irritert på enn personene som blir fremstilt på en slik måte i avisen. Jeg støtter heller Stordalen jeg som har tatt mange gode valg for seg og sin familie fremfor å støtte noen som ikke kan styre sin egen økonomi. Det blir litt sånn som å skvette vann på gåsa...

Så dumt da at du valgte å kjøpe et hus med en leietaker som allerede bodde der. Ønsker du fremdeles å ha en leietaker der? Du kan si opp leietakeren hvis du skal bruke husrommet selv. Du kan ikke kreve endring av en avtale som allerede er underskrevet. Men hvis avtalen er en tidsbestemt avtale så kan du endre ordlyden i avtalen når den avtalen går ut hvis du ønsker å fornye den. Ellers så kan du jo alltids forsøke å inngå en ny avtale med leietaker, men leietaker har rett til å takke nei til dette

Det er vel mer (hvertfall for min del) at man blir oppgitt av at folk ikke greier å styre økonomien sin selv, og forventer at storsamfunnet skal komme reddende til. Det vil jeg kalle sutring. Men det er gjerne ikke de mest vanskeligstilte som sutrer slik i media heller da, for de har nok med å bare klare å komme seg gjennom hver dag. Så ja, blir oppgitt over slike "falske nyheter" om hvor ille stilt det er med inntektene til den aktuelle i hver enkelt sak , når man fint kan redusere utgiftene sine og få det bedre økonomisk. Den skatten du betaler går til alt mulig rart, inkludert til statsstøtte for frivillige hjelpeorganisasjoner.

Jeg vil nå ikke si at dette er å ha prøvd livet med barn. Det blir noe helt annet å observere andres barn (som man kanskje syns er ekstremt slitsomme) enn å få sine egne (som man egentlig bare syns er herlige). Tiden er vel egentlig ikke et problem. Det er ikke færre timer av en dag for deg enn for andre folk. Forskjellen ligger i hva man ønsker å bruke tiden på. Den tiden du velger å bruke på spill og sjakk f.eks velger jeg å bruke på mann, barn, politikk, egen idrett og barnas lekser / barnas fritidsaktiviteter. (som i hovedsak var idrett). (Jeg har ikke hjemmeboende barn nå, så tok utgangspunkt i hvordan livet var da de var under vårt hus). Eneste grunnen for at jeg ble pissesur på deg er rett og slett tanken om at man ikke har mye å henge fingrene i i utgangspunktet hvis man har tid til barn. Det mener jeg er feil. Men jeg tenker at vi har vært gjennom nok forståelse og misforståelse nå om dette tema slik at vi kan legge ballen død.

Ja, det må vi. Men jeg tror at endel ufrivillig blir sett på som å være i denne "gruppen" av offentlige instanser uten å være det. At man lar folk gi opp heller enn å løfte dem opp. Helt horribelt at sånt kan skje.

Når det gjelder strømstøtten så er vel ikke det noe som man har mulighet til å si nei til, da det blir regnet automatisk over strømregningen. Men er faktisk imot strømstøtte også, spesielt i den varianten som man har nå. Altså man får vel støtte opp til 5000 kwh i måneden. Man skal være passe rik for å ha stor nok bolig til å bruke så mye kwh i måneden. Skal man hjelpe de fattigste så får man finne ordninger som er spesielt rettet mot dem, og ikke øke støtteordninger som alle nyter godt av, og da spesielt som de rikeste av oss drar mest nytten av. Så er det ikke sutring fordi de fattigste blant oss får litt gratis mat. Det er en påpeking av at folk som ikke har behov for gratis mat likevel får det fordi de ikke evner å styre sin egen økonomi. Da må det andre tiltak til enn gratis mat, f.eks kurs i økonomistyring hos NAV.

Ja, er prinsipielt for min del, selv om jeg vet at de hjelper mange.

Vi har nok ikke mye absolutt fattigdom i Norge, men relativ fattigdom. Når folk rundt har en høyere levestandard enn seg selv så er det ikke så rart at man føler seg fattig. Så er det mange livssituasjoner som man kan komme i, uforskyldt og forskyldt. Det er når man har havnet i denne situasjonen, hva man gjør da, som er viktig for enkeltmennesket. Graver man seg ned i driten og skylder på andre, eller gjør man noe med egen situasjon? Jeg vet nå hvertfall hvilke av disse 2 mennesketyper jeg heier på

Jeg syns ikke man skal støtte en organisasjon som driver med diskriminering jeg, så derfor støtter jeg aldri frelsesarmeen eller andre religiøse organisasjoner. Fattige og svake har vi ordninger for her i Norge, og hvis man har lyst til å støtte fattige og svake i andre land så anbefaler jeg at man velger å gi penger til en organisasjon som ikke er religiøs.

Jeg syns du har en fornuftig innstilling til livet Mange kunne hatt godt av å lære av deg

Noe å tenke på før man gir penger til slike organisasjoner som frelsesarmeen... https://www.rights.no/2023/10/frelsesarmeen-gir-matposer-til-familier-som-sender-trygden-til-opprinnelseslandet/

Hvis sykepleiere ikke har grunnleggende gode mattekunnskaper, som de faktisk får behov for i sykepleierstudiet, så vet ikke jeg om jeg hadde turt å være pasient ihvertfall når de skal måle opp medisiner...

Både i Tyskland og Frankrike så pleier det å være såpestykker på hotellene som jeg har vært på der. Men jeg pleier ha med egen flytende såpe jeg da - jeg må ha parfymefrie produkter

Det hadde vært så mye bedre med lysshow med droner i stedet for fyrverkeri. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/fremtidens-fyrverkeri-mye-kulere/16334893/

Jeg tror at det handler om sjalusi. Det er mange innlegg som går i samme duren, om urettferdighet i verden hvor alle ikke har de samme forutsetningene i utgangspunktet.

Den er ens egen indre motivasjon som er viktig. Dvs man må selv være motivert, og ikke bli presset. Motivasjon vil gå i bølger, det tenker jeg gjelder alle idrettsutøvere, og ikke bare de som er på toppnivå. Hos oss så har de selv fått velge hva de vil holde på med, men helst ikke mer enn 2 ting samtidig for at det ikke skal bli for mye. Etterhvert så har de spesialisert seg i 1 idrett. De fleste "gode" i den aktuelle idretten har begynt da de var et sted mellom 6 - 8 år, selv om man også har sett tilfeller av gode folk som har begynt senere. Tidlig innsats har betydning. Det tror jeg faktisk ikke på. Man kan satse på begge deler, og få det bra til på begge områder. Dette hører vel mer til unntakene. Mange idretter genererer heller ikke så mye penger på toppnivå at man kan slutte i jobben sin for å følge drømmen. Man blir dermed nødt til å kombinere.

Jeg er enig med deg i at man kommer lengre hvis man har foreldre som ivrer for den samme idretten selv. Vi har bl.a. trent vår egen. Men jeg ser også andre folk rundt som har fått ungene opp på samme nivå som vi har, men i andre idretter hvor foreldrene ikke har trent ungene selv. Jeg skal ikke påstå noe, men jeg tror det er mer vanlig å nå opp hvis man ikke har foreldretrenere. Det kan være en vanskelig balansegang å være både forelder og trener, de rollene kan bli en farlig cocktail og ødelegge familieforhold. Jeg er enig med deg i at penger har stor betydning her hvis man faktisk har et stort talent i utgangspunktet. Da kan pengene være det lille ekstra som avgjør om man når nasjonalt nivå eller internasjonalt nivå. Men å gå så langt som å kalle det doping ville jeg ikke gjort. Vi hadde nok heller ikke tatt med ungene på denne aktiviteten om ikke talentet hadde blitt oppdaget ved en tilfeldighet. Det har heller aldri vært noe press på noen måte, hen har alltid selv fått ta valgene om å balansere idretten med andre aktiviteter, som skole (etterhvert jobb) og venner / andre fritidsaktiviteter. Jeg har også sett andre tilfeller, overivrige foreldretrenere som kun har hatt fokus på sin egen unge (som i utgangspunktet hadde talent) når de faktisk bedriver en lagidrett. Slike foreldretrenere syns jeg ingenting om, å legge opp laget etter egen unge. Jeg trenger vel kanskje ikke nevne at dette var snakk om fedre og at dette var fotball. Vedkommende barn nådde ikke kretsnivå engang.

Nå er det vel heller ingen som har krevd dette som jeg kan se. Nå vet ikke jeg hvor utbygget kollektivtrafikken er i Nannestad hvor vedkommende bor, men tipper det ikke er like dårlig som det ene stedet på bygda jeg bodde hvor det kun gikk 2 busser til dagen, og ingen buss hele sommerferien, for de 2 bussene som gikk daglig var skolebussen fram og tilbake til nærmeste by. Klart, om man bor sentralt på østlandet så vil man nok synes kollektiven er dårlig bare man kommer litt utenfor byen. Men dette vil være egne opplevelser og relativt. Faktisk så kan det være mer lønnsomt å ta drosje en gang iblant til der man skal enn det det faktisk vil koste å ha bil med alle utgiftene det medfører...

Vi legger nok forskjellig betydning i hva stor helseskade i samtlige grener betyr. Som artikkelen du legger ved så viser det at det er stor forskjell fra gren til gren hvor utsatt man er for skader. Dermed blir påstanden din om stor helseskade i samtlige grener altså feil. Artikkelen påpeker også at idrettsutøverne generelt har bedre helse enn befolkningen ellers. Klart man kan tilføre ting i en debatt som ikke har blitt tatt opp. Men da hadde det vært bedre om du skrev et eget innlegg for å få med disse vinklingene i stedet for å sitere meg i noe jeg ikke har sagt.

Du skrev stor helseskade i samtlige grener. Hvis du ikke kan spesifisere hva disse store helseskadene i samtlige grener går ut på må jeg nesten bare anta at du lyver. Hvis man skal ha et poeng så hadde det kanskje vært lurt å diskutere hva den andre har sagt i stedet for å slenge ut stråmenn.

Men nå vet vi ikke om disse i artikkelen bor sammen da. Det er kun oppgitt at de er kjærester, ikke om de bor sammen.

Blir presset til? Stor helseskade i samtlige grener? Du aner ikke hva du snakker om... Nei. Jeg mente at man ønsker å bli best mulig i det man holder på med. Dette gjelder også de som holder på med idrett på lavere nivåer. Best mulig er ikke ensbetydende med å holde på toppnivå. Men ta fotball som et eksempel da siden du dro dette inn. Hvis man har evner til å spille fotball i 2 divisjon så vaser man ikke nede i 5. divisjon...

Det finnes da mange andre idretter enn fotball. Fotball er det uansett så mange som holder på med at nåløyet for å komme på toppnivå nasjonalt og / eller internasjonalt er så tynt. Sist jeg sjekket så har verken ran eller smugling noe med toppidrett å gjøre, så ganske rar sammenligning.