leticia

Vel...jeg er da av oppfatningen at man tar et dårlig grunnvalg som kvinne hvis man velger å bli sammen med noen som styrer livet sitt etter religion. Dette tenker jeg fordi religion er kvinneundertrykkende, og slike forhold unner jeg ingen kvinne å leve i. Å erkjenne at man ikke har behov for en partner, som i at man greier seg fint uten, (har ikke du også greid deg fint uten, du er da vel singel i dag)? betyr ikke at dette er det livet som er foretrukket. Det vil også være bedre å møte alderdommen alene enn å møte den sammen med noen som ikke behandler deg bra. Mange kvinner lever dessuten alene i veldig mange år selv om de har hatt en livspartner som de har fått barn med. Min bestemor levde f.eks uten mannen sin i 33 år fordi mannen var eldre enn henne og også døde i mye yngre alder enn henne. Hun møtte framdeles ikke alderdommen alene av den grunn. Hun hadde nære og kjære rundt seg, bl.a. hennes egen søster som flyttet inn til henne da hun mistet sin mann. Man er altså ikke avhengig av å ha et kjærlighetsforhold for å unngå å bli alene resten av livet. Nei. Det er akkurat dette statistikken viser, samt at man gjerne har kjennskap til hvordan andre lever, spesielt hvis de lever i tradisjonelle forhold så er kvinnene oftere ulykkelige mens mennene er mer fornøyde. Les gjerne artikkelen jeg la ved som bekrefter deg jeg sier. Kanskje ikke så rart da mennene i slike forhold slipper å gjøre kjedelige oppgaver som man uansett må få gjort.

Håper du har det så greit som du kan, @maskinfører ❤️

WOW Koselig Jeg har vært i Danmark, Tyskland, Nederland, Belgia, Frankrike, Sveits, Italia, Østerrike, Sverige, Spania, Tsjekkia, England, Slovenia, Luxembourg - så holder meg i hovedsak i Vesteuropa 😂 - men Frankrike er uten tvil favoritten ❤️ Håper å få opplevd Andorra også, det er mitt neste land på lista

Jeg har vært i 3 leieforhold før jeg kom meg ut av leiemarkedet. Det første stedet jeg flyttet til sparte jeg 2000 kroner på, og det andre stedet 1500 kroner. Det var så definitivt verdt det økonomisk hver gang. (Jeg vil ikke kalle meg selv fattig, men ønsket ikke å betale mer enn nødvendig når det fantes billigere alternativer. )

Det er ikke noe behov for å skrive kontrakt på selve eiendelene. Hun skal vel ikke ha en eierandel i huset ditt? Men man bør inngå en kontrakt om hvordan inntekter og utgifter skal fordeles kanskje? Skal hun betale leie for å bo i huset ditt f.eks? Skal du ha en andel av leieinntektene fra hennes hus siden hun får mulighet til å leie ut nå når hun flytter inn til deg. Slike ting er fint å ha med i samboerkontrakt. Ønsker deg lykke til med samboerskapet

Det beste tipset man kan få er vel bare å være en helt normal ålreit fyr, som behandler dama som likeverdig som seg selv. Da kommer man veldig langt Lytt, se hennes behov og ikke bare dine egne.

Vi har flere bølger av feminisme ja. Men ingen av de handler om at man ikke skal ha behov for andre enn seg selv. At kvinner nå ikke er avhengig av en mann økonomisk stemmer jo. Så vi trenger ikke en mann til å overleve lenger, men mennesker trenger folk i livet sitt. Men når man er økonomisk selvstendig så kan man velge å ikke la seg bli behandlet dårlig. Man er ikke nødt til å bli værende i et voldelig ekteskap f.eks fordi man ikke har økonomi til å forlate det ekteskapet. Det er noe helt annet enn slik du fremstiller det, om at feminisme handler om at man ikke har behov for noen andre enn seg selv. Jeg syns det blir en merkelig påstand. Alle er del av et samfunn hvor man er avhengig av andre folk, for å få mat, få utført tjenester man ikke selv er i stand til å klare osv... At man ikke har behov for en partner for å ha et fullverdig liv er dog sant, men det er koselig å ha noen å dele livet med likevel tenker jeg. Ifølge meg ja. https://www.nettavisen.no/livsstil/ny-studie-kvinner-er-lykkeligere-uten-barn-eller-ektemann/s/12-95-3423689780 Statistikkene viser forøvrig stor forskjell på kvinner og menn når det gjelder lykke og om man har partner og familie eller ikke. Dette fordi at kvinner gjerne tar den største belastningen om å "ofre seg for mann og barn", mens menn i samme grad ikke gjør det samme tilbake. Det er kanskje ikke så rart da at menn (som deg) tenker at man må være i et forhold for å ha et lykkelig liv. Nettopp fordi det er utenkelig for deg og vanskelig å sette seg inn i hvordan situasjonen er for kvinner. At kvinner (som det vises til i artikkelen) er mer lykkeligere og lever lengre enn kvinner med mann og barn, mens det for menn er motsatt. At de lever lengre og er lykkeligere hvis de har kone / samboer. Så hvorfor gjør du ikke nettopp dette da, i stedet for å klage på de norske kvinnene som ikke ønsker å bli undertrykt.

Kjærligheten er mulig å oppdrive så lenge man ikke lever livet sitt etter hva en eventyrfortelling forteller hvilke leveregler du skal ha, og at det er greit å undertrykke kvinner. Virker som du har misforstått endel her. Feministisk tankegang er at man skal ha like muligheter og rettigheter. Og dermed ikke er avhengig av å bli boende sammen med en mann som behandler deg som søppel, skal styre økonomien din osv. Å være økonomisk selvstendig er noe man bør kunne ønske at alle mennesker skal ha mulighet til. Det er ganske langt fra dette, den økonomiske selvstendigheten til å påstå at man ikke har behov for folk i livet sitt. At man ikke har behov for en mann som behandler deg som trash burde være selvsagt. Ellers så kan både menn og kvinner greie seg fint uten en partner. Ganske mange greier det fint den dag i dag. Ja det er nok av folk som har gode verdier. Å ha en verdi der hvor man tror at et kjønn er mer verdt enn det andre fordi det er beskrevet slik av menn i en eldgammel bok bidrar ikke akkurat til gode verdier. Du har nok helt rett

Faktisk så hvis man skal gi strømstøtte så hadde det vært bedre at det var en utjevnet strømstøtte slik at ikke bedrifter i noen deler av landet får en konkurransefordel i forhold til andre bedrifter. Når det gjelder private så kunne det vært et fastbeløp slik at folk som driver med overforbruk / belaster strømnettet mest ikke skal sitte igjen med like mye / mer støtte enn folk som har et nøktern forbruk.

Ja, samme her. Ene stedet jeg ofte drar til har et slott fra 1200 - tallet og en festning fra 1500 - tallet. De er begge godt bevarte Vi var også innom en festning i Tsjekkia i sommer, som bl.a hadde et torturkammer. Interessant

Nei, ikke slekt. Var der første gang da jeg var 10 år. Da var vi innom kysten i Normandie - tok båttur fra Saint Malo - til Jersey som er Engelsk. Neste gang jeg var i Frankrike var jeg 20 år, da tok jeg med min datter til Disneyland Paris. De senere årene har det blitt en del turer. Fra 1 - 4 reiser i året til Frankrike. Det har både blitt endel turer til Disneyland samt til Rivieraen, men fant etterhvert ut at jeg likte meg bedre i Languedoc - Roussillon området - altså kysten fra Montpellier og sørover til Spanskegrensa. Kysten er mye likt Rivieraen, men færre folk og ikke så mange rikfolk og nordmenn som drar dit som til Rivieraen

Sliter også med trønderdialekta. Har vel egentlig ingen formening av hvilken som er den fineste

Hm... - hvor mange deltakere i luksusfellen har du sett har reist til Syden for å leve på kreditt? Og hvorfor tar du utgangspunkt i at det er folk som mottar trygd / pensjon som gjør dette? De fleste programmer som jeg har fått med meg av luksusfellen så er det folk i jobb / gjerne med høy inntekt som har levd over evne på andre måter enn Sydenreiser. Programmet heter da luksusfellen - ikke trygdefellen...

Spennende

Ja, bestefaren min sine foreldre (de var opprinnelig fra Norge) bodde i USA f.eks før de bestemte seg for å flytte tilbake til Norge.

Da vi kjøpte vår enebolig for 20 år siden så hadde vi 40 % egenkapital til å dekke den inn med, så vi trengte ikke låne så mye Lykke til med snarlig boligkjøp da

Jeg tror nok man fort er en lett blanding fra flere land. ❤️

Okay - jeg kan ikke huske at dette var med i vurderingen da vi søkte lån. Men det er som sagt ganske lenge siden, og det har vel kommet nye lover / forskrifter siden den gang

Åja - der har jeg ikke vært - men sikkert fint der Vår familie har aner fra Skottland

På hvilken måte kan bil trekke ned? (Hvis du da ikke har gjeld på bilen)?

Nei, det har jeg heller ikke sagt at de skal kunne. Det jeg sa var at mange som leier i dag kunne ha greid å betjene et lån til samme summen som de leier for. Det begynner å bli ganske mange år siden vi kjøpte huset nå, men før vi kjøpte så leide vi en enebolig til dobbelte prisen av det vi fikk å betale i avdrag og renter på eget lån etter vi kjøpte.

Har du barn da? For barn trekker ned ganske mye over hva man kan få i lån.

Selv om bankene maks kan gi lån til 5 ganger inntekten så betyr ikke det at de gir 5 ganger inntekten i lån. Det betyr bare at det er det meste de kan gi. Du glemte dessuten å ta med fellesgjelden i regnestykket. Nå tenker jeg at en som tjener 650.000 i året i utgangspunktet heller ikke vil gå inn under kategorien "fattig" da.

Bankene kan fravike rammene i noen tilfeller. Så ifølge bankenes beregninger jo. Det er nok endel som har opplevd å få lån i en bank men avslag i en (eller flere) andre. 4. Bankene kan gjøre noen avvik fra reglene Bankene har mulighet til å avvike reglene i noen tilfeller. Bankene kan fravike reglene i maksimalt 10 prosent av utlånene. Men for utlån i Oslo kan reglene fravikes i maks 8 prosent av reglene. Dette betyr at banken kan innvilge lån over 5 ganger inntektsgrense, eller gi lån til deg som ikke har (fullt) 15 prosent i egenkapital. Her vil din økonomi, inntekt og betalingsevne avgjøre.' https://www.huseierne.no/alt-om-bolig/privatokonomi/hvor-mye-kan-jeg-lane/

Du har rett. Det er en stor overvekt av fattige som ikke engang har råd til egen bolig. De havner på leiemarkedet i stedet for. Det som er litt kjipt er at mange av dem kanskje kunne hatt råd til eget bosted (altså greid å betjene et lån) til summen de leier for. Men banken gir dem ikke lån fordi de tjener for lite ifølge bankens beregninger.