leticia

Ja det syns jeg er veldig greit. Det er ofte den som ender opp med 470 i uføretrygd som går mest ned i inntekt ut fra hvor mye inntekt den hadde før den ble syk. Man får kun en opptjeningsrett fram til 6 G, har man hatt høyere inntekt enn dette så får man ikke beregnet uføretrygd ut fra beløpet som er over 6 G. Så en som får minstebeløpet i uføretrygden kan altså ha hatt 0 i opptjening, likevel så får den dette minstebeløpet. Det må vel vær en fin ordning? Det vanlige er derimot at man får 66 % av tidligere inntekt (regnet som de 3 av de 5 beste siste årene). En person som har tjent 1 million f.eks vil dermed da kun få 47 % av tidligere inntekt. Så hvem er ordningen egentlig "urettferdig for"? Jeg mener den er mest urettferdig for den med millionlønna.

Reiser i dag

I utgangspunktet så la jeg ut en artikkel for å vise at kvinner oftest blir ofre for partnervold (3 av 4 kvinner kjenner overgriperen fra før), mens når det gjelder vold mot menn så kjenner kun 1 av 4 menn overgriperen fra før. Vi diskuterer tross alt under tema "tinder er skadelig for menn", da syns jeg det er mer naturlig å fokusere på hva som skjer i et parforhold enn det som skjer på byen menn imellom. (selv om også dette f.eks kan ha med en kvinne å gjøre, at de krangler om en kvinne). At menn blir oftere utsatt for vold, og at de oftere får varige skader er jeg helt med på og benekter ikke på noen måte. Dette er også noe som samfunnet bør ha mer søkelys på. Når jeg drar inn at det er i hovedsak menn som skader andre menn (og kvinner), så vil jeg få fram at menn i utgangspunktet har en mer "aggressiv" væremåte enn kvinner, og de av dem som da ikke greier å holde dette under kontroll vil være en fare både for andre menn, kvinner og samfunnet som helhet. Jeg sitter ikke med svarene på hva som kan gjøres for å unngå dette, men jeg tror at det kan hindres / reduseres i ung alder ved å sette søkelys på oppdragelse og hvilken påvirkning skolesystemet kan ha på dette, kombinert med en utviding av psykiske helsetjenester fremfor en nedbygging. Og til sist, det kan være lettere å misforstå en person når man kun har en tekst å forholde seg til fremfor å snakke med personen fjes til fjes. Men jeg føler ofte at du misforstår litt med vilje, men det er min egen oppfattelse da, og kan for all del være feil den også.

Mener du trygd og lønn samlet her? At man totalt kan ha en inntekt samlet i lønn og trygd på 510 000 før uføretrygden reduseres? Jeg syns det høres helt horribelt ut. Uføretrygden burde blitt redusert fra første krone, men ikke redusert i like stor grad som det gjøres i dag.

Jeg har for vane å ikke drive å diskutere stråmenn. Det er ikke alle siteringer som er verdt et svar. Jeg har også andre ting å drive på med, og da prioriterer jeg å svare de som gir meg noe fornuft tilbake. Så du kan gjerne bare slutte å sitere meg.

Beskrivelsen du gir er den mest riktige måten for å få økning i det kjønnet som er underrepresentert. Men det virker som altfor mange steder (i det private) ikke har den policyen der. Hvis flere hadde gjort som bedriften du jobber / jobbet i så ville vi sett en forbedring i kjønnsbalanse.

Da skjønner jeg hvorfor du er avventende

Var det ikke tydelig nok forklart lenger opp at de som har skylden for at menn overfaller menn er de menn som overfaller?

Jeg mottar gjerne en link som bekrefter det du sier, at å ha varmen avskrudd gir rom for besparelser. For jeg tenker at hvis man har varmen av i dette tidsrommet så må man kjøre på ekstra med varme når man kommer hjem for å ha en ok temperatur inne og for å holde et sunt inneklima. Nå snakket vi vel heller ikke om å skru av varmen i sin helhet heller da, men om å senke temperaturen. Ved å senke temperaturen når prisene er høyest så burde det være enkel logikk at man sparer mer enn hvis man senker temperaturen når prisene er lave. Men å ha en forholdsvis jevn varme på er nok det beste, spesielt med tanke på inneklimaet og at man ikke skal risikere å få fryste rør.

Merkelig at kvinnegrupper får til dette, ettersom det er lovpålagti Norge å også ha krisesentre for menn. Kan det hende at du faktisk tøyser litt? Eller er det youtube og USA som skal være kilden igjen?

Nei. Nattsenking lønner seg nok ikke. Vi har både det aspektet at nettleia er rimeligere mellom klokka 22.00 og 07.00, samtidig så er antagelig strømprisen også litt lavere om nettene enn ellers. Så hvis du går inn for sparetiltak ved å senke temperaturen så ville jeg heller hatt god varme på om natten, og heller senket temperaturen på dagtid.

Nei jeg tenker ikke at det er feil at vi får en mer jevn kjønnsbalanse innen kjønnsforskning og kjønnsstudier. Jeg syns det er altfor lite at kun 1 av 10 kjønnsforskere er menn. Men samtidig så kan vi ikke tvinge folk inn på studier heller. I en artikkel jeg leste så var 55 av 65 studenter på kjønnsforskning kvinner, det er tydelig at kvinner har mye større interesse for dette feltet enn menn.

Enig i dine betraktninger her

Det er jeg enig i såfremt ikke offeret selv startet en kamp og den andre må ty til vold for å forsvare seg selv. Hvis man starter /går inn i en slåsskamp mot noen som er så fysisk underlegne så er det mye som mangler i topplokket. Hvis det derimot er kvinnen som har startet en slåsskamp så vil jeg si som over her, man må kunne forsvare seg selv, men ikke til den grad at det blir fatalt. Men vet om sin egen styrke i forhold til den andre personen hvis dette er en kvinne man bor sammen med / er i et forhold med at man forstår hvordan man best skal komme seg unna situasjonen uten å gjøre stor skade på den andre personen. (Og er man i et slikt forhold så bør forholdet såklart avsluttes). Blir man slått 1 gang, så ikke gi personen mulighet til å gjenta handlingen ved å bli værende i forholdet). Ved psykisk vold som du er mest opptatt av kan det være vanskeligere, for det er ikke alltid man forstår at det er psykisk vold man er utsatt for før det har gått noe tid...

Du fikk med deg at jeg skrev mer enn dette vel? Har du forresten noen holdepunkter for at samfunnet generelt syns at det er moro at menn blir utsatt for vold? Annet enn egne anekdoter?

Skal man la være å påpeke fakta? At det i hovedsak er menn som utfører volden, både mot kvinner og menn? Det er lett å finne statistikker på dette, ut fra anmeldelser, siktelser, dommer... Mørketallene som du snakker om, at også kvinner utfører vold mot menn, blir bare dette, mørketall. Menn må begynne å anmelde saker hvis de føler seg utsatt for noe kriminelt, også når det er en kvinne som er voldsutøveren.

Alle har mulighet til å ta den utdanningen man vil hvis man har gode nok karakterer for å komme inn. Egentlig merkelig at man ikke forstår at årevis med maktstrukturerer man ikke ønsker å endre på fører til gutteklubben grei osv, se gjerne i innlegget til @Red Frostraven hvordan denne diskrimineringen (bevisst eller ubevisst) foregår. Når det gjelder kjønnsforskning så begynte dette som kvinneforskning, så det er kanskje ikke så rart at det er en overvekt av kvinner som interesserer seg for dette feltet.

Det stemmer nok at mange menn ikke tør (eller vil innrømme eller forstår) at de er utsatt for vold når det gjelder psykologisk vold fra kvinner. Men vi snakket om overfall her nå. Du har sikkert fått med deg alle drapssakene nå på nyåret som har skjedd i nære relasjoner. Det er litt forskjell på sånt og psykisk vold. Og hvem er det egentlig som ser på psykolgisk vold mot menn som morsomt? Er det andre menn? Som i "du er ikke mann nok", osv....? Jeg finner hvertfall ikke psykologisk vold mot menn morsomt i det hele tatt...

Nei, vi driter ikke i det. Vi har systemer for å få bort slike menn fra samfunnet (hvertfall i en begrenset periode), uavhengig av om de utøver volden mot en annen mann eller mot en kvinne. Om det er en mann som overfalles så har den overfalte mannen større mulighet til å komme seg vekk fra situasjon ved å forsvare seg selv enn det en kvinne har pga fysisk styrke. Det virker som du ønsker å sette fingeren et annet sted enn det jeg gjør. Jeg ønsker at man får gjort noe slik at slike menn ikke blir voldsutøvere verken mot menn eller kvinner. For din egen del så virker det som om du ønsker å sette fingen på at flest menn overfalles, så derfor trenger kvinner mindre beskyttelse mot slike menn og menn trenger mer... Poenget mitt er at alle trenger beskyttelse mot slike menn, og man bør sette søkelyset mot voldsutøverne fremfor mot de de utøver volden mot.

Å påstå at menn er like interessert i kjønnsforskning som kvinner blir som å si at menn har like stor interesse av å bli sykepleiere som det kvinner er. Man ser på kjønnsfordelingen blant studenter som studerer kjønnsstudier og sykepleie at det ikke er sant. Sorten "menn som sliter i datingmarkedet" er kanskje ikke akkurat blant de menn som har den høyeste utdanningen og ønsker å bli forskere heller da. Når det gjelder ansettelse, hvis man ser at kjønnsandelen studenter ikke passer inn med kjønnsandelen ansettelser, så kan man snakke om en diskriminering. Man vil nok se en klarere diskriminering her blant ledere enn det man ser blant kjønnsforskere / sykepleiere.

Dette må du nesten finne en kilde på, for det tror jeg ikke er riktig. Kanskje menn rett og slett ikke er så opptatt av likestilling og mulig diskriminering som det kvinner er, fordi de ikke opplever det selv på kroppen i samme grad som kvinner gjør, og derfor ikke søker seg til slike stillinger. M.a.o at de interesserer seg for andre forskningsfelt. (Men jeg er enig i at det burde være jevnere fordelt for man trenger flere perspektiver for å kunne sette inn riktige tiltak for å forbedre livet for begge kjønn).

Det er sant. Men jeg tror også at ganske mange kvinner vil finne menn mer overbevisende. Tillærte roller har overbevist oss om at en mann er viktigere enn en kvinne fordi det var han som brakte penger til husholdningen. Nå har jo dette endret seg endel da, men fremdeles så henger nok dette igjen. Det tar veldig lang tid å endre holdninger. Ta styrerepresentasjon f.eks, på 20 år så har andelen kvinner økt fra 15 % til 20 %... Ja, stemmer.

Det er litt påfallende at gutteklubben grei rekrutterer andre menn til lederstillingene selv om det finnes bedre kvalifiserte kvinner med lederutdannelse ja. Statistisk sett så er det menn som overfaller både kvinner og menn.

TS - det kan være mye styr med utleie. Du har en plikt til å vedlikeholde / oppgradere boligene slik at leietakerne ikke lever i miljøskadelige forhold f.eks. Du kan også komme borti leietakere du virkelig ikke har lyst skal være i boligene dine, og det kan i noen tilfeller være vanskelig å få disse til å flytte ut. De har rettigheter, og du må holde deg innenfor lovverket. Det første jeg ville ha gjort er å sette meg grundig inn i husleieloven hvis jeg vurderte å leie ut. Altfor mange utleiere bryter regelverket i husleieloven. Og hvis du møter på en leietaker som er klar over sine rettigheter så kan det koste mer enn det smaker. I denne situasjonen med de husene - jeg hadde pusset dem opp for enten å selge dem eller for å la barna mine bo i dem hvis de hadde hatt interesse for det. Å leie dem ut tror jeg ikke jeg hadde giddet.

Nei fyssj - bare tanken gjør meg kvalm. Når vi snakker om kvalm, pleier du bli båtsyk, eller er du en av de som greier seg fint selv om folk rundt deg brekker seg? (Tenker helst på båter som danskebåten, men om du blir båtsyk i en vanlig småbåt så kan du også si fra om dette).