leticia

Danmark er vel i utgangspunktet det nordiske landet som har strengest innvandringspolitikk. Men hva er egentlig poenget med å stille seg opp offentlig for å brenne andres "hellige bøker" bare for provokasjon? Er dette ytringsfrihet eller er det ordensforstyrrelse? Jeg er imot å hente frem gamle blasfemilover. For min del så kan de bare brenne akkurat hva de vil. Men det er måten man gjør det på som kan skape et problem. Jeg tviler på at kristne ville gått stille i dørene hvis det var noen som stilte seg opp på denne måten og gjorde det samme med bibelen.

Jeg snakker om nåtid. At du ikke ser et problem med kristendom, hindrer ikke andre i å se at det er en menneskefiendtlig religion, spesielt hvis du er kvinne eller homofil.

Noen spesielle land du tenker på? Når du snakker om land som blir presset på ytringsfrihet og demokratiske verdier så tenker jeg i hovedsak på USA, og der er andelen muslimer lavere enn andelen muslimer i Norge.

Du må gjerne sitere noen som snakker positivt om menneskefiendtlige religioner i denne tråden. Jeg har et par jeg kan tagge selv altså, som snakker fint om den menneskefiendtlige religionen kristendom. Men jeg kan ikke se at noen her snakker fint om den menneskefiendtlige religionen islam, som sannsynligvis var den religionen du tenkte på. Kanskje det t.o.m. var meg du hadde et behov for å plassere på venstresiden i politikken, men isåfall så bommer du. Jeg snur kappen etter vinden og er høyrevridd i noen saker, venstrevridd i andre, og i sentrum i noen tredje.

Nei, det er jo en annen sak da. Av en eller annen grunn så er nok ikke dette en veldig uvanlig kommentar å komme med. (Det med å jobbe i kassa). Kanskje det henger sammen med at det var / er en stilling man ikke trengte noen utdannelse for å få før i tiden? (og kanskje enda)? Og at det er en dårlig betalt jobb? Og at folk gjerne har litt høyere ambisjoner normalt enn å ha en jobb som er dårlig betalt og som man ikke trenger utdannelse til? Noe som det høres ut som om du også egentlig har ut fra det du sier om at du allerede er i annen karrierevei? Å jobbe i butikk er en viktig jobb, men samtidig ikke en jobb som jeg kunne ha tenkt meg. Lønna er for lav, og jeg er ikke hyggelig nok til å hilse og smile til folk dagen lang, det blir et for sosialt yrke for min smak.

Ingenting vanlig med en slik "oppdragelse". Den som kunne trengt oppdragelse her er den som angivelig skal være voksen. Det er mye som ikke var lov for 30 - 40 år siden også, inkludert fysisk vold. Uenig med deg i at ingen hadde rynket på nesen over dette for 30 - 40 år siden. Vold var ikke en del av min oppvekst iallefall for 30 - 40 år siden.

Uff - det var vel det første som ble fjernet hos oss 😅 (jeg vet det skal bli ansett å være pent / fint å høre på, men jeg syns det er grusomt... ) Som nevnt så er det ikke noen religiøse innslag hos oss i julen. (Jeg skjønner at dette kan være vanskelig for enkelte kristne å forstå at man kan feire denne tiden uten noen kristendomspåvirkning, men slik er det). Det fine er at man kan ha sine egne tradisjoner, uten å tenke på hva alle andre måtte mene. Det syns jeg alle skal ha, inkludert de som ikke kan tenke seg en jul uten jesus. Bare ikke pålegg andre å feire på samme måte som enselv så er det greit

Hei. Et av barna mine ble hentet i ambulanse pga dette. Men da var hen passasjer i en bil, og det var usikkert hva dette var, de mistenkte noe med hjertet. Legevakten og drosje / privat transport kan være et alternativ. Men jeg tror ikke det er et problem å ringe 1 1 3 heller. De sier evt til deg hvis de mener legevakt er et bedre alternativ for deg.

Man har sine egne erfaringer og vurderinger. Jeg ville sagt at det kommer an på situasjonen om dette lønner seg eller ikke.

Det er en helt normal forventning om at man ikke tar med seg sekker, bager inn i butikker med tanke på tyverier. (Spesielt i utlandet, nevner det siden du sa den ansatte hadde dårlige språkferdigheter).

Det er sant. Det bør ikke være foreldelse på slikt. Men samtidig så er det også noe galt med rettsystemet vårt syns jeg i saker der hvor man har blitt frikjent av retten, men samtidig blir dømt til å betale erstatning. Den praksisen bør man slutte med. Voldsofre bør heller få erstatning fra staten i slike tilfeller, ikke dyttes over på noen som er frikjent...

Jeg syns ikke dette er noe verre enn de som sier de vet at deres gud er den riktige gud, og at de har snakket med / truffet gud, jesus osv... Men hvis det blir lettere for deg, så kan jeg gjerne bytte ut "vet" med "temmelig sikker". Så regner jeg med at neste gang du hører / leser noen som vet at gud eller jesus eksisterer, så sier du fra om at det er arrogant og ufint å si noe slikt.

Det bør være mer ressurser ja. Slike saker kan også være veldig krevende å finne ut av. Mye påstand mot påstand hvis man ikke drar til politiet med en gang man er utsatt for synlig fysisk vold. Jeg vet ikke oppklaringsprosenten o slike saker, men jeg kan tenke meg at det ikke er så ulik som voldtektssaker, hvor kun 1 % ender opp med fellende dom...

Hvordan bevise at noe som ikke eksisterer, ikke eksisterer? Jeg er enig i at det enda er mye vi ikke vet. Det jeg satte fokus på, (iallefall det som var meningen) er at vi har funnet løsning på ting som vi tidligere forklarte med guder. (Som f.eks lyn og torden). Jeg står fast på min påstand om at det er mennesket som har skapt gud (er), og ikke motsatt. Det er flere holdepunkter for at dette er riktig, enn at det motsatte skulle være tilfellet.

Slike saker er vanskelige å bevise i en rettssal. I denne saken vi diskuterer nå er det flere søsken som også har fått henlagt sine saker, noen på bevisets stilling (altså at de mener det ikke er nok bevis for en dom), og noen på foreldelse. De 2 sakene man står igjen med mener påtalemyndigheten at de kan bevise i en rettsal. Syns du de skulle latt være? Og heller gått videre med andre saker de mener de ikke kan bevise?

Det er negativt ment når en far sier dette til sin datter som en trussel. At det er det eneste hun skal få muligheten til. Du ville vel heller ikke at noen skulle bestemme over deg hvilke utdanningsvalg du skulle ta i livet?

Vi er opplyste nok til å ikke tro på guder. Eller dvs, noen av oss er det...

Jeg er altfor glad i sjokolade. 😄 Men her er andre ting som Mondelez eier... https://snl.no/Mondelēz

Hei, jeg velger europeisk over amerikansk så godt det lar seg gjøre. Men det er vanskelig å orientere seg. F.eks slik som Freia som egentlig virker norsk, men som er eid av Mondelez. Reiser snart til EU - land, og blir borte en måneds tid. Der er det enklere å velge lokalt, pga lokale markeder, samt at selvforsyningsgraden er endel høyere enn her hjemme.

Hvordan er en "vanlig norsk julemiddag " for deg? Hjemme hos oss er det null innslag av religion på julaften (som ellers i året).

Jeg kjenner litt på det samme. Men hvis du skifter fokus til å finne det partiet du er minst uenig med, så blir det kanskje enklere.

Denne tråden kan vel oppsummeres / konkluderes med nettopp disse få ordene dine... 😃

Det er sikkert riktig. Jeg bor på en kant av landet hvor man ser det samme, bare at her så heter det bedehus, sekter og kristendom... Jeg har dessverre ikke det. Jeg er enig med deg at Frp er den sterkeste stemmen hva angår det. Jeg mener bare at FRP ikke bidrar til et bra kvinnesyn, eller syn på grupper i samfunnet generelt. Så derfor er det umulig for meg å stemme på dem. De er også nei til EU, og er for nasjonalistiske for mitt syn. Jeg er jo enig i dette. Jeg bare syns ikke det skal bli en "kamp om religionene". FrP bidrar til mer fokus på kristendom. Islam må ikke byttes ut mot kristendom. Man må få bort alt dårlig menneskesyn, og bytte det ut med mer sekularisme. Og da må all religion vike, også kristendommen... (Det er vanskelig for meg å sette meg inn i hvordan det er å bo på Oslo øst, men jeg har familie der, så jeg får med meg litt likevel). Jeg deler din bekymring rundt dette, men jeg tror vi allerede er for seint ute...

Hvorfor er det så mange forskjellige guder, og hvorfor endrer de seg med tiden? Jo nettopp fordi de er laget av mennesker, og mennesker endrer seg med tiden. At det blir færre og færre troende i tiden vi lever i nå, er fordi at vi er såpass opplyste at vi trenger ikke å forklare naturlige hendelser med noe unaturlig, overtroisk. https://www.nordnorskdebatt.no/vi-har-alle-bedre-moral-enn-gud/o/5-124-339175 Vi kan ikke bøye oss for en imaginær, guddommelig autoritet som mennesket selv har oppfunnet

Man har selvsagt lov å være naiv.