leticia

Jeg tror ikke den jeg snakket med løy for meg.

Jeg vet ikke hva som var ment. Men kvinner jobber f eks deltid dobbelt så ofte som menn, de jobber ofte i stressende yrker i det offentlige som er dårlig betalt, som f.eks helsefagarbeidere, sykepleiere, i barnehage. Sykefraværet er større fordi bl.a at bemanningen er for lav. I tillegg så tar de på seg mer på hjemmebane som forsterker dette. Noe som også kan bidra til det du skriver her: Hvis man ikke deltar likeverdig fra barna sitt liv sin start, altså mens man er i et forhold, hvordan kan man da forvente at man plutselig skal bli sett på som likeverdige når forholdet tar slutt?

Obs... Snakket med noen i dag som faktisk ikke får inngå avtalen om Norgespris pga de har betalingsanmerkning.

Bakgrunn? Er du 40 år og aldri har vært i et forhold tidligere? Innadvendt eller utadvendt? Hvor langt ned i kilo på damen ser du for deg? Tenker du å få barn med henne? Bytter du henne ut /går fra henne hvis hun går opp i vekt pga graviditeter? Spør kanskje om mye her, men det er essensielt å vite litt bakgrunn for å vite hvor du står i livet, og hvordan du kommer deg videre.

Kulturen har utviklet seg til at man ikke er i et ekteskap fordi "man må" fordi man ikke har andre muligheter til å overleve enn å livnære seg på forsørgerens penger. Man har flere skilsmisser fordi at nå har man faktisk mulighet til å klare seg selv økonomisk hvis man ikke har det bra i samlivet. (F.eks hvis man blir utsatt for vold og utroskap). Du er så opphengt i denne " de hadde datingmakten, men sløste bort sin tid" at det blender deg. Et forhold skal ikke bygges på makt, men på kjærlighet. Det er leit at du ikke har funnet noen som passer for deg / deler ditt livssyn, men det kan hjelpe å være litt mer positiv til kvinner, og iallefall ikke legge en kollektiv skyld over på dem for at det ikke har klaffet for deg. Det er litt merkelig at du ikke ser at det går an å realisere seg selv samtidig med at man får seg en familie. Jeg vet ikke om du så den debatten på nrk med "de gamle feministene " versus de unge "influenserne" som tegner et glansbilde av tradwife - livet? (teknisk sett er de ikke tradwifes, men selvstendig næringsdrivende, men nok om det). Hun ene feministen Julie, hadde 5 barn og var leder i mannsdominert bransje. Det er tydelig at man kan få til mye / begge deler. (Nei, jeg er ikke Julie selv om jeg har 5 barn og er feminist). Du sier at kulturen ikke har kvinnenes egeninteresse i førersetet. Men hvem er du til å sette deg til doms over hva som er kvinners egeninteresse? Ja, det er alltids noen som er misfornøyd med livet sitt. Men du kan ikke dra konklusjonen at det er de samme kvinnene som har vært "lett på tråden" festet mye, utdannet seg og har god økonomi som ender opp uten barn og familie. Det kan liksågodt være hun innadvendte dama som aldri har hatt seg et kjæresteforhold 😘 (Noen ender også opp barnløse fordi de fysisk ikke er i stand til å få barn, eller fordi de faktisk ikke har lyst på verken barn eller mann). Ja, men forskjellen er at de utstråler godhet, er omtrent alltid blide. Kan dra fram Simen Bondevik eller han presten Thor som var med i farmen som eksempler på hva jeg mener med "gladkristne". Da blir "sannheten" litt lettere å høre på enn hvis det kommer fra en som er fordømmende og gretten.. Men hva er poenget, når bønnen føles som et overgrep for de du ber for?...

Du kjenner ikke sannheten, du bare har en tro om hva sannheten er. Å være trygg på at alt går bra til slutt høres ut som enten en eventyrfortelling eller en amerikansk romantisk film 😘 Ellers så har vel ikke status, høyde, materialistiske goder, og en lang historie av promiskuøsitet så mye med feminisme å gjøre. Jeg tror det er lettere å være opptatt av status hvis man er en typisk "tradwife". For da må man i større grad gå på jakt etter en mann med status som skal greie å forsørge begge. Ja, de blir nok irriterte fordi du vil putte ditt livssyn ned over ørene på dem. Lev som du vil, men ikke dra opp gud og jesus i annenhver setning liksom. (Sier ikke at akkurat du gjør dette, men er så drittlei av de som gjør det). De ser ikke på det som et gladbudskap, men som et fordømmende og undertrykkende livssyn. Altså, såkalte "gladkristne" som bare ønsker alle vel, er egentlig bare slitsomme, men ikke så "farlige / skadelige. De som er problematiske er de som er mer ala typen "svovelpredikanter", fordømmende, som skal fortelle hvordan de bør leve livet sitt og be for og velsigne folk 😜 Som ateist så lever ikke jeg livet mitt slik du beskriver. Jeg bruker ikke rusmidler, jeg er minimalist, jeg er trofast (har hatt kun en partner de siste 27 årene), men ja jeg syns egen utdanning / økonomi og dermed også selvstendighet er viktig. For både kvinner og menn. Fordi det gir folk frihet. Jeg liker ikke religion fordi den hindrer folks frihet, fordi man er "tvunget" til å leve etter visse "standarder", og fordi man nedvurderer / undertrykker grupper i samfunnet. Jeg syns du har mer enn nok å gjøre med å endre det negative synet ditt på kvinner, så be om det du, i stedet for å kaste bort bønn på folk som ikke er interessert.

Ser på abort som relevant for drapet på han. Pga holdningene hans. F.eks det han skal ha sagt om voldtekt og graviditet av 10 åring. Men ellers så har vi som du sier andre tråder om temaet. @Tussi og jeg har gått i tottene på hverandre også i de trådene 😂

Å være mor er noe man blir når barnet er født. Man kan selvsagt ha "sosial omsorg" for fosteret selv om det ikke har blitt et barn enda.

Jeg mener ikke at fostre ikke skal ha noen form for beskyttelse, men at det er kvinnene og ikke f.eks en nemnd som skal ta valget. Og at det er visse situasjoner / tidspunkt som skal gjelde a hengig av hvor langt man har kommet i svangerskapet. Det er tross alt kvinnene (og den øvrige familien) som må leve med det valget.

Som du vet så var det en medisinsk vurdering fra lege som gjorde at jeg endte opp med å ta en abort i uke 7 da jeg allerede hadde 4 barn. Det var en feilvurdering av legen, ettersom kroppen min greide å gå gjennom et svangerskap bare året etterpå. Leger kan ta feil. Men det er kvinnene som må leve med valget.

Morsrollen starter den dagen et barn blir født. Ja, man kan f.eks gjøre handlinger for å unngå å bli mor. Det kalles abort. Ja, og så har de faktiske livene da. De som er født. https://fn.no/nyheter/hvert-syvende-sekund-mister-en-gravid-kvinne-eller-ett-nyfoedt-barn-livet Joda, man hadde denne paragrafen. Men det vil være et vurderingsspørsmål i hver enkelt sak. Som evt kan slå feil ut. Nå vil ikke denne norske loven være sammelignbar med den i de amerikanske statene som har 6 uker da.

Godt å høre at du er enig i at kvinner ikke skal dø fordi de har et dødt foster / eller rester i livmoren. Og at du er såpass tydelig angående de legene. Det er likevel noe holdninger her, ikke bare fra CK, men fra andre også, som fører til det lovverket man har. Hvis det f.eks hadde vært 12 ukers grense, slik det tidligere var i Norge, så hadde vel ikke legene vært i tvil om de skulle fjerne eller ikke? Og da hadde hun sannsynligvis overlevd. Hvis kvinner hadde vært beskyttet, f.eks ved å gjøre retten til abort grunnlovsfestet (ikke det at trump - gjengen, bryr seg om den), så hadde det gitt kvinner en større trygghet. For det er det abort handler om slik jeg ser det, kvinnehelse. Og fjerner man tilgangen (eller forsøker å fjerne tilgangen) så vil jeg helt klart si at det ligger et kvinnehat bak. Man ville aldri ha nektet en mann tilgangen til en nødvendig operasjon for å fjerne noe man ikke ønsker å ha i kroppen sin.

Å tvinge kvinner (og i hans tilfelle tydeligvis også barn) til å gå gravid mot deres vilje, er kvinnehat som jeg har sagt veldig mange ganger før. Thurman døde forøvrig fordi hun ikke fikk en nødvendig utskrapning fra livmoren fordi hun hadde rester igjen som de ikke fjernet pga det var abortforbud i hennes stat. https://www.vg.no/nyheter/i/W0PJ0j/abortforbudet-i-usa-sitt-foerste-offer-amber-ventet-20-timer-paa-hjelp Det kan godt hende at de handlet feil etter lovverket, men come on, 6 uker, veldig mange vet ikke engang at de er gravide på det tidspunktet.

Du skjønner forskjell på "har bidratt til" (altså ved å spre sitt kvinnehat), og "ansvarlig for" regner jeg med? Eller tydeligvis ikke...

Kvinner som dør fordi de ikke får tilgang til abort f eks fordi han var helt mot abort. Jeg sier ikke at han er ansvarlig for selve lovverket, fjerning av wade / roe. Men folk med holdninger som hans har bidratt til at det blir farligere å være gravid.

Det går bedre å lese om det i ettertid hva de har sagt, enn å høre på dem, så takk for at du informerer uansett

Jeg vet at man kanskje burde få det med seg, men jeg blir såpass kvalm bare de åpner kjeften at jeg orker faktisk ikke høre på...

Ikke glem hvilket land de fikk frihetsgudinnen sin fra. Faktisk, så burde de ha levert den tilbake, for USA lever ikke lenger opp til idealene. Frankrike derimot, har f.eks grunnlovsfestet retten til abort, mens USA valgte å gå motsatt vei. (Oppheve Wade / Roe).

Dette blir litt for ironisk til å la ligge... Uttrykker ikke du selv ganske mye smerte og håpløshet over din egen situasjon? (som du skylder på frigjorte kvinner / feminister?). Og leter ikke du selv febrilsk etter et snev av håp i Asia? Hvorfor hjelper ikke gud deg til å være tilfreds med livet? Jeg kan selvsagt ikke snakke for alle ateister, men generelt vil jeg si at det er ikke noe håp eller savn som trenger å mettes med en "usynlig kraft." Man tar ansvar for sitt eget liv i stedet for å legge det i hendene på en fantasi. Man samhandler med og får støtte hos andre mennesker som faktisk finnes når / hvis man har det vanskelig. Hvis man ikke tror på det du gjør så har man heller ikke noen synder å bli renset for. Vi har lovene til det landet vi til enhver tid befinner oss i som regulerer skyld og straff...

Ja, er enig med deg.

Sikkert først og fremst negativt for USA, men det vil smitte til resten av verden også dessverre.

Morsomt nok så kikker jeg på serien "Salem" på Disney + for tiden...

"Den ekte kjærligheten "? I form av undertrykking og diskriminering og sosial kontroll? Jajamen, "there is no hate like Christian love".

Nei, jeg ønsker ikke heller det sånn egentlig. Poenget mitt, om det ble misforstått handler kanskje mer om at religionen har lagt føringer for den norske kulturen, hva som skal være lov og ikke, og at nordmenn generelt ofte er skeptiske til ting som går mot tradisjoner vi er vant med. (Som f.eks når folk foreslår å ha åpent på søndager, når vi er vant med å ha stengt på søndager). Selv om KRF kun fikk 4,2 %, så finner vi mange velgere i andre partier som liker tradisjoner, som f.eks FRP og SP sine velgere. Folk som ikke liker endringer. Ja, vi jobbet ikke på søndager begge 2, (og han hadde alltid fri i skolenes ferier) og jeg hadde heller ikke søkt på ekstrajobbene hvis han jobbet på søndager. Forutsetningen min for diskusjonen er at butikkarbeideren ikke skal få det ultimatumet. Man kan få tilbud om det, uten tvang, og resten av stillingene som er nødvendige for å dekke opp kan gjøres til rene helgestillinger for de som vil / har behov for en småstilling. Det er mulig å gjøre noe med åpningstidene i barnehage og SFO. Jeg har aldri personlig hatt et problem med å komme på jobb pga disse åpningstidene, og jeg har jobbet både dagvakter, ettermiddagsvakter og nattevakter. Men det avhenger selvsagt at man ikke er alene. Da må man tilpasse seg på en helt annen måte, og ikke søke på jobber med spesielle turnuser i denne perioden av livet sitt.

Ok. Jeg liker denne ordningen veldig godt. Den gir større frihet for folk som liker å gå i butikken hver dag, og ja baguetten er hellig 😄😘