leticia

Det var også min første tanke. I stor motsetning til dagens USA kan man vel si...

Kvinnedag, valentinsdag, morsdag. Jeg syns slike dager blir litt "falske". Så jeg har ingen ønsker om at partneren min skal gjøre noe spesielt for meg på disse dagene. Det er hver dag, og hva man gjør som er viktig. Og her ser det ut som om dere har gjort mye rett som har vært gift i 25 år 😊 Jeg er ikke så sikker på at du får noen gode løsninger med å spørre her hva du bør gjøre for kona di på denne dagen. For kvinner er forskjellige. Jeg tror at du kjenner kona di best og egentlig vet hva som vil gjøre henne glad. (Men bare for å svare på hva du lurer på, så er jeg glad i å reise, så en tur sammen hadde vært koselig).

Jeg hadde holdt meg unna enhver form for kjente psykiske problemer. Også med tanke på at du kanskje ser for deg en fremtid hvor du skal få egne barn med personen. https://illvit.no/mennesket/studie-av-gener-viser-at-ptsd-kan-vare-arvelig

Angående dette, hvordan veksten i antall kristne oppstod så leste jeg et sted at det kan være pga budskapet om tilgivelse. Men hva tenker du egentlig? At hvis ikke maktmennesker hadde "overtatt" religionen så hadde den utviklet seg i en mer positiv retning som samsvarte mer med Jesus sitt budskap?

Kristendommen startet som en liten jødisk sekt. Kvinnesynet til Paulus ble dominerende innen kristendommen, og han hadde et negativt syn på kvinner. Så da hjelper det fint lite at Jesus hadde et annet syn på kvinnene. Paulus sin tankegang tok fort over. https://ndla.no/nb/r/historie-pb/kristendommen---opprinnelse-og-utbredelse/4e5d2f9575 https://www.forskning.no/kristendom-seksualitet/negativt-kvinnesyn-i-det-nye-testamentet/977273

Her er en oversikt over kvinnesyn i forskjellige religioner. Hovedtråden som går igjen er noe sånn som et kvinner skulle være mannens eiendom, var underordnet mannen osv. Hvordan er kvindesynet i verdens fem store religioner? | Kristeligt Dagblad

Intelligens er en ting. (og der er jeg enig med deg). En annen ting er at det har sammenheng med velstandsnivået. Når man ikke er så fattig og ikke har det så kjipt så er det desto mindre årsak til å tro på noe som skal gi fremtidig håp.

Jeg bryr meg fint lite hva "jesus" skal ha ment med et eventuelt budskap. Det jeg bryr meg om er hvordan kristendommen og andre religioner opp gjennom tiden har behandlet nevnte grupper. Religion er kvinneundertrykkende, det kommer man ikke bort i fra. Debatt, Meninger | Tradisjon og religion må utfordres i møte med kvinnekampen Gud er mann, englene er menn, paven er det og kardinalen er mann. Alle disse religionene er påfallende mannsdominerte. Dette er grunnleggende for den religiøse forståelsen, og påvirker derfor også samfunnet, sier psykologen og forfatteren. - Religion hindrer likestilling (gammel artikkel, men omtrent like aktuell i dag)

Takk for linken. Men det var ikke spesielt hyggelig lesing...

Har du mulighet å linke / beskrive det noe mer? Finner ikke noe med å Google, og eier ikke en bibel.

Det gjelder all religion. Men kanskje spesielt kristendommen, siden det er den jeg har mest erfaring med. Grunnlaget hos meg ligger i hvordan religionen undertrykker grupper som f.eks kvinner og homofile.

At SP går ut av regjeringen betyr at AP får mulighet til å kun drive sin egen politikk, og ikke bli dratt ned av SP sin håpløse politikk. Når det gjelder Stoltenberg så er det en fordel å ha en finansminister med hans økonomi - og lederbakgrunn, fremfor en som er agronom /bonde... Det gir håp til folk å få inn en med Stoltenbergs kompetanse. Det kan evt være andre årsaker også, som beskrevet i artikkelen.

Tviler på at det er så mange som bryr seg om hva du vil høre eller ikke... Men du er da sikker på at det ikke blir noe skatteøkninger, rentehevinger, lav kroneverdi, økt prisstigning med FRP? Du tror ikke at hva som foregår ellers i verden har større innvirkning på disse fenomenene enn det norges statsminister / regjering har? Når det gjelder økt innvandring fra 3 verden og tilsvarende økt kriminalitet så tror jeg at det vil utgjøre en forskjell om det blir AP eller FRP som sitter med statsministeren. Jeg tror bare ikke at forskjellen blir like synlig som du gjerne håper på.

Nå kommer fallet for FRP 😘 https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/jubeltall-for-store-kollaps-for-listhaug/17344296/

Problemet er vel at TS sin kjæreste og ekskjæreste muligens spiller på samme lag, og TS syns det er ubehagelig?

Jeg følger deg ikke i alle de siteringene av bibelske vers, men kan si at dette er jeg enig i.

Nettopp. Om ikke så alt for lenge (april) så reiser f.eks jeg alene på en 4 ukers ferie. Logistikken på det ville vært mye vanskeligere for 20 år siden, (selv om også det hadde gått fint, er ikke sååå mye verre enn folk som f.eks jobber i nordsjøen).

Jeg skjønner følelsen - men man kan også kjenne på dette selv om man bor sammen . Det spørs hvordan man innretter seg inne i hjemmet, hvordan man respekterer hverandre osv. Jeg tenker det er fordeler og ulemper med det meste, også det å være særbo. Men man må finne den løsningen som er best for en selv (og hvor kjæresten er enig, såklart).

Høres fint ut, og dette blir nok mer og mer vanlig. Iallefall hvis man er 50 + og skal starte kjærlighetslivet på ny.

Kanskje denne artikkelen kan hjelpe deg til å føle deg bedre? https://www.klikk.no/sexogsamliv/fem-fordeler-med-a-vaere-singel-6960852

Har du noe "bevis" som underbygger dette. Eller er det bare egne følelser og egen sjalusi som kommer frem her? Misunnelse av hva andre har som man selv mangler er egentlig bare menneskelig. Jeg kan ikke huske noen gang å ha vært sjalu på par da jeg var singel eller på single når jeg har vært i forhold. Men... jeg må ærlig innrømme at det ikke var spesielt kjekt å se folk som var synlig gravide i perioden etter at jeg selv hadde mistet et foster i en abort. Det handlet vel heller ikke om sjalusi tror jeg, men en forsterker, en påminnelse av hva man selv hadde mistet. Spesielt det å være singel kan kanskje dra frem denne følelsen (forsterkeren) i folk. At man har så lyst på et forhold, at man føler at alle rundt er i lykkelige forhold. Slik er det nødvendigvis ikke. Det å være foreldre trenger heller ikke å være en bremsekloss for å "gjøre som man vil". Man må bare planlegge litt mer, og så er det viktig at begge i forholdet får sine behov utenfor forholdet dekket. F.eks med fritidsaktiviteter, reiser o.l. Å "bytte plass" er ikke en realistisk løsning. Å jobbe med seg selv og være fornøyd med hva man har, altså innse hva man kan og hva man ikke kan gjøre noe med, er den beste løsningen slik jeg ser det.

Enig i dette. Jeg ser ellers hva du vil frem til, og hvorfor du syns det er interessant å finne ut av. Nå snakker vi om kristendommen her. Men jeg ser likhetstrekk i alle religioner av den ondskap, makt og undertrykkelse av enkelte grupperinger. Så jeg er ikke så sikker på om hva som skjedde i de 350 første årene av kristendommen ville ha bidratt til en bedre verden hvis konger og religiøse ledere ikke hadde blandet seg sammen for å utøve makt og kontroll. Jeg mener religion i seg selv er til for å kontrollere og undertrykke de store massene via tankekontroll, og regler for hvordan man skal leve, for hvis ikke man etterlever det som står i skriftene så " går det rake veien til fortapelse" (i kristendommen, brenne i helvete). Men jeg er såklart farget av eget negative syn på religion generelt. (Jeg har vokst opp i et samfunn hvor religionen stod veldig sterkt).

Jeg vet at det er fellesmøter blant kristne selv om de ikke nødvendigvis er enig i alt så fokuseres det på hva de faktisk er enige om. (Ikke at jeg har stort innblikk hva som foregår på innsiden altså, men jeg har lest om møtene i aviser).

Sånn i utgangspunktet så interesserer jeg meg vel mer for historie enn for religion. (Jeg besøker gjerne gamle kirker og gamle bygninger for å få et innblikk i hvordan folk levde da. Jeg har f.eks vært i pavepalasset i Avignon, Notre Dame i Paris, samt ved Pont du gard for å se romerrikets bygging). Religion for meg blir mer som en historielæring av ting vi bør advare mot og passe på at ikke gjentar seg. Man kan ikke rydde historien bort fra kristendommen. Det er mye ondskap opp igjennom (og også i dag). Men det man kan gjøre er å fokusere på Jesus sitt budskap og faktisk leve etter det (Som kanskje også var det du mente med det du skreiv)? Som du vet så tror ikke jeg på det her med gud (er). Så for min del så handler alt om hva mennesker har gjort og gjør. Og jeg mener at vi ikke trenger en "guddommelig" retningslinje eller et budskap fra en person som Jesus for å gjøre gode handlinger. Gode og onde handlinger finnes i mennesket. Vi må bare la den gode siden vår vinne.

Ja, kristendom og religion (fra mitt ståsted) handler om nettopp makt, (altså å kontrollere de troende) til fordel for de religiøse lederne. Jeg skjønner godt at hvis man selv er troende så ønsker man å fremheve "jesus sin godhet" for å få kristendommen til å bli sett positivt på. Men man må ikke glemme det gamle testamentet samt alle handlinger som er gjort i kristendommens navn etter Jesus sin levetid på jorden. Det er en mørk historie der som man også bør ta innover seg. Det er slik mange utenforstående ser på kristendom og religion. Som pur ondskap, falskhet og dobbeltmoralisme. Jeg syns troende kanskje i større grad kunne omfavnet hele historien til kristendommen, fremfor å velge ut de deler av den de selv syns er viktige. Det er det jeg syns blir litt dobbeltmoralistisk oppi det hele. Hvis kristendommen og folks handlinger ut fra den kun hadde handlet om snillhet og godhet i Jesus sin ånd, så tror jeg at det hadde vært mye mer forståelse fra utenforstående også. Men slik er det jo ikke. Det er en splittelse, oss mot dere. Og t.o.m innad i egen tro blir man jo ikke enige. Som f.eks mellom katolikker og protestanter, andre sekter og små menigheter også. Det er som sagt ikke rart at utenforstående reagerer negativt.