leticia

Hei Er det flere her som har gått inn for å redusere eierandelen i amerikanske aksjer / selskaper etter at Trump tok over i USA? Jeg tok en gjennomgang nå i helgen og så jeg hadde kanskje litt vel høy eierandel i USA. Jeg tenker ikke å fjerne det helt, men gikk fra en eierandel på 45 % av amerikanske aksjer i fondene mine ned til 27 %. Jeg byttet over til nordiske fond, om det har noen relevans. Ellers så har jeg investert i alle verdensdelene. (Har 10 forskjellige fond). Noen som har noen tanker angående deres egne plasseringer?

Ok. Det er vel sånn når man bruker forskjellige briller Jeg syns hun traff godt med det meste, men hun kunne kanskje latt være å dra inn Tinderfesten da. Men jeg skjønner hun gjør det for å komme frem til de andre poengene lenger ned. Jeg syns hun treffer spesielt bra på incelsnakket / forklaringsmodellen. Samme med MAGA og tradwife - idyllisering, og influenserkommentaren helt til slutt. Det er også et godt poeng at hun nevner gutter som faller ut fra skolen og at det må rettes inn en innsats der da vi ser at skolefrafall blant gutter henger sammen med barnløshet for dem. Jeg vet ikke hvor stor denne gruppen du nevner er, men inni bolken "single" så må man ikke glemme at det også finnes "frivillig single". Men ellers enig i det du skriver om kalibreringen av kresenhet. Men som nevnt i artikkelen så var kvinner nødt til å være mye mer kresne før når de ikke hadde egne eller færre rettigheter. Man var nødt til å finne en som kunne forsørge både henne og felles barn når hun ikke hadde (eller hadde begrenset) mulighet til å forsørge seg selv. I dag så kan kvinner i mye større grad velge partner etter kjærlighet fremfor økonomi. Det er en veldig positiv ting slik jeg ser det. Og fører kanskje til at man ikke trenger å være like kresen. Men det fører også til at det blir lettere å forlate et dårlig forhold. Også det en god ting slik jeg ser det. Jeg verdsetter frihet og selvstendighet fremfor begrensende kjønnsroller m.a.o.

Hvor mange barn har du selv født? Og du var vel ordentlig mann som satte karrieren på vent etter barnet ble født slik at kvinnen kunne fortsette sin karriere... Ikke det nei... Edit: Det er forresten ganske mange andre årsaker til å ta en abort enn at det "ikke passer akkurat nå". Og man må heller ikke gifte seg for å få et ønsket barn. 😖😡

Greit. Men overskriften er uansett endret (og jeg tok også bort det som stod i artikkelen om hvordan ståa var i 1900, men jeg får ikke endret det der andre har sitert innlegget). Edit: jeg er mer opptatt av hva som faktisk er riktig angående hvor mange som faktisk var single i de enkelte år, ikke bare hvem som ikke var gift. (så hvis man kunne funnet ut av dette uten å bruke kilden som artikkelforfatter har brukt, hadde det vært fint).

Men tok du med f.eks ugifte under 15 år (altså barn) med i beregningen? Vel uansett, jeg er så kokt i hodet nå at jeg ikke greier å sette meg ned og regne nå. Jeg skal endre litt på overskriften (men endrer den tilbake hvis jeg finner ut noe annet senere) 😝 Jeg vil ha litt lørdagskveld nå

Dette er riktignok ikke en sammenligning med hvordan stå var i år 1900, og det er cirka 5 år siden, men det gir en beskrivelse av kvinner og menn som bor alene ut fra hvilken alder de er i. Det er rundt 40-årsalderen at kvinner oftest bor sammen med andre. Da er andelen kvinner som bor alene under 10 prosent. Fra denne alderen begynner andelen aleneboende kvinner å øke gradvis. Også blant menn er det flere som bor alene mot slutten av livet. I begynnelsen av 40-årene bor 20 prosent av mennene alene, men i motsetning til for kvinner er andelen aleneboende menn nesten uforandret helt til de passerer 75 år. Flere bor alene - SSB

Det er noe rart med tallene dine. Hvis man går ut ifra at 1,4 millioner nordmenn er single i dag så er cirka 25 % av befolkningen single. At du får ca 67 % av menn til å ende opp som single høres jo bare helt vanvittig ut. Her må det være noe feil. Tenker jeg lar overskriften stå jeg til jeg evt har fått satt meg dypere ned i tallene selv.

Jeg vet om flere menn som ser på Paradise hotel enn det er kvinner som gjør det. Sikkert fordi jeg omgås flere menn enn kvinner 😅 De ser på for underholdningens skyld - oh, the drama 😂 Jeg skjønner ikke at de gidder, men klart, det er ikke det eneste de ser på nei.

Når du inkluderer hele befolkningen, og ikke bare menn (og single i de 2 årstallene) som faktisk var casen her, så blir vel ikke tallene dine heller så riktige. Frem til det foreligger nøyaktig informasjon så stoler jeg på at artikkelforfatteren har gjort jobben sin grundig nok. Så retter jeg hvis det skulle komme ny informasjon på det. Man er heller ikke nødvendigvis singel selv om man ikke er gift (men på den tiden så var det vel sånn at man enten var gift eller ugift, ikke samboere). Poenget er uansett at veldig mange menn slet med å få partnere før også, det er ikke noe nytt fenomen som er årsak i feminisme, likestilling og "kravstore kvinner".

Det er et overskudd av menn i Norge. Så det er altså ikke en kvinne til hver mann. I tillegg så er menn oftere barnløse enn det kvinner er.

Dessverre ja 🙃

Svaret på det (etter min mening) er at selv om vi er et såkalt "likestilt land" så blir vi sosialisert fra tidlig av til å innta kjønnsroller likevel. Så har man sånne som meg og noen til som gir en lang f i slike kjønnsroller og bare gjør det vi selv har lyst til, uavhengig hva andre måtte tenke om det. (jeg var første person i min familie som tok høyere utdanning), og mine 2 søstre gikk en annen vei, selv om også de har høyere utdanning, men i noe så spesielt som ja... sykepleier og lærer. 🙃 Når det gjelder skolen, så skårer vel jenter bedre i alt utenom matematikk.

Da er vi enige 😃

Som nevnt så handler dette mer om sektorer og hvilke sektorer kjønnene ønsker å jobbe innen. Velger man trygge jobber innem det offentlige, så blir det mindre lønn å hente enn risikable jobber i det private. Jeg tenker på trygge jobber i denne sammenheng som i forhold til oppsigelse, ikke risiko, som jo også er en faktor for at mange mannsdominerte yrker betales bedre, jfr at flere menn dør i arbeidsulykker f eks. Edit: Så ja, det er naturlig at det er lønnsforskjeller. Ikke pga hvilket kjønn som dominerer i yrket, men pga forskjellene i sektorene som har med andre ting enn kjønn å gjøre.

Selvsagt.

Vi er egentlig enige her tror jeg. Det jeg protesterer på er at man ikke kan si hva som er vanskeligst før man har prøvd begge deler. (Min egen ingeniørmann prøvde seg å lese en av mine økonomibøker, og for å si det sånn, han hadde aldri hatt sjanse å komme seg gjennom det studiet. Det betyr ikke at mitt studie var hardere enn hans, bare at man ikke passer til alt, og dermed så kan noe som i utgangspunktet av andre oppfattes som lett, faktisk bli ganske vanskelig). Ikke helt det samme som en sykepleier da, men slik jeg har forstått av bekjente så skal også sykepleierstudiet være ganske hardt.

Ja jeg ser det. Jeg tenker det i mye større grad handler om at "høyere utdanning" som kvinner ofte utdanner seg til, er yrker man finner i offentlig sektor, og at disse yrkene er dårligere betalt enn i privat sektor hvor 70 % av mennene jobber innen. Jeg tror ikke det handler om å unngå å være økonomisk dominerende, men om hvordan lønna blir avhengig av hvilken sektor man jobber i.

Jeg tenker at den største årsaken er om man jobber i offentlig eller i privat sektor. Og også det hvor lett man kan erstattes så klart. er sikkert endel lettere å få tak i en sykepleier enn en ingeniør.

Så finnes det kanskje andre studier som sier noe annet. Eller at man snakker med kvinner som har andre erfaringer og opplevelser. Har selv fått erstatning etter en sak i likestillingsnemnda pga diskriminering ved graviditet. riktignok 20 år siden, og ifølge artikkelen du henviser til som jeg har lest før, så var det i en tid da diskriminering av kvinner var mer vanlig enn i dag. https://www.khrono.no/kvinner-diskrimineres-fortsatt-gjennom-hele-karrieren/639218

Er det? Har du prøvd begge delene? Kommer vel helt an på hvilke interesser man har hva som vil være vanskelig? Det er ikke vanskelighetsgraden på studiet som bestemmer lønna. Det er hvor etterspurt man er i arbeidsmarkedet, og om man jobber i det offentlige eller i privat sektor.

Det er også et likelønnsspørsmål. Ofte tjener kvinnen minst, og særlig ulønnet permisjon er det kvinnen som tar. Dette fordi det er ikke alle som får tilbud om barnehageplass innen barnet fyller 1 år. Det går best for familien økonomisk å gjøre det sånn. Det bare forsterker de økonomiske forskjellene mellom småbarnsmødre og småbarnsfedre. Vi fordelte fritt (som nevnt i andre tråder). Hvor han tok hele permisjonen minus 6 uker med halvdelen av barna, så tok han ulønnet 20 % i et halvt år med et barn, og jeg tok resten av permisjonen (snakk om 4 barn totalt). Dette er ordentlig "å dele fritt", hvor man ikke bryr seg om hva samfunnets forventninger er. Vi har enda ikke kommet så langt at man kan regne med at familier ikke blir "presset" inn i et mønster hvor det blir en forventning om at kvinnen skal ta mesteparten. Som du også er inne på.

Et fagbrev er forsåvidt en god utdannelse det. Som kan gi bedre lønn også enn en høyere utdanning hvor man jobber i det offentlige. Som nevnt i artikkelen så er det mange høyere utdannede kvinner som går for menn med fagbrev. Men å være sammen med en "naver" skjønner jeg at mange velger å avstå fra. Av diverse mulige årsaker.

Neineinei, du kan ikke gjøre om "fete nationale" bastilledagen om til en likestillingsdag 😂 eller kanskje likevel. Frihet, likhet, brorskap 🇨🇵

Jeg har vel nevnt det før, men er egentlig imot kvotering selv. Spesielt innen utdanning ser jeg på kvotering som håpløs... jeg bare tror ikke at kvinner ville blitt vurdert etter deres egentlige kompetanse hvis man ikke hadde innført kvotering i yrker som er mannsdominerte. (Motsatt gjelder jo i kvinnedominerte yrker for menn, kvotering handler ikke bare om 1 kjønn). Når det gjelder "gutteklubben grei misogynistiske holdninger" så ser ikke jeg på dette som å nødvendigvis bevisst mene å holde kvinner utenfor. Mer som en ubevisst "like barn leker best" holdning. At de velger ut noen de kan kjenne seg igjen i. Og pga en forventning om at kvinner ikke greier å kombinere omsorgsoppgaver og arbeidslivet på en bra måte. (Den verste jeg har vært borti angående det var selv kvinne og sleit med å kombinere, så da kunne hun ikke forstå at andre kvinner ikke hadde det sånn. ). Handler vel mer om hvordan man organiserer oppgavene på hjemmebane vil jeg tro.

Ja. Men er det egentlig et krav? Eller blir folk i hovedsak bare sammen med hverandre fordi de tilfeldig liker hverandre? Fordi de møter hverandre på felles arenaer? En fest, på universitetet, på byen? På jobb? På en fritidsaktivitet? (Vil gjerne holde tinder o.l. utenfor denne diskusjonen nå, hvis mulig). Ja. Men et forhold kan også ha skyggesider, som fører til at for noen så passer det bedre å være alene (eller finne en annen partner). Jeg syns bare ikke vi skal se på folk som frivillig velger å være single som noen rariteter. At det er noe galt med dem at de frivillig tar dette valget. Folk må få velge livet sitt selv.