leticia

Det er ingen uenighet mellom deg og meg om at islam er verre enn kristendom. Poenget mitt er at all religion er ille, og at heller ikke kristendom er fritatt fra å være fiendtlig mot enkelte grupper i samfunnet, som kvinner og homofile.

Jeg syns ikke man skal stemple noen / man bør være forsiktig med å bruke dette ordet om noen. Det er et ord som er veldig enkelt å slenge rundt seg ved avvikende oppførsel, eller mot en person som man misliker oppførselen til (f.eks en ekskjæreste).

Og jeg har gått gjennom oppveksten på samme tid (80-90 tall) uten å ha opplevd noe slikt. Har aldri sett eller hørt at lærere eller fedre gjorde slikt med noen av de jeg gikk sammen med heller. Hvor i landet vokste du opp da? Jeg vokste opp i sør.

Og det er de skjulte, som foregår utenfor sykehus / uten helsehjelp som er de farlige abortene. Verdens Helseorganisasjon (WHO) estimerer at nesten halvparten alle alle aborter i verden er utrygge. Det tilsvarer rundt 25 millioner utrygge aborter årlig, og minst syv millioner kvinner får komplikasjoner som følge av dette. Hvert år dør minst 22.000 kvinner av utrygg abort, ifølge Guttmacher Institute. På grunn av underrapportering regner man med at mørketallet er mye høyere. Trygg abort - Leger Uten Grenser

Jeg mener da at det er kristendommen selv som er utdatert, og passer ikke inn i et fritt likestilt samfunn. Jeg er ikke født i en av sektene. Men hele samfunnsstrukturen på sørlandet blir påvirket av pietismen som er innad i sektene. Hindrer likestilling på Sørlandet Dårlig likestilling mellom kvinner og menn kan føre til at barna faller ut av skolen, blir kriminelle eller uføretrygdet. Det er den oppsiktsvekkende konklusjonen fra forskere som har studert Agder-fylkene. –Dårlig likestilling påvirker barna – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Mhm - som i Polen? Abortrettigheter i Polen | Human-Etisk Forbund I flere land i Europa begrenses nå kvinners abortrettigheter. Konservative, religiøse nettverk og populistiske politikere samarbeider om å begrense kvinners rettigheter. Abort var lovlig i Polen under kommunistperioden etter andre verdenskrig. Prawo i Sprawiedliwość (PiS) er Polens største politiske parti, og heter på norsk Lov- og rettferdighetspartiet. PiS er et nasjonal-konservativt, kristent og høyrepopulistisk parti. Partiet bruker religion som begrunnelse for å snevre inn rettighetene til kvinner, livssynsminoriteter og LHBT-personer.

Du er klar over at de ikke har mulighet til å stoppe deg, se i bagen din uten ditt samtykke? Det de derimot kan gjøre hvis du nekter er å tilkalle politiet. Var det ingen lapp ved inngangen at det ikke er lov med større bager eller vesker inni butikken? (Dette minner meg om en periode jeg var uten bil, hvor jeg faktisk hadde med meg en stor tursekk på handlerunden, uten at butikkpersonalet noen gang stilte spørsmål ved det) 😅

Hvis jeg tar for meg dette, som er skrevet i artikkelen du linker til: Islam tillater ikke homofili, sex utenfor ekteskapet, selvbestemt abort eller blasfemiske ytringer. Dette er ikke ting som er populært i kristendommen heller. KRF forsøker f.eks jevnlig å komme med endringsforslag til grunnloven, hvor man i praksis forsøker å hindre kvinner i å kunne ta abort. Har vel nevnt det før i andre settinger, men Frankrike har gått andre veien og grunnlovsfestet retten til abort... Jeg er elles enig med deg (og Raja) i at det ikke er alle kulturer som passer så bra sammen. Men å fremsnakke en menneskefiendtlig religion til fordel for en annen menneskefiendtlig religion ser jeg ikke på som en god løsning.

Jo det er den. Hvorfor skal vi tolerere kvinneundertrykkelse, diskriminering og alternative fakta så lenge det er forkledd som religion? Religion skader samfunnet – Ytring Menigheten Samfundet tillater ikke at kvinner kan velges inn i menighetens skolestyre. Dette er «i strid med forbudet mot diskriminering», uttaler Likestillingsombudet. Samfundets skole bryter loven (vet ikke om du får lest hele denne artikkelen, jeg har abonnement, men kanskje den ligger åpen). I tillegg til skoleplikten, blir medlemmene nektet å gifte seg med kjærester som ikke tilhører menigheten. Homofile i parforhold møtes med «det store bann» (bannlysning) – dvs. ekskludering. Besøk i andre kirker enn Samfundets egne betegnes som «fremmed gudsdyrkelse». Den lærer som gjør seg skyldig i noe sånt, mister jobben sin. Barna nektes å gå i 17. mai-tog sammen med barn fra andre skoler. Og om en 15-åring motsetter seg å bli konfirmert i Samfundets kirke, er det «uforenelig med medlemskapet», for å nevne noe. Samfundets skoler: Lovbrudd og systematisk negativ sosial kontroll (samme her, jeg har abonnement, men kanskje den er åpen). Bibelen rommer mye grums – Ytring - (denne siste artikkelen kan kanskje være interessant for deg @Kjell Sande som fokuserer på jesus, og hvordan kristendommen ville sett ut hvis også kristendommen hadde fokusert mer på jesus sin oppførsel enn paulus' sin tankegang og holdninger. ).

Danmark er vel i utgangspunktet det nordiske landet som har strengest innvandringspolitikk. Men hva er egentlig poenget med å stille seg opp offentlig for å brenne andres "hellige bøker" bare for provokasjon? Er dette ytringsfrihet eller er det ordensforstyrrelse? Jeg er imot å hente frem gamle blasfemilover. For min del så kan de bare brenne akkurat hva de vil. Men det er måten man gjør det på som kan skape et problem. Jeg tviler på at kristne ville gått stille i dørene hvis det var noen som stilte seg opp på denne måten og gjorde det samme med bibelen.

Jeg snakker om nåtid. At du ikke ser et problem med kristendom, hindrer ikke andre i å se at det er en menneskefiendtlig religion, spesielt hvis du er kvinne eller homofil.

Noen spesielle land du tenker på? Når du snakker om land som blir presset på ytringsfrihet og demokratiske verdier så tenker jeg i hovedsak på USA, og der er andelen muslimer lavere enn andelen muslimer i Norge.

Du må gjerne sitere noen som snakker positivt om menneskefiendtlige religioner i denne tråden. Jeg har et par jeg kan tagge selv altså, som snakker fint om den menneskefiendtlige religionen kristendom. Men jeg kan ikke se at noen her snakker fint om den menneskefiendtlige religionen islam, som sannsynligvis var den religionen du tenkte på. Kanskje det t.o.m. var meg du hadde et behov for å plassere på venstresiden i politikken, men isåfall så bommer du. Jeg snur kappen etter vinden og er høyrevridd i noen saker, venstrevridd i andre, og i sentrum i noen tredje.

Nei, det er jo en annen sak da. Av en eller annen grunn så er nok ikke dette en veldig uvanlig kommentar å komme med. (Det med å jobbe i kassa). Kanskje det henger sammen med at det var / er en stilling man ikke trengte noen utdannelse for å få før i tiden? (og kanskje enda)? Og at det er en dårlig betalt jobb? Og at folk gjerne har litt høyere ambisjoner normalt enn å ha en jobb som er dårlig betalt og som man ikke trenger utdannelse til? Noe som det høres ut som om du også egentlig har ut fra det du sier om at du allerede er i annen karrierevei? Å jobbe i butikk er en viktig jobb, men samtidig ikke en jobb som jeg kunne ha tenkt meg. Lønna er for lav, og jeg er ikke hyggelig nok til å hilse og smile til folk dagen lang, det blir et for sosialt yrke for min smak.

Ingenting vanlig med en slik "oppdragelse". Den som kunne trengt oppdragelse her er den som angivelig skal være voksen. Det er mye som ikke var lov for 30 - 40 år siden også, inkludert fysisk vold. Uenig med deg i at ingen hadde rynket på nesen over dette for 30 - 40 år siden. Vold var ikke en del av min oppvekst iallefall for 30 - 40 år siden.

Uff - det var vel det første som ble fjernet hos oss 😅 (jeg vet det skal bli ansett å være pent / fint å høre på, men jeg syns det er grusomt... ) Som nevnt så er det ikke noen religiøse innslag hos oss i julen. (Jeg skjønner at dette kan være vanskelig for enkelte kristne å forstå at man kan feire denne tiden uten noen kristendomspåvirkning, men slik er det). Det fine er at man kan ha sine egne tradisjoner, uten å tenke på hva alle andre måtte mene. Det syns jeg alle skal ha, inkludert de som ikke kan tenke seg en jul uten jesus. Bare ikke pålegg andre å feire på samme måte som enselv så er det greit

Hei. Et av barna mine ble hentet i ambulanse pga dette. Men da var hen passasjer i en bil, og det var usikkert hva dette var, de mistenkte noe med hjertet. Legevakten og drosje / privat transport kan være et alternativ. Men jeg tror ikke det er et problem å ringe 1 1 3 heller. De sier evt til deg hvis de mener legevakt er et bedre alternativ for deg.

Man har sine egne erfaringer og vurderinger. Jeg ville sagt at det kommer an på situasjonen om dette lønner seg eller ikke.

Det er en helt normal forventning om at man ikke tar med seg sekker, bager inn i butikker med tanke på tyverier. (Spesielt i utlandet, nevner det siden du sa den ansatte hadde dårlige språkferdigheter).

Det er sant. Det bør ikke være foreldelse på slikt. Men samtidig så er det også noe galt med rettsystemet vårt syns jeg i saker der hvor man har blitt frikjent av retten, men samtidig blir dømt til å betale erstatning. Den praksisen bør man slutte med. Voldsofre bør heller få erstatning fra staten i slike tilfeller, ikke dyttes over på noen som er frikjent...

Jeg syns ikke dette er noe verre enn de som sier de vet at deres gud er den riktige gud, og at de har snakket med / truffet gud, jesus osv... Men hvis det blir lettere for deg, så kan jeg gjerne bytte ut "vet" med "temmelig sikker". Så regner jeg med at neste gang du hører / leser noen som vet at gud eller jesus eksisterer, så sier du fra om at det er arrogant og ufint å si noe slikt.

Det bør være mer ressurser ja. Slike saker kan også være veldig krevende å finne ut av. Mye påstand mot påstand hvis man ikke drar til politiet med en gang man er utsatt for synlig fysisk vold. Jeg vet ikke oppklaringsprosenten o slike saker, men jeg kan tenke meg at det ikke er så ulik som voldtektssaker, hvor kun 1 % ender opp med fellende dom...

Hvordan bevise at noe som ikke eksisterer, ikke eksisterer? Jeg er enig i at det enda er mye vi ikke vet. Det jeg satte fokus på, (iallefall det som var meningen) er at vi har funnet løsning på ting som vi tidligere forklarte med guder. (Som f.eks lyn og torden). Jeg står fast på min påstand om at det er mennesket som har skapt gud (er), og ikke motsatt. Det er flere holdepunkter for at dette er riktig, enn at det motsatte skulle være tilfellet.

Slike saker er vanskelige å bevise i en rettssal. I denne saken vi diskuterer nå er det flere søsken som også har fått henlagt sine saker, noen på bevisets stilling (altså at de mener det ikke er nok bevis for en dom), og noen på foreldelse. De 2 sakene man står igjen med mener påtalemyndigheten at de kan bevise i en rettsal. Syns du de skulle latt være? Og heller gått videre med andre saker de mener de ikke kan bevise?

Det er negativt ment når en far sier dette til sin datter som en trussel. At det er det eneste hun skal få muligheten til. Du ville vel heller ikke at noen skulle bestemme over deg hvilke utdanningsvalg du skulle ta i livet?