Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

leticia

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    2 040

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

 Innholdstype 

Alt skrevet av leticia

  1. leticia
    Du burde lytte til de du har snakket med. Svært viktig og givende, som ikke kun burde være forbeholdt ett kjønn. Bytt ut ordet husmor med foreldre. Dette høres så sært ut, 2 søstre som har "talenter" som husmødre, at jeg tenker at det hadde vært veldig rart hvis det ikke ligger religion bak denne tankegangen.
  2. leticia
    Det kan man selvsagt også få til selv om begge er i full jobb
  3. leticia
    At de er lavere lønnet skyldes flere faktorer ja. Men kanskje den aller viktigste faktoren er at de ofte er i offentlig sektor. Og det er faktisk skatteinntekter fra privat sektor samt oljeinntekter som holder offentlig sektor i gang. Det ville vært dumt å øke utgiftene (altså lønnsinntektene) i offentlig sektor for mye. Vi må heller prøve å redusere pengebruken, eller å bruke pengene mer effektivt. Det blir jeg glad for å høre.
  4. leticia
    Jada, det er tydelig at du henger igjen i fortiden. Men vi er faktisk i nåtiden nå, og skal videre inn i fremtiden, og der er det ikke plass til antifeminisme.
  5. leticia
    Kanskje fordi det er ulønnet, og at kvinnedominerte yrker oftere er lavtlønte. Nå sier du ikke noe om hvor ung du er. Men jeg håper at det blir satt av penger til din fremtidige pensjon hvis det er slik at du tar deg av det ulønnede arbeidet i hjemmet. Økonomisk likestilling er faktisk viktig for å unngå at kvinner ender opp som minstepensjonister.
  6. leticia
    Du må følge litt med i tiden her, kvinner mekker allerede biler og er administrerende direktører. Og menn passer barn og steller hus. Hvilke konsekvenser skulle dette ha for samfunnet? Annet enn at man slipper å bli tvunget inn i en rolle man ikke ønsker å være i? At man er fri til å velge hva man skal gjøre med livet sitt. Nå er det vel ingen som har sagt at menn skal være passive dørmatter heller da. Det er ikke enten "jeg er mann, så jeg bestemmer", eller " jeg er en passiv dørmatte". Og du, vi krangler aldri om rattet når vi skal ut å kjøre, det er jeg som kjører bil når vi kjører sammen (Joda, du mente ikke dette bokstavelig sikkert). Men det er mange som deler på å kjøre også, og det kan man jo gjøre i samlivet og uten at den ene skal bestemme over den andre.
  7. leticia
    Jeg ble ikke overrasket, ut fra svarene dine til nå i tråden at du er vant med tradisjonelle kjønnsroller, men jeg syns det var ubehagelig å spørre, men takk, for opplysningen, da vet jeg det. Ok, skulle jeg hatt en slik rolle så hadde jeg følt meg alt annet enn dyktig, fordi jeg ikke hadde brukt kapasiteten og ambisjonene mine. Men da har vi forskjellige mål i livet. Det liker ikke min heller, men det gjør heller ikke jeg - men det må uansett gjøres, så er glad for at vi kan dele på det så det blir mindre på hver av oss. Jeg ser jeg gikk litt hardt ut i innlegget du siterte på. Jeg mener ikke at man blir mindre mann av å foretrekke stereotypisk maskulinitet. Jeg mener man blir mindre mann hvis man samtidig har et nedlatende syn på feminisme, kvinner og likestilling.
  8. leticia
    Ja, at menn bidrar mer til husarbeid enn før trengte du forsåvidt ikke å fortelle meg. Men spørsmålet er om den totale belastningen, altså kravene til foreldre i dagens samfunn kanskje har blitt større enn det var tidligere, når menn gjorde mindre husarbeid, og om kvinner dermed ikke har fått tilsvarende lettelse i sine synlige og usynlige oppgaver som menn har økt sitt bidrag med Jeg føler på at alt har blitt så perfeksjonist de siste 10 - 15 årene, kanskje rundt samme tid som inntreden av sosiale medier. Inkludert Tinder. Kanskje vi må sette på bremsekloss som samfunn og møte folk uten smarttelefonen
  9. leticia
    Feminisme har ødelagt for menn som liker å undertrykke og kontrollere kvinner. Menn flest er ikke av den antifeministiske typen, de følger med og tilpasser seg utviklingen av mannsrollen. Jeg anser de menn som er lite tilpasningsdyktige til å være svake menn. Stakkars, de henger igjen i fortiden. Hvis kvinner var fornøyd med tilværelsen sin i tradisjonelle kjønnsroller så hadde vi ikke opplevd kvinnefrigjøringen på 1970 - tallet og fram til nå. Feminismen skal selvsagt ikke bort, den skal utvikles til vi har fullstendig likestilling til beste for begge kjønn. Og da tenker jeg spesielt på et likestilt arbeidsliv, reell økonomisk likestilling samt likestilling i hjemmet ved fordeling av arbeidsoppgaver, samt likestilt omsorg for barn for menn og kvinner ved samlivsbrudd. Også innen helse må man sørge for at det blir reell likestilling, både på områder hvor menn sliter og hvor kvinnehelse er nedprioritert. FNs bærekraftmål: https://fn.no/om-fn/fns-baerekraftsmaal/likestilling-mellom-kjoennene Utdrag: Likestilling handler om en rettferdig fordeling av makt, innflytelse og ressurser. Å leve et fritt liv uten vold og diskriminering er en grunnleggende menneskerettighet og er avgjørende for utvikling av menneskene og for samfunnet. Politisk, økonomisk og sosial likestilling mellom kjønnene bidrar til en positiv utvikling på alle plan.
  10. leticia
    LOL - tradisjonelle kjønnsroller er kun best for svake menn. Ikke for skikkelige mannfolk og dyktige damer.
  11. leticia
    En spesifisering av oppgaver her, takk! Du vet at kvinner er i overtall når det gjelder å ta høyere utdanning, og at det er partnerforhold hvor det nettopp er kvinnen som har den største inntjeningen? Det kommer bare til å bli mer og mer av den trenden fremover.
  12. leticia
    Ja, men man ser jo at endel menn på mirakuløst vis "mister" denne evnen når de får samboer / ektefelle 😜
  13. leticia
    Jeg kan selvsagt ikke snakke for alle kvinner. Men - hvis mannen hadde kommet hjem med klær til barna så hadde jeg ikke kommentert at det var feil farge eller annet. Han har tross alt kjøpt endel klær til dem uten at det har blitt et tema hos meg, bortsett fra den ene gangen da han kom hjem med gylf på strømpebuksa til jentungen da 😆 Om mannen skulle innrede hus så hadde jeg blitt overlykkelig av at jeg slapp det selv. (Jeg liker forøvrig en minimalistisk stil, jo mindre dilldall jo bedre. ) Færre ting å tørke støv av / vaske. Jeg overser ikke biologiske ting, men ser at biologi og kultur går hånd i hånd, og noen ganger er det vanskelig å skille på hva som er hva. Enig med deg i siste setning hvis man og kan legge til at det er forskjeller innad i hvert kjønn også, og at du tilføyer muligheter i tillegg til rettigheter.
  14. leticia
    Ja, jeg er enig i dette. Helt enig. Min mann har gjort alt med barna fra dag 1, og gjort sine småfeil som ikke er nødvendig å påpeke. Mens andre kvinner henger over skuldrene på mannen og kritiserer. Det fører ikke noe godt med seg. Men jeg er likevel en bedre organisator når det kommer til det 3. skiftet, så det kan godt hende at Gouldfan har rett i at det er noe biologisk også inni bildet her. Ja, enig i dette også
  15. leticia
    Det kan godt hende det er biologiske årsaker, men det kan også være kulturelle årsaker. Det som evt er "galt" med det er at totalbelastningen med full jobb, husarbeid, omsorgsarbeid og det tredje skiftet kan føre til så mye stress og press at man kan bli syk av det. Og det gavner verken kvinnen, parforholdet eller samfunnet.
  16. leticia
    Du mente kanskje å skrive en enkel forklaring på denne "skjevheten"? Ja noen innretter livet sitt slik at den ene jobber mer enn den andre (eller har høyere lønn selv om de begge jobber like mye). Men en enkel løsning på skjevheten, som var det du faktisk skreiv, er at far tar mer av dette tredje skiftet, da spesielt hvis de begge er i 100 % stilling utenfor hjemmet. Jobber hun ikke i det hele tatt, eller redusert så syns jeg det er mer naturlig at hun tar seg av det meste på hjemmebane. Man burde faktisk ta med i betraktning at belastningen det er med dette tredje skiftet i tillegg til full jobb og husarbeid / omsorgsoppgaver, kombinert med en nedprioritering av kvinnehelse kan være en forklaring til hvorfor sykefraværet og uføreandelen er endel høyere hos kvinner enn hos menn.
  17. leticia
    Ja, jeg forstår at det kan være vanskelig å skjønne når man selv ikke har (stor) barneflokk. Var det i denne tråden eller en annen tro hvor @Gouldfan beskrev at selv om han var den som stod oppført som kontaktperson så ringte de likevel til mor, samt at de henvendte seg til mor når begge 2 var til stede. Det handler om forventninger i samfunnet. Forventninger man legger både på seg selv, samt forventninger fra folk rundt. Og nei, mange fedre melder seg ut når det gjelder barnas klær, eller så er det slik at mor tar dette selv fordi hun ikke stoler på at han gjør det riktig. Det kan altså gå begge veier. Kanskje hun liker å handle inn klær, og han er glad for at han slipper?
  18. leticia
    Det usynlige tredje skiftet er vel kanskje ikke med i tidsbrukundersøkelsen? Bidragene er ulike ja, men det er ikke nødvendigvis likeverdige i forhold til hva som tapper mest av energi. Et særlig interessant funn er den skjeve arbeidsdelingen når det gjelder det ofte usynlige planleggings- og koordineringsarbeidet i familien, også kalt det tredje skiftet. – Det er fremdeles mødrene som tar dette prosjektlederansvaret. De planlegger de små og store tingene i hverdagen, slik som bursdager, gaver, foreldremøter og om barna har de klærne de trenger. Manglende likestilling gjør at mor fremdeles har en større arbeidsbelastning enn far, med jobb og hovedansvaret for familien og barna. https://www.oslomet.no/forskning/forskningsnyheter/barnefamilienes-hverdag?utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3Aq1zVg1 https://www.vg.no/nyheter/i/q1zVg1/forsker-om-slitne-smaabarnsforeldre-vi-maa-kunne-forvente-mer-av-far
  19. leticia
    Jeg tar til etterretning hvis det stemmer at kilden er feil. Nei det gjør den ikke. Den er svært relevant og viser at fornøydhet i forhold har svært mye å si for kvinner om hvilken type mann man velger å bli sammen med. Selvsagt enig i dette. Det er et positivt budskap hvis man finner seg en partner som bidrar netto positivt til eget liv. Noe det tydeligvis ikke gjør for disse norske kvinnene som må ta mesteparten av husarbeidet hjemme, ifølge den norske kilden min fra SSB.
  20. leticia
    ...
  21. leticia
    Okay, til de som syns det er veldig viktig med norske kilder, så kan denne gi et innblikk i fornøydhet i forhold. https://www.ssb.no/befolkning/barn-familier-og-husholdninger/artikler/arbeidsdeling-i-hjemmet-er-likestilte-par-mer-fornoyde Så man må altså passe på at man ikke påvirker kvinner til å ta valg som kan gjøre dem mindre lykkelige. Da bør man passe på å informere dem om å passe seg for antifeministiske, konservative menn som ikke ønsker å bidra til likedeling av husarbeidet.
  22. leticia
    En ting som også kan være en årsak til at menn syns kvinner er mer attraktive enn kvinner tenker at menn er det er at kvinner kan sminke seg mye penere enn de er. Menn bruker (normalt) ikke sminke for å bli vakrere enn de egentlig er. I tillegg så gjør ofte kvinner en større innsats når det gjelder bekledning, noen fikser på kroppen osv. Denne konklusjonen fra enkelte om at kvinner er mer kravstore blir fullstendig latterlig når de ser seg blind på statistikk og ikke tenker på de forskjellige variablene som kan ligge bak statistikken. Særlig når undersøkelser de selv har linket til viser nettopp at menn er mye mer opptatt av utseende enn det kvinner er.
  23. leticia
    Ja, det er mye "søppel" å sortere, men det er dessverre lett å gjøre en feilsortering. Kanskje det var noe som så søplete ut som faktisk ikke var det, og motsatt. Skulle egentlig ønske for de kvinner (og menn) som fremdeles er på Tinder (jeg er det ikke) at appen hadde hatt en annen innfallsvinkel enn bilder. Hadde det kun vært tekst i stedet for, som en liten minibiografi, så hadde det antagelig vært enklere å gjøre de riktige valgene og funnet noen man passet litt bedre sammen med. Men det hadde vært en dårlig forretningside for grunnleggerne / eierne av Tinder.
  24. leticia
    Syns du har et merkelig perspektiv på hva som er genuint, uansett så har du stilt liknende spørsmål tidligere hvis jeg ikke husker feil, enten i denne tråden og/ eller i andre. Men uten at du ga respons tilbake etter jeg svarte. Spørsmålet og "morsomheten" din er bare et dårlig forsøk på hersketeknikk slik jeg ser det. Men uansett, legger fra meg dette nå, så kan man gå tilbake til å diskutere tema.
  25. leticia
    Enig i dette. Det er vel her uenigheten vår ligger. Altså årsaken til dette. Menn trykker på sykt mange kvinner, nærmest i desperasjon pga dette: Det betyr rett og slett at kvinner ikke trenger å gjøre en innsats for å lete etter menn på Tinder, men får en selvstendig jobb med å luke ut folk som allerede har likt dem. Jeg skreiv et antall for deg for daglige liker når jeg selv var på for 5 - 6 år siden, som du oppfattet som snikskryt. Det var ikke meningen, det var for å gi deg et bilde på hvor mange menn kvinner faktisk er nødt til å sortere ut. Jeg tror ikke jeg fikk unikt mange til kvinne å være. Ja, dette er jeg også enig i. At mekanismene gir en høy fordel for kvinnene (selv om vi ikke er helt enig i årsaken bak alle mekanismene), og dårlige sjanser for menn. Det menn kan gjøre er rett og slett å logge seg av appen og komme seg ut og treffe kvinner i miljøene de ferdes. På skolen, på arbeidsplassen, fritidsaktiviteter. Man må ikke glemme at Tinder er en betalingstjeneste som noen har laget fordi de så at her var det et marked for å tjene penger på nettopp dette. Jo flere som finner kjærligheten via appen, jo mindre penger vil det generere fordi jo flere som finner kjærligheten jo færre vil ha behov for å bruke appen videre. Målet må være å ha folk gående i appen i årevis samtidig som de betaler penger for dette, og det synes det som om grunnleggerne av appen har klart ganske så godt
×
×
  • Opprett ny...