leticia

Det eneste jeg vet om selv fra den tiden var min egen oldemor som tjenestegjorde på en husmannsgard hvor husbonden endte opp med å gjøre henne gravid hvor hun da måtte adoptere bort barnet / sende det til Sverige. Men dette er jo mer sett fra en kvinnes perspektiv. Jeg vil vite mer om mennene. Takk for bidraget ditt. Slike ting om hvordan ting var før er veldig velkomment. (Om klassesamfunnet som var). Har du noen statistikk å vise til om single menn som dør tidligere? Min evigsingle grandonkel døde i en alder av 92 år, så han gikk isåfall utenfor statistikken. Jeg tror ikke det handler om flere tiår før, men jeg tror du har rett i at levealderen er litt lavere for single menn. Men det var den nok i enda sterkere grad i den tiden jeg henviser til...

Så... tilbake til tema Hvordan var det egentlig å være singel mann før. @Camlon har gitt meg noe innsikt i hvordan det var å være singel mann i USA på slutten av 1800 tallet / begynnelsen av 1900 tallet. Det virker som de hadde det tøft, men likevel så hadde de et samhold i egne "mannsklubber". Vi må tenke på at det er ikke så lenge etter at borgerkrigen var slutt heller dette. Å være singel kvinne var nok enda vanskeligere, de var nødt til å jobbe for å greie seg. Men på en måte så var det positivt likevel å være singel kvinne fremfor gift, da single kvinner faktisk hadde større rettigheter enn gifte kvinner. Ble man gift så var det litt "game over" for selvstendigheten som single kvinner hadde. Sånn sett så kan man relatere noe av den selvstendigheten til den tiden på hvordan kvinner opplever selvstendighet i dag, når mesteparten av kvinnene faktisk forsørger seg selv, og kan fritt velge en mann etter kjærlighet og ikke etter overlevelsesinnstinkt. Jeg skulle gjerne ha visst mer om hvordan livet var for single menn på den tiden, versus nå. Men som vi kan se så var andelen som er single omtrent på samme nivå som nå med tanke på folketallet, så at kvinner er mer kresne nå enn da det tror jeg faktisk ikke på. De var mye mer avhengige av å bli "godt gift" på den tiden, og det var mange som måtte velges vekk for at man skulle bli godt gift.

Da har du iallefall truffet kjernen her. Jeg har noe imot misogynistiske og antifeministiske menn. Men de fleste menn er jo ikke slik. Er du en av dem siden du tar mine innlegg så tungt? Driver du og forfølger brukeren min siden du mener at du har så god kontroll på hva jeg skriver? Ja, jeg har et problem med menn som mener de er hevet over kvinnen, og at kvinner skal være underordnet mannen, f.eks fordi det står slikt i en 2000 år gammel bok. Det virker egentlig som du ikke leser mine innlegg så veldig godt når du har dette synet på meg. For jeg er 100 % for likestilling for kvinner og menn, og det inkluderer selvsagt å løfte menn på områder de henger etter på. Skal du fortsette å spre skitt i denne tråden om meg og andre brukere så kan du gjerne bare komme deg ut av tråden.

Gjør jeg det ja. Ja du må gjerne sitere meg på et sted hvor jeg har sagt det. Eller så kan du trekke tilbake den latterlige stråmannen din.

Valgte bytte de siste og sitter vel igjen med rundt 1 % amerikanske nå...

Nei. Er ikke kjønnsbetinget det at man har det bedre som singel enn i et dårlig forhold...

Nei. Misforstod ikke. Hvorfor tror du at jeg mener det ikke skal gjelde menn?

Hele bibelen er full av selvmotsigelser...

Jeg hadde ikke byttet bilen. Du finner ut når reparasjonene blir så kostbare at du heller bør kjøpe deg en ny. Som andre her har sagt, du vet hva du har, men ikke hva du får. Spesielt med tanke på at du sannsynligvis ikke ser for deg å kjøpe en nybil.

Jeg ønsker et samfunn hvor folk ikke skal bruke religion til å undertrykke og forskjellsbehandle mennesker fordi de er født som kvinne eller fordi de har en annen legning enn den heterofile. Folk må gjerne tro og mene hva de vil. Men når de tar denne troen ut i det offentlige rom og forventer, nei, nesten krever at andre folk skal leve etter deres pietistiske syn (f.eks ikke ta abort) (at kvinner skal være underordnet mannen) osv. Så ja, da mener jeg at denne troen ikke er noe positivt for samfunnet og ikke representerer en "kultur" som er verdig å bevare.

Ja. Derfor må vi bevege oss enda mer bort fra kristendommen og andre religioner.

Du mener 1. Undertrykkelse 2. Splittelse / fiendtlighet 3. Dobbeltmoral

Helt riktig 👍

Du jobber virkelig med lattermusklene mine her i dag 🤣😇

Det er sant. Søskenbarnet mitt og kona har holdt sammen siden ungdomsskolen da, selv om det har vært et avbrudd, men jeg vet jo ikke om det var "deres første " det heller. Jeg kjenner til noen forhold som har vart siden vgs, men de har sannsynligvis hatt andre kjærester før de traff hverandre. Kjærlighet krever jobbing hver dag, det må vannes, ellers dør det ut. Og det bør ikke ha en form som kan minne om "arrangerte ekteskap", ala typen "spare seg til man blir gift"... Se for deg sjokket på bryllupsnatta hvor man virkelig angrer 🤯

Det handler om det religiøse i dette. Hvor ekteskapet og det å få barn inni ekteskapet er viktigere enn absolutt alt. Jeg er helt enig i ditt siste avsnitt her. You made my day 🥰 Hilarious 🤣

Forhold passer ikke for alle, selv om noen tror at alle single har det fælt. 🙃

Det er sant, og den nyforelskelsen kan faktisk være 1 - 2 år.... så man trenger litt tid til å finne ut hva som er best. Den økonomiske friheten som også kvinner tar del i nå er veldig viktig. Det er ikke rart at man holdt sammen før selv om man ikke hadde det bra i ekteskapet. Ikke mange gode alternativer, særlig ikke hvis man i tillegg hadde barn å fø på.

Okay 😄👍

Jeg tenkte ikke på det angående dieselmotor, men at han jeg siterte sa at hun kjørte mye.

Hun skriver jo at for det meste så bruker hun den bare til og fra jobb... Bilen har nok ikke gått 180.000 på 4 år, den er jo fra 2012...

"Vil hun ikke så skal hun"...

Jeg har vært for EU helt siden folkeavstemningen i 1994, men jeg fikk ikke stemt fordi jeg var for ung til det 🙄 Så mitt svar er ikke noe "panikk pga tiden vi befinner oss i sikkerhetspolitisk". Men jeg skjønner veldig godt at ja - siden øker nå.

Jo, det er faktisk helt naturlig å ha sex før ekteskapet. Derfor sammenligningen om "prøvekjøring". Hvis man blir sammen med noen og sexen er så dårlig at det ville etterhvert ført til et brudd så er det vel lite poeng i å gifte seg? Hvis overholdelse av ekteskapsløfter er så viktig å holde, så må man vel sikre seg at alt blir riktig? Forøvrig så er det ikke slik at ekteskap mellom religiøse ikke går i oppløsning, jeg kjenner flere religiøse par som har skilt lag. ( Det ene forholdet var et voldelig et, men dama kom seg ut heldigvis, men ikke uten traumer. Hun fant heldigvis kjærligheten på ny og er lykkelig med ny kjæreste i dag. Hadde dette vært før i tiden hvor kvinner ikke hadde noen valgmuligheter etter å ha inngått et ekteskap, så hadde hun og barna blitt værende i volden)... For oss rundt som ser dine innlegg så er det ganske åpenbart at du har skapt deg en flott fortelling om hvordan livet skal bli bare du finner en kjæreste. Men jeg er stygt redd at virkeligheten kan komme til å treffe deg som et digert mageplask. Ja, tror ikke du enda har takket meg for ideen 😉 Selv om det innlegget mitt ble skrevet i litt irritasjon, så var det en god mening bak det også. 🥰

Nei, hvorfor skulle man? Ville du ha gjort en stor investering som f.eks å ha kjøpt en bil uten å ha prøvekjørt den først? Det samme er det naturlig å gjøre med en kjæreste, før man investerer i ekteskapet. (og kan minne deg på at veldig mange velger å la være å gifte seg, de er samboere i stedet for).