leticia

Ja, jeg er enig i det. Men det jeg mente var at man må skille mellom religionen og hvordan den hjernevasker / manipulerer mennesker, og at hver enkelt må få lov å tro på akkurat hva de vil. De som er representanter for religionen (og prøver å øke den) må selvsagt kunne tåle å høre at man kritiserer religionen, og hvordan den praktiseres. Det er f.eks helt ugreit at man kan diskriminere mennesker på grunnlag av ting som står i bibelen. Det skal ikke kunne være unntak for sekter / menigheter bare fordi de begrunner det i troen sin.

Ok, som nevnt har jeg nå redusert min aksjeandel i amerikanske aksjer ned fra 45 % til 1 %. Men som sagt så er det ideologiske årsaker til dette, ikke økonomiske.

At flere lider av den samme vrangforestillingen gjør den ikke mindre vrang av den grunn...

Dette er endel av problemet med valg, både til Stortinget, og iallefall når det kommer til EU. Folk har så lite kunnskaper om emnet at de er ikke klar over hva de egentlig stemmer på. Nei- siden har til nå greid å male et bilde av EU som den store stygge ulven som skal komme og ta fra oss bestemmelsesretten over eget land. Det er så latterlig... En folkeavstemning vil bare være en god løsning hvis folk gjør som deg, å lese seg opp om fordeler og ulemper.

Ja 🥰 Økt kunnskap fører til mindre tro. Men jeg syns det er viktig å skille mellom kristendommen og kristne. Det er religionen som må kritiseres og ikke den enkelte troende. Jeg tror at mange kristne har de beste intensjoner og ønsker å være gode mennesker i Jesu sin ånd, altså å snu det andre kinnet til. Men det virker som endel av dem enten overser, eller ikke har satt seg skikkelig inn i alle skriftene, eller bare sorterer ut de som er "spiselige nok"...

KRISTNE VERDIER: Om en derimot tar en titt på Bibelen, vil en se at innholdet er ekstremt brutalt, bestialsk, diskriminerende, rett frem rasistisk og ofte totalt uten medmennesklighet - og som oftest er det bokens "helter" eller Gud selv som står bak grusomhetene. Passasjene med kvinneundertrykkelse og hat mot de som er annerledes er så mange at det er vanskelig å vite hvor man skal begynne. Det gjøres tidlig klart at Gud er rasistisk, at enkelte folkeslag er mer verdt enn andre - og at verdien på et menneskeliv er fastsatt. Og selv om Jesus skal ha sagt at du bør vende det andre kinnet til, er Bibelen gjennomsyret av at alt er tillatt når det kommer til hevn. Dette er de jævligste tingene som står i bibelen

Aah - du vil vi skal lære mer om apekattene 🤔

Du forkaster altså det gamle testamentet... - og hvordan kristendommen praktiseres i dag...

På forrige legekontor måtte man ringe selv for å få resultater. På det jeg har nå så kommuniserer vi via helsenorgeappen, veldig greit. Der skriver legen inn både resultater og eventuelle tiltak. Så det kommer altså an på hvordan legen din kommuniserer. Det er bare å ringe ned selv om du ikke hører noe på en stund. Har du tatt D - vitaminprøve så tar analysen cirka 1 uke før du får svar.

Ja, det er så kvalmt... Bibelen er ekstremt kvinnefiendtlig, og full av drap og hevngjerrighet. Så når man snakker om kristne verdier, nei takk til slike verdier 🤯😵 Man kan ikke kun ta ut " historien om snille jesus" og late som om kristendom står for høy moral og likeverd. For meg (og tydeligvis flere her) står den for det motsatte... - og det er derfor jeg er så ekstremt kritisk til kristendommen. Altså pga mangel på likeverd. Edit: Det er sikkert ikke så veldig annerledes i andre religioner, men akkurat her er det kristendommen vi snakker om

Den er ikke relevant i dag. Selv om den bittelille tidsperioden du henviser til skulle vært riktig, så betyr det ingenting. Folk er for opplyste i dag til å ta inn over seg slik overtro.

Vel, nestekjærlighet og kristne verdier har ikke så veldig mye med hverandre å gjøre. Det er flere som har påpekt dette for deg i tråden, at den diskriminering og splittelse som kristendommen står for ikke fremmer likeverd. Men du er standhaftig og viker ikke en tomme 😅😘

Vi har nok litt forskjellig oppfatning av hva "læren" forteller oss. Vi finner alle de tingene jeg nevnte i bibelen, samtidig som vi også finner de tingene du nevnte. Bibelen er så full av selvmotsigelser at det går ikke ihop. For meg er det helt likegyldig om vi lærer barn om kristendom i skolen, jeg mener religion er en privatsak. Men som nevnt kan vi ta det inn i faget historie. For deg så er det viktig at barn og unge får et positivt syn på kristendom. Hvorfor? Det blir bare færre og færre kristne i samfunnet vårt. Jo mer opplyste vi blir, jo mindre er behovet for religion.

Vi har forskjellig oppfatning av hva det kristne budskapet betyr. Det kristne budskapet for meg inneholder disse verdiene: makt, overgrep, diskriminering, splittelse, selvgodhet. Mennesker har alltid hatt gode og dårlige sider. Hvilken side ønsker man skal bli mest fremtredende? Iallefall ikke ondskapen som man finner i kristendommen spør du meg.

Nå er ikke jeg så "god " på dette her med bibelvers, men med tanke om likeverd så sier bibelen dette: 👇 Når nogen gjør et hellig løfte efter det verd du setter på folk som helliger sig til Herren, da skal du verdsette en mann som er mellem tyve og seksti år gammel, til femti sekel sølv efter helligdommens sekel. Men er det en kvinne, da skal du verdsette henne til tretti sekel. Er det en som er mellem fem år og tyve år gammel, da skal du verdsette en som er av mannkjønn, til tyve sekel, og en som er av kvinnekjønn, til ti sekel. Er det en som er mellem en måned og fem år gammel, da skal du verdsette en gutt til fem sekel sølv og en pike til tre sekel sølv. Er det en som er seksti år gammel eller derover, da skal du, dersom det er en mann, verdsette ham til femten sekel, og en kvinne til ti sekel. https://bibel.no/nettbibelen/les/nb-1930/LEV/LEV.27 Å påstå at kristendommen fremmer likeverd, blir bare en eneste "big joke"...

@skaftetryne32 Egentlig så burde man kanskje byttet det ut med personlig økonomi. Poenget er at det er egentlig ganske mye mer fornuftig man kunne ha byttet ut kristendomsfaget med hvis man reduserer kristendommen til å bli en del av historiefaget.

Det også ja. Det blir jo ekstra vanskelig nå å sortere ting med så mye KI rundt oss.

Da er vi enige om noe iallefall Kjell Mens her skilles våre veier. Jeg er ikke enig i at kristent livssyn er likestilt med god moral, tvert om. Moral og kristendom har ikke noe med hverandre å gjøre tenker jeg. Hvis man må ha egne regler (som i kristendommen) for å utvise god moral så tenker jeg at man kanskje mangler moralen i utgangspunktet. Som jeg skreiv til deg lenger opp, så er humanismen ordet du leter etter når du skal beskrive tanken om likeverd, ikke kristendom. Du svarte meg ikke noe på det sitatet, kanskje du overså det, eller kanskje du bare ikke føler for å svare alle til enhver tid. Ja. Jeg syns vi bør ta kristendommen ut som et eget fag i skolen, og heller putte det inn i historiefaget. Jeg ønsker ikke at våre barn og unge skal ha dette store fokuset på kristendom, faget kan gjerne byttes ut med økt fokus på inkludering og antimobbing.

Enig. Det virker mer som en desperasjon om å vise hvor god kristendommen og kristne egentlig var / er, bare man kun hadde brydd seg om noen få utvalgte deler av "skriften". Virker også som GT er helt oversett. Man må ta inn over seg hele kristendommens historie, ikke bare utvalgte deler, og ærlig talt i hovedsak så er den kristne historien ganske så mørk... Så nei, vi trenger ikke bevare denne kulturen. (Men det er noen fine kirkebygninger da, spesielt nedover Europa, så bygningene kan gjerne bevares, men innholdet i religionen kan veldig fint få lov å dø ut).

Jeg er enig. Poenget er at det fremdeles er legen som gjør dette, og da blir det teknisk feil å snakke om å sykemelde seg, når det er legen som gjør dette. (Det er ikke alltid legen er enig med pasienten).

Ordet du leter etter er humanismen.

Ja, har gjort det fordi jeg ikke ønsker å støtte amerikansk økonomi slik retning det landet tar nå...

Vil bare komme med en innvendig her. Man sykmelder ikke seg selv (om ikke du tenker på egenmelding). Det er legen som sykemelder. Ja, jeg er enig med deg i dette. Kommentaren "det var kona som sa jeg skulle til legen" er nok ikke så uvanlig å høre på legekontoret. Denne undersøkelsen viser at single menn ligger dårligst an når det gjelder konsultasjon hos fastlege. https://www.fhi.no/nyheter/2024/store-forskjeller-mellom-menn-og-kvinner-i-fastlegebruk/ Både ja og tja. Menn tar kanskje mindre vare på helsa si, men likevel så er det ikke sikkert at et legebesøk for kvinner ender opp med behandling. Som du kan lese av denne artikkelen så tar det lenger tid før en kvinne får helsehjelp... https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/nyv8zm/kvinner-har-daarligere-pasientsikkerhet-enn-menn Det stemmer nok dette.

Artikkelen sa vel at sannsynligheten for dødsfall hos single menn var dobbelt så høy (altså 100 %) som hos gifte/ samboende menn. Men også hos kvinner så var det en forhøyet risiko, med 70 %. Det forteller kanskje likevel noe om noe jeg har vært innom tidligere, at kvinner klarer seg noe bedre som single enn det menn gjør. Vi vet jo ikke hvordan ståa var rundt år 1900, men det har skjedd en sterk negativ utvikling i løpet av de siste 40 år, som artikkelen pekte på. Årsaken var ikke tydelig, det kan være sammensatte årsaker, og man bør finne ut av dette for å sette inn mulige tiltak for å forhindre det. F.eks så var det nevnt i artikkelen at fastlegen kunne sende ut invitasjon til årlig helsekontroll for enslige. P.s. jeg har også brukere / saker som er triggerpoints, som vi sikkert alle har, men om vi holder oss til sak så går det stort sett bra likevel. (Du er ikke blant de mest irriterende for min del, selv om vi er uenige om flere tema).

Det eneste jeg vet om selv fra den tiden var min egen oldemor som tjenestegjorde på en husmannsgard hvor husbonden endte opp med å gjøre henne gravid hvor hun da måtte adoptere bort barnet / sende det til Sverige. Men dette er jo mer sett fra en kvinnes perspektiv. Jeg vil vite mer om mennene. Takk for bidraget ditt. Slike ting om hvordan ting var før er veldig velkomment. (Om klassesamfunnet som var). Har du noen statistikk å vise til om single menn som dør tidligere? Min evigsingle grandonkel døde i en alder av 92 år, så han gikk isåfall utenfor statistikken. Jeg tror ikke det handler om flere tiår før, men jeg tror du har rett i at levealderen er litt lavere for single menn. Men det var den nok i enda sterkere grad i den tiden jeg henviser til...