leticia

Nettopp. Stort sett så går det i, hu var fin, søt, hyggelig, flink osv. Aldri referert med et tall. Ditt inntrykk stemmer nok ganske godt. En slik holdning "kvinner sikter for høyt, slik at menn forblir single" forteller også ganske mye holdningene til den personen som kommer med slike uttalelser. Da setter man sin egen verdi over den man liksom eventuelt skal være glad i. Ja, det burde ikke være så vanskelig egentlig. Kommunikasjon og evnen til å lytte kan løse det meste hvis man er usikker.

Det er vel sånn cirka 50 % av alle ekteskap som går i oppløsning. Sikkert enda oftere når man er samboere, fordi det er mye enklere å dra fra hverandre da. Å opprette en konto som sparing, ikke bare i tilfelle et brudd, men særlig pga at den ene personen skal unngå å leve kun på minstepensjon når hen kommer i den alderen. Man må faktisk ta høyde for at personen man stolte på ikke er så ærlig som man trodde. Det ser man f.eks ved utroskap og ved dårlige økonomiske avgjørelser, f.eks at man har tatt opp gjeld den andre ikke vet om. En kontrakt med at man bør dele alt 50 /50 vil jo også inkludere gjeld man i utgangspunktet ikke visste om. Joda, det finnes økonomiske ordninger, som sosialhjelp bostøtte o.l. dersom man skulle komme dårlig ut av en skilsmisse / brudd. Men det er jo nettopp dette som bør unngås, og derfor bør man ikke overlate styringen av økonomien til kun den ene personen i forholdet.

Det jeg mener med det er at vi (mennesker) deler folk inn i grupper hele tiden (og ikke bare på grunnlag av kjønn altså) selv om man er individer. At man bør søke å unngå det er jeg enig med deg i, men det er ikke alltid like lett å få til. Her treffer du nok ganske godt på det uthevede. Ellers så syns jeg det blir veldig rart å dele inn på den måten som du gjør når du sier mann-mann likeverd og mann -kvinne likeverd. Ja, du har kanskje rett i at det kan være et "minefelt", særlig hvis man ikke kjenner den personen man kommuniserer med fra før av. Det var vel ikke så mye "valg" for 30 - 40 år siden, det var ikke så vanlig å skille seg, fordi man faktisk ikke hadde råd til det som kvinne, særlig hvis man ikke hadde noen jobb eller ny mann å gå til. Jeg sier ikke at det automatisk er nedverdigende å være hjemme med hus og barn som kvinne. Men kunne du selv tenke deg å bare gå hjemme og sulle mens dama di stod for alt av inntekter? Kunne du tenke deg å ikke blitt kompensert for det på noen måte at du tok alt det ulønnede ansvaret hjemme? At all økonomiske risiko gikk på deg? At hun styrte hele økonomien selv om hun vanstyrte den slik at dere mistet huset? Ville du ikke hatt noe som helst kontroll på dette? Det er mitt ønske for alle norske kvinner. At de tar kontroll over egen liv og egen økonomi, følger litt mer med hva som skjer i parets økonomi for å sikre seg selv bedre. Både i nåtid og fremtid. Jeg oppfostret 5, samme med min mann for 20 -. 30 år siden. Og vi har vært like mye hjemme, fordelt arbeidsoppgaver hjemme, samt dratt inn inntekter til familien begge 2. Enig i betraktningen din om at det er forbundet med undertrykkelse av kvinnen fordi kvinnen MÅTTE være hjemme før. Jeg vet ikke hvor langt tilbake du tenker at kvinnen "måtte" være hjemme før, men min bestemor jobbet da fra 1960 - årene. Men kanskje hun, som meg, var en av de som blir ansett som en "sterk kvinne". (jeg var den første kvinnen i familien, eller nei, første personen i familien som tok høyere utdannelse). Og da ikke innenfor et kvinnedominert yrke. Fordi jeg syns du legger for mye vekt på biologien i det. Noe vil nok stemme, men ikke alt passer på alle. Jeg er f.eks i et forhold, men du anser ikke meg som så veldig underdanig gjør du vel?

Du bruker ord som skrullinger og feministpiss fordi du går tom for argumenter. Jeg kan ikke se dette på noen annen måte som at du har en veldig dårlig holdning til damer man ikke kan styre. Du sier at menn tjener mer enn kvinner fordi de jobber mer enn kvinner, og det er riktig. Men også når man kun ser på timelønn så er det lønnsforskjeller mellom kvinner og menn. https://www.samfunnsforskning.no/core/aktuelt/nyheter/fortsatt-store-lonnsforskjeller-mellom-kvinner-og-.htmlKvinners timelønn tilsvarer 89 prosent av menns, viser nye tall i CORE-indikatoren om kjønn og lønn. Nei, det er ikke ulovlig å gi noen mindre i lønn enn noen andre. I offentlig sektor er det litt annerledes for der er det faste satser etter ansiennitet. At man velger å gi menn mer i lønn enn kvinner på noen arbeidsplasser kan kanskje tenkes å være fordi man anser at menn er viktigere enn kvinner. Jeg er enig med deg i at det er en logikkbrist der, man burde faktisk ansette flere folk man kan lønne lavere. Men kanskje tankegangen som ligger under er at kvinner i større grad vil bli mer borte enn en mann pga fødselspermisjoner og sykedager med barn. Til siste avsnitt. Hvis menn har problemer med dating, som da faktisk består av 2 forskjellige kjønn for at man kan date så sant man ikke er dater en av samme kjønn da, så handler tråden akkurat like mye om kvinner som om menn.

Vi snakker ikke om hvordan ting var for 30 - 40 år siden, men hvordan vi lever i dag. De færreste norske kvinner er fornøyd med å bare være en husmor i dag. Ja, å ta vare på hus og barn kan være en stor jobb. En så stor jobb at det faktisk bør deles på begge foreldre. At det blir assosiert med mannens undertrykkelse av kvinnen er kanskje ikke så rart, for hvis man er husmor på fulltid så er man avhengig av en mann som deler de inntektene han tjener på en rettferdig måte med henne. Nå vet ikke jeg hvor gammel du er da, men hvis du snakket med norske damer for 30 - 40 år siden så sier det meg at du ihvertfall må være over 60? Og kanskje er oppvokst med en helt annen levemåte enn det de unge i dag opplever.

Ja, da hadde jeg tenkt at det har du fullstendig rett i (at det finnes typer kvinner). Selv så hadde jeg nok for endel menn havnet inn i "j...a feministboksen. Andre kvinner som er beskrevet her av menn i tråden er typiske golddiggers, kvinner som kun er opptatt av utseende, kravstore kvinner, kvinner som kun er ute etter alfamenn osv osv... Min vurdering av typer menn er nå tross alt bare delt i 2, så det er 50 /50 sjanse at man havner i "riktig kategori" etter hvordan man ser det. Jeg tenker du er på villspor når du beskriver hva menn og kvinner tenner på. Hvis en mann hjelper å bære kofferten til bilen uoppfordret, jeg kan ikke svare for alle andre damer, men jeg er da ikke så veik at jeg ikke kan bære den kofferten sjøl, så jeg hadde blitt mer fornærmet enn glad. Hvis kvinnene på jobben din automatisk regner med at du skal bære, så bør du føle deg mer brukt enn verdsatt. Ditt siste avsnitt, hvor du drar inn at menn kan bli forvirret over skillelinjene og av den grunn dras mot menn som Andrew Tate, der kan du ha et poeng. Men ordentlige menn forstår skillelinjene såpass godt at å høre på denne personen og attpåtil ha han som et forbilde, da handler det om noe helt annet enn å bare være litt forvirret.

Likevel så vet man at det foregår menneskehandel. Siste nyhetssak nå var vel at man la ut babyer til salgs på facebook på Philippinene... https://www.vg.no/nyheter/i/P4lgKJ/filippinske-adopsjonsmyndigheter-vi-kan-ikke-doemme-dem Jeg er enig i det meste i hva du skriver i innlegget hvor jeg har hentet dette utdraget fra. Men denne kommentaren ødelegger egentlig det meste fine du sier i innlegget ditt. Ihvertfall hvis man ikke har blitt enig om å kompensere den som tar seg av hjemmeoppgaver økonomisk fordi den "ofrer seg" til beste for familien. Og selv om du i samme avsnittet sier at man aldri skal finne seg i underkuelse, så er det jo nettopp det dette er hvis kun den ene skal ta seg av inntekter og man ikke har sikret den andre økonomisk. Hvis man setter av penger til den parten som ikke har egne inntekter som et visst beløp hver måned til sparing til denne i tilfelle et eventuelt brudd og sparing til dennes pensjon, så stiller saken seg helt annerledes. Men man finner vel knapt en norsk dame som vil finne seg i å ikke utvikle seg selv med utdanning og jobb / karriere i disse tider. Ei heller en mann som vil finne seg i dette hvis det er han som eventuelt skulle ha vært hjemme.

Den typen som ikke har noe problem med å se en kvinne som et objekt / eiendel. Joda, det finnes typer menn. Jeg skiller dem på om de har respekt for en dame eller ikke. Om de ser dem som likeverdig eller ikke. Om man forelsker seg i en som bedriver dette som yrke da er man passe naiv hvis man ønsker et monogamt forhold. Er det en forelskelse der så trenger man ikke å betale for å oppnå sexen med den prostituerte. Hvis du mener at jeg får det til å høre sånn ut så har du enten misforstått meg, eller så har jeg uttalt meg dårlig. Jeg mener ikke at det er kun det man gjør fordi om man lettere kan.

Nei, du er ikke en taper eller skadet vare selv om du er jomfru. Det er aldri for seint, så lenge det er liv er det håp. Og nei, sexdriften reduseres ikke fordi du har nådd 30. Du trenger da heller ikke å informere andre folk om at du er jomfru vel?

Enig i at menn er mye mer opptatt av kropp, og kjøper oftere sex. Men vi må skille mellom type menn her syns jeg. Ganske mange menn som ikke har en slik oppførsel også.

Dette var et rart perspektiv å ta syns jeg. Når et ekteskap tar slutt så skal man få med seg ut det man hadde av eiendeler da ekteskapet ble inngått. Dama skal altså ikke få halvparten av det en mann har jobbet for i hele sitt liv 30 - 40 år hvis hun kun har vært gift med han i 2 - 3 år. I tillegg så kan man, som Neffi skriver, inngå ektepakt om særeie. Så jeg skjønner ikke helt hvorfor man skal være oppgitt på damer når man faktisk har mulighet til å sikre seg selv for å unngå dette. En annen løsning er å bare være samboer, de har ikke like rettigheter i forhold til brudd og etter dødsfall hvis man ikke skriver egen samboerkontrakt da. Du sier at slike damer fins, og det gjør de nok, men vi finner nok også denne typen mennesker blant menn. Når det gjelder barnebidrag som du også nevner så skal dette bidraget gå til å dekke barnets kostnader, ikke damas. Og det bidraget du da evt som mann betaler er ikke i nærheten av å dekke det som det koster å ha et barn. Er det ikke bare rett og rimelig at man tar ansvar når man har satt et barn til verden? Også som mann? Og null samvær trenger du da heller ikke å ha. Har du vært aktiv i barnets liv så er det helt vanlig å ha delt omsorg, altså at man har barnet / barna like mye etter et brudd. Og i tillegg så er det damer også som betaler barnebidrag til menn.

Oversettelsen blir mer sånn" Jeg gidder ikke å sitte og se filmklipp fra youtube. Men jeg går gjerne inn og ser på linker som blir lagt ut, bare ikke de som er fra youtube i filmformat. Tråden er heller ikke av menn, for menn, om menn. Den involverer begge kjønn. For hvordan kan Tinder være skadelig for menn om det ikke er en kvinne involvert som liksom skal være skadelig for dem. Menn må komme seg litt ut av bobla om at det er kvinner som er skadelige for dem. Når du bruker ord som skrullinger, feminist piss osv, om folk du ikke syns noe om så blir det dessverre ikke lett å ta deg seriøst i det du sier. Det er også vist nok av ganger her at selv om menn og kvinner jobber like mye så er ikke lønna lik. I det offentlige så finnes det regler for ansiennitet, lønnsstige osv, men i det private så kan man i større grad velge hvor mye man vil betale den enkelte arbeidstaker. Sorry, men det kan faktisk være lurt å logge seg av nett en gang iblant, og faktisk møte folk i den virkelige verden, slik at man får et mer oppriktig bilde av hvordan verden fungerer utenfor youtube og tinder.

haha, ler meg ihjel her, knallbra kommentar.

Jeg baserer livet mitt på viten, ikke på tro. Jeg vet at kvinner og menn har like stor verdi, selv om noen tror at mannen er bedre egnet enn henne til å ta avgjørelser og styre økonomi bare fordi de har lest et eventyr om at hun liksom skal være laget av hans ribbein, og at hun lokket han til å spise forbuden frukt. Den eneste boken man bør ha som guideline i livet (hvis man er norsk) er den store røde, altså NORGES LOVER.

Det går helt fint Takk det samme til deg

Det var dette jeg ville fram til , og et godt poeng fra deg

Nei, jeg beskriver absolutt ikke dysfunksjonelle forhold. Bare konstaterer at å ta hensyn til andre enn seg selv krever mer enn å bare være i sin egen boble. Men det er som regel verdt det, fordi man samtidig får se mye positivt tilbake fra den andre parten.

Det var ikke min intensjon. Men å ta hensyn til andre enn bare seg selv krever mer innsats enn hvis man er alene og ikke trenger å tilpasse seg til noen andre. Et forhold vil være mer krevende å være i for en introvert person enn en ekstrovert f.eks. Såklart enig i at et forhold skal være gjensidig nytte, eller så hadde man vel ikke giddet i være i et. Og det er det mange som gjør, velger å være frivillig single altså, fordi det gir dem mer personlig enn å være i et forhold.

Kanskje du skulle lest mitt andre innlegg først, (2 innlegg over ditt) hvor det dokumenteres statistisk at menn over 50 er et problem når det kommer til dødsulykker. Det betyr ikke at det også er problemer med unge uerfarne sjåfører. Jeg bare syns det er rart å sette søkelys på kun en gruppe. Men jeg har ikke noe imot at det gjøres altså. Det er tross alt verre å miste en gutt på 18 enn en mann på 70, hvis man skal tenke samfunnsøkonomisk på dette.

Ja... https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/overraskende-mange-eldre-forarsaker-dodsulykker-pa-veiene-1.16557192 https://www.politiet.no/globalassets/tall-og-fakta/trafikk/analyse-av-dodsulykkene-i-2022.pdf "Figur 3 viser at menn har en betydelig høyere risiko for å bli involvert i en dødsulykke enn kvinner. Menn utgjorde 56 % av trafikkmengde generelt7 , men sto for hele 88 % av ulykkene hvor de hadde skylden. Kvinner, på den andre siden, utgjorde 44 % av trafikkmengde, men hadde kun skyld i 12 % av ulykkene. Personer på 75+ utgjorde den største andelen av dødsfallene i trafikken i 2022, med 20 %. De ble etterfulgt av personer i aldersgruppen 55-64 år, med en andel på 19 %" - Dermed å sette begresning bare på ungdommene syns jeg blir veldig feil. Men det er vel fordi at statistikken i EU slår ut annerledes enn i Norge kanskje, og at unge er overrepresentert i EU - landene. Det er ikke alltid det passer med hvordan situasjonen er her i Norge.

Dødsulykker i trafikken her i Norge er det mann 50+ som er i flertall. Kanskje vi skulle satt begrensninger i den gruppa?

Jeg er enig med deg i at sex uten kjærlighet ikke er bra. Men de fleste kjærlighetsforhold er også en transaksjon. Jeg gir deg noe og du gir meg noe. Jeg ser likheten til det å leve i tradisjonelt forhold med å gjøre seg til et objekt som du nevner her. Da (som kvinne) er man den som gjør seg tilgjengelig for at mannen skal få leve slik som han vil. Man kan gjerne si at man gjør det "beste" for familien, men man gjør egentlig bare det beste for mannen når alt kommer til alt. (Jeg kunne slengt på barn, altså skrevet gjøre det beste for mann og barn). Men jeg anser at man er en ganske så dårlig rollemodell for egne barn hvis man lar seg underkue på en slik måte at jeg lar det være.

Nettopp. Å være i et forhold krever mye mer enn å være singel. I tillegg til at man skal ha det bra med seg selv, skal man ha ekstra energi til også å være et positivt bidrag, en støtte til partneren sin. Det virker som mange tar perspektivet av hva partneren kan gjøre for å gjøre livet deres bedre, men de virker ikke til å tenke så mye over hvordan de kan gjøre livet til partneren bedre.

Du tror ikke at folk kan være lykkelig som single. Jeg har prøvd begge deler, og kan love deg at jeg har vært lykkelig som singel og at forhold krever mye mer jobb. Den eneste ulempen med å være singel er å ikke ha noen å krype opp i armkroken til når kvelden kommer. Det er altså fordeler og ulemper både med å være singel og å være i et forhold. Jeg har også lest i bibelen (da jeg var liten), og for meg så fremstår ikke bibelen på noen annen måte enn som et kvinneundertrykkende eventyr. Skrekkhistorie. Men fremdeles bare en historie (altså fiktivt).

Dette forklarer mye. Money, honey, i tillegg til at de landene du søker i har flere innbyggere enn i Norge sannsynligvis. Det kan være mye mer krevende å være i et forhold enn å være alene. Og mange velger å være alene og trives veldig godt med det. https://www.kk.no/samliv/derfor-har-monica-53-valgt-et-liv-som-singel/79852177 Nå til dags så trenger man ikke å bli værende i dårlige forhold pga at man er økonomisk avhengig av partneren sin. Heldigvis har man mulighet til å komme seg unna slike forhold, og skille seg.