Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

leticia

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    2 040

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

 Innholdstype 

Alt skrevet av leticia

  1. leticia
    Men nå snakket vi ikke om det ene kjønn totalt sett var noe flinkere på noen områder enn det andre kjønnet. Vi snakket om overlegenhet, et begrep jeg syns det er helt greit å bruke i saken om muskelstyrke, da tross alt menn har : for eksempel har menn i gjennomsnitt 75 prosent mer muskelmasse i armene og 90 prosent mer styrke i overkroppen enn kvinner https://illvit.no/mennesket/hvorfor-er-menn-sterkere-enn-kvinner
  2. leticia
    Det er vel helst slik at damer ikke skal ha noe valg overhodet, det er bare menn som skal bestemme over dem
  3. leticia
    Enig med deg i at det ikke er åpenbart. Men du tar helt feil om hvilket kjønn som er de beste lederne. Det er mange undersøkelser som viser at det er KVINNER som er bedre ledere enn menn, så hvis man ønsker et bedre resultat så ansetter man flere kvinnelige ledere. Så hva du tror har ingen relevans her. https://lederne.no/artikler/kvinner-leder-best/ I undersøkelsen har Zenger Folkman evaluert resultatene fra 360 studier, basert på direkte intervjuer med ledere og også vurderinger av dem fra deres kolleger og sjefer. Lederne ble målt på 16 ulike parametere, og Zenger Folkman finner at kvinner er statistisk signifikant bedre enn menn på ti av seksten faktorer. Kvinner og menn er like dyktige på fire faktorer, og menn er bedre enn kvinner på bare to av seksten faktorer:
  4. leticia
    Endel av yrkene / studiene som er kvinnedominert trenger man faktisk universitetsutdannelse for. Som sosionom, sykepleier, lege, advokat, lærer, barnevernspedagog. At flere kvinner utdanner seg på høyt nivå handler også om at endel menn ikke trenger høy utdannelse for de yrkene de velger, altså yrker hvor man kommer seg fort ut i jobb til en grei lønn uten at man trenger å sitte med masse studielån i tillegg. Det er ingen grunn til at kvinner ikke skal jobbe innen yrker som gir høy status / lønn. Selvsagt vil det være uproblematisk for en med holdninger som dine at menn tjener og eier mer. For den kvinnelige delen av befolkningen vil det derimot være svært problematisk å ikke kunne stå på egne bein økonomisk i tilfelle sykdom, samlivsbrudd, at mannen faller fra, og at man havner som minstepensjonist fordi man ikke har tjent nok til å opparbeide seg tilleggspensjon. Jeg har vist eksempler tidligere i tråden hvor kvinner ikke har råd til å forlate mannen sin pga de har tatt dårlige økonomiske valg for seg selv og latt mannen styre skuta. Men det er vel en konservativ manns våte drøm det, at kvinner ikke skal ha muligheter til å styre sin egen økonomi. Det er heller ikke slik at man nødvendigvis må være i et forhold med en mann heller da. Mange kvinner (og også endel menn,) trives bedre som single. Når det gjelder unge mødre, så er det endel som faktisk ikke er modne nok til å bli mødre så unge. Jeg vet ikke hvor unge du sikter til, men jeg greide fint å ta høyere økonomisk utdanning samt få 5 barn i god tid før jeg runda 30. Men jeg skjønner at kvinner venter til de er ferdig utdannet og får seg en jobb først, for det er ikke bare enkelt å komme inn på arbeidsmarkedet som gravid eller med småbarn hjemme hvis man er kvinne. Menn er gjerne et par år eldre enn kvinnene er når de får sitt første barn også, så de er heller ikke så unge fedre. I stedet for å tenke at kvinner skal være unge fødemaskiner for mann og samfunn og ikke ta seg skikkelig utdannelse, så kan man heller legge til rette for at det blir lettere å kombinere barn og utdanning, og at de som ansetter ikke stenger døra i arbeidsmarkedet for kvinner som kombinerer dette. Sagt med andre ord, bedre ordninger slik at kvinner kan få barn i de årene det biologisk er best å få barn (slik som jeg gjorde), i stedet for å holde kvinner tilbake og hindre dem høye utdanninger og tilhørende høye lønninger. Når det gjelder giftemål så er vel det i hovedsak en bedre ordning økonomisk oftere for kvinner enn for menn, siden menn ofte tjener mer og eier mer i dag, så for folk som ikke ønsker at kvinner skal kunne være økonomisk selvstendige så er det bedre å oppfordre til samboerskap enn giftemål. Da får kvinnen mindre ved et brudd, samt ved arv. Da ser vi forskjellige ting. Jeg digger den kampanjen jeg, for den viser at kvinner også kan spare i smartere (og mer risikofylte former, som aksjefond, og at det ikke er noen grunn for at økonomien og eierskap skal være så skjevfordelt for kjønnene. Det er et likestillingsproblem. Så takk til DNB for kampanjen #hun investerer På ingen måte. Det viktigste i et samfunn er frihet for individet. Konservatisme er farlig i alle former, ikke kun på islamistisk nivå. Når det gjelder fruktbarhet så syns jeg at vi er for mange på planeten allerede, så det hadde ikke vært så dumt om vi ble litt færre. Men ellers enig i at fruktbarhet er viktig for videreføring av generasjoner. Men da bør man legge til rette for at kvinner faktisk får lyst til å føde barn. (men nå er det vel oftest at det er mannen som takker nei til barn nummer 3 som kvinnen egentlig ønsker å få). Og det er klart flere kvinner enn menn som ønsker seg flere enn to barn: Mens 34 prosent av kvinnene ønsker seg tre barn, er det bare 25 prosent av mennene som ønsker seg det samme. Hele 50 prosent av mennene synes to barn er nok. https://www.forskning.no/barn-og-ungdom/hvorfor-far-vi-ikke-flere-enn-to-barn/1667784 Bedre fødsels - og barselsomsorg kan også hjelpe på for kvinnens barneønske. Det er altfor mange kvinner som sliter med skader på kroppen etter at de har vært gravide, og ikke får hjelp til å rette opp skadene. Det er også en helserisiko i seg selv bare med å være gravid.
  5. leticia
    Ja, det er sant.
  6. leticia
    Interessant - takk for linken (selv om den ikke var til meg)
  7. leticia
    Høres ut som fornuftige foreldre Men jeg må si at mye av det du skriver får meg til å tenke at så tradisjonelt har du det kanskje ikke... - ikke slik som jeg tenker på som tradisjonelt iallefall. Ja, enig med deg der 😅 - men det går kanskje litt på interesse også. Jeg hater egentlig å lage mat (antagelig fordi jeg er ganske kresen i matveien), mens mannen er flink. Sønnene mine er også flinke til å lage mat, som sagt det går nok endel på interesser.
  8. leticia
    Det er jeg ganske sikker på at også jeg har. Privat spørsmål - er du vokst opp på gård eller din søster bor på gård? Ut fra eksemplene du nevnte tidligere av hva man kunne gjøre som husmor / dyrke talenter så hørtes det nesten slik ut? Mine halvsøsken er vokst opp på gård, og jeg syns at her så har jentene fått litt "fordeler" faktisk. De er blitt lært opp i alt av gårdsarbeid, utejobb, samtidig som det som måtte gjøres inne. Guttene derimot, fikk kun delta på utejobben, pga holdninger der. Så jentene har blitt driftige damer som fikser omtrent alt, mens gutta har blitt ganske hjelpesløse i huset.
  9. leticia
    Det er det vel heller ingen som har sagt at vi er. Det kan likevel være store variasjoner innad i hvert enkelt kjønn. Vi kan ha forskjellig hormonnivåer som påvirker.
  10. leticia
    Interessant, og takk for linken du la ved
  11. leticia
    Jeg er enig med deg i at hormoner styrer mye. Men den kulturelle biten er undervurdert. F.eks så kan man ha mye likhet med sin forelder man aldri har møtt. Mens man også kan ha mye likheter til sin steforelder man har vokst opp med. I det ene tilfellet vil arv / gener være viktig, mens i det andre så er det miljømessige faktorer som er avgjørende. Det er kombinasjonen av arv og miljø som påvirker oss.
  12. leticia
    Interessant betraktning Jeg er nok mer familiekjær selv, ja t.o.m. som "superfeminist" 😅 i tillegg så har jeg sannsynligvis flere barn enn resten av gjengen her inne. Jeg har som deg heller ikke sansen for jentetur, guttetur, syklubber osv, den kulturen der. Jeg tilbringer forresten cirka 1 - 2 måneder i året i ditt hjemland, og er mer glad i kulturen (og landet) der enn i Norge
  13. leticia
    Nei, og det kunne ikke jeg heller. Men jeg kunne gjerne blitt med dere gutta å spilt spill, idrett, gå å se en kamp osv. Nei, og det er den heller ikke hos meg. Jeg skjønner at du snakker om trender her, og at jeg nok er et unntak. Men det er ikke noe som er mer frustrerende for min del enn en antagelse om at man er sånn og sånn bare fordi man er født som kvinne eller som mann.
  14. leticia
    Hehe, ja da skjønner jeg - hvem som helst kan bli skadet av den siden der 🤣 Jeg støtter feminisme ja, som i like muligheter og rettigheter, og selv om ikke du selv anser at menn er en gruppe som representerer en ideologi så ville du fort havnet i en "kategori" hos meg også. Jeg tenker ikke egentlig over at jeg er "feminist", jeg ønsker bare at begge kjønn skal bli fullstendig likestilte, altså kvinner der de ikke er det, og menn der de ikke er det. Det betyr ikke at kjønnene skal gjøre alt likt, bare at de skal få muligheten til det, hvis de selv vil. Ja, det er vel egentlig ikke mye han kan si den ene eller andre veien for at jeg skal få et verre eller bedre bilde av religion, så akkurat den saken er tapt uansett 😄 Du er bare du, og jeg er bare jeg. Men jeg er ikke enig i at du ikke representerer noen ideologi. Å ha en tradisjonell og konservativ tankegang er også en ideologi.
  15. leticia
    Det er nok veldig riktig. Sikkert derfor også at IQ nivået varierer fra land til land.
  16. leticia
    Samme her
  17. leticia
    Du vet at IQ og smarthet ikke nødvendigvis er en direkte sammenheng? Det er mange som setter likhetstegn mellom det å ha høy IQ og det å være smart, men det har ikke nødvendigvis noen direkte sammenheng. https://www.mensa.no/iq/ Kjønn Det er ikke påvist kjønnsforskjeller i intelligensnivå. Likevel ser jenter som gruppe ut til å ha et forsprang på guttene i språklige oppgaver, mens gutter gjennomsnittlig gjør det bedre på oppgaver som krever behandling av romrelasjoner. https://snl.no/intelligens
  18. leticia
    Høres mer ut som du har tilbrakt tiden online og hørt på antifeminister. Næ, grunnen er vel mer at konservative krefter som ikke liker frihet for kvinner fremstiller feminister som mannehatere. Noe de ikke er. https://www.aftenposten.no/norge/i/BWoPzl/hater-feminister-menn-forskerne-har-endelig-svaret Samme tanke om at menn stort sett ikke har baller til å si fra når andre menn oppfører seg som dritt. Men vi har heldigvis noen her på diskusjon som ikke har problemer med å si fra. Takk til dere, ingen nevnt, så glemmer jeg ikke noen. Dere vet sikkert selv hvem dere er Nå vet ikke jeg hva du tenker på som negativt, (jeg er selv ikke med i noen forening eller noe). Min tankegang er at alle som er for like muligheter og rettigheter for kvinner og menn er feminister selv om de ikke bruker ordet feminist om seg selv. At folk tenker det er negativt at man skal ha like muligheter og rettigheter da vil jeg påstå man ikke er mye oppegående, eller i hvertfall ikke mye snill.
  19. leticia
    NRK og VG har ingenting med mine meninger å gjøre ihvertfall. Trodde det var du som ønsket "lydige jenter" som er så glad i tradisjonelle kjønnsroller og hater frihet (feminismen) så sterkt.
  20. leticia
    Du jeg har faktisk allerede skrevet at jeg beklager hvis kilden var feil. Samtidig så la jeg ut en ny artikkel fra SSB (som selvfølgelig ikke ble helt godt mottatt av dere gutta) om at likestilte par er mer fornøyde. Gjengir den her. Resultatene fra regresjonsmodellene viser at både de som er middels likestilt og de som er likestilt har større sannsynlighet for å være fornøyde enn de som er lite likestilte. Selv når vi tar hensyn til forskjeller mellom kjønn, alder, om man har barn under 15 år, utdanningsnivå, om man jobber heltid eller deltid og husholdningsinntekt, er det en positiv sammenheng mellom det å være likestilt og alle de tre målene på fornøydhet. https://www.ssb.no/befolkning/barn-familier-og-husholdninger/artikler/arbeidsdeling-i-hjemmet-er-likestilte-par-mer-fornoyde Jeg er enig med deg i at menn er overlegne på muskler og styrke, men at det er det eneste området de faktisk er overlegne på. Det syns jeg er skremmende. At unge menn vokser opp i dag med slike holdninger til kvinner.
  21. leticia
    Delvis riktig. For hvis du ikke velger feminismen, altså økonomisk likestilling så er du heller ikke fri. Men slike som @Kassettspiller her som ønsker å ta de nødvendige økonomiske grep vil være økonomisk likestilt likevel, og da stiller saken seg annerledes. Da vil også hun være fri.
  22. leticia
    Du, jeg har sett litt av hvert hva du har skrevet i denne og andre tråder. (men jeg har ikke tatt screenshot, ei heller gidder jeg linke til det) Like rettigheter skal jeg ikke si noe på, kanskje du mener dette. Men det er åpenbart for meg at like muligheter ikke ligger tett inntil ditt hjerte. Kvinner og menn skal helst være inne i A4 boksen til hva du tenker er "kvinneoppgaver" og "manneoppgaver". At du skriver stemmerett og kvinnehelse, det er bra det altså, men likevel så får jeg en anelse av at du mener at menn er overlegne på visse områder (du må gjerne korrigere hvis antagelsene er feil). Du mener kanskje at det er feil at jeg alltid kjører bilen når vi drar på tur, at jeg måker snø, skifter dekk på bilen osv? Slike ting? At dette skal ikke en kvinne gjøre? Og når det kommer til å sette kvinneliv høyest, så ga du vel tydelig uttrykk for tidligere at dette kun gjaldt de som ikke var feminister? (kan hende jeg blander deg med annen bruker, tar forbehold om det). Jeg vet jeg ikke har noe med det, men det kunne vært interessant å vite alderen din her, for jeg vil skjønne tankegangen bedre hvis du er sånn 60+, siden samfunnet var annerledes innrettet da dagens 60 + åringer vokste opp.
  23. leticia
    Det tviler jeg på du kommer til å gjøre. Hele grunntanken er jo at feminister er så fæle fordi de tenker at menn og kvinner er likeverdige, noe du tydeligvis ikke syns noen ting om. Og når man snakker om dårlige handlinger så er vel et typisk eksempel på dette å legge ut screenshot av kommentarer som er slettet. (altså kommentaren er rettet opp i, slik som du etterlyser).
  24. leticia
    Ja, som gruppe er det forskjeller. Jeg er kanskje ikke helt enig i at det nødvendigvis er kvinner som er mest sensitive og dramatiske jeg da, men enig med deg i det psykiske / fysiske. Men nå snakket vi om ledere i utgangspunktet så da tenker jeg mer på hvilke egenskaper lederen har for å styre bedriften og ansatte i en god retning, hvordan gjøre både prosesser mest effektive, samt å ta vare på de ansatte slik at de yter best mulig. Også hvordan de håndterer arbeidsmiljø, konfliktløsning o.l. Ellers enig i mye av det du skreiv i innlegget ditt.
  25. leticia
    Her går du i fella og ikke skiller mellom "feministene" og norske kvinners sanitetsforening, som faktisk er organisasjonen som er imot en kjønnsnøytral likestillingslov. Jeg er ikke enig med denne foreningen, faktisk er jeg mer på linje med mannsutvalget i denne saken, og ja, jeg er feminist. Men samtidig så skjønner jeg hvorfor foreningen tenker slik, for det er ganske mange områder hvor kvinner enda har manglende likestilling, slik NKS beskriver i artikkelen du la ved. Jeg mener likevel at likestillingsloven bør være nøytral, altså at man egentlig ikke nevner kjønn i loven, for hvis man har likestilling for det ene kjønn, så vil det være naturlig at likestilling for det andre kjønn følger etter. Det ligger egentlig i begrepet "likestilling". Man kan vel ikke tvinge folk til å ta høyere utdanning? At menn oftere velger tekniske utdanninger på vgs - nivå og dermed får høy lønn tidlig, samt slipper noe særlig studielån, kan du vel ikke klandre kvinner for? Ellers så er jeg uenig i kvotering innen høyere utdanning, men jeg bemerker at når det snakkes om kvotering så fokuserer man alltid på at det er kvinnene som kvoteres inn. Er det noen spesiell grunn til at man lar være å nevne de utdanninger hvor menn blir kvotert inn foran mer kompetente kvinner? Jeg ser på dette som uredelig argumentasjon rett og slett. Så er det heller ikke så mye mer poeng man får for å komme litt foran i køen, så de er nok kompetente nok til å ta utdanningen både de kvinner og menn som havner på de forskjellige studieløpene. Det som er interessant her er at du ikke skiller på like rettigheter og muligheter (likestilling) og et ønske om at man skal tvinges inn i yrker. Man har frihet til selv og velge de yrkene man vil ha, det er at det skal være lik mulighet til å havne innen disse yrkene, uten å bli hindret av fordommer og forventninger i samfunnet som er poenget med likestilling. Det er iallfall slik jeg ser på dette. Slikt som dette, kan være en årsak til at man ikke får rekruttere kvinner i noen yrker. Men du kan kanskje gå foran med et godt eksempel selv, og slutte å snakke dritt om feminister, så kanskje du får noen flere kvinnelige kloakktømmere vett du. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/jeg-vet-ikke-hvorfor-kvinnelige-fiskere-blir-kalt-for-navn-og-befolt-av-kolleger/o/5-95-319440
×
×
  • Opprett ny...