leticia

Du må nok lenger ut på landet med den altså. Etter å ha kontrollert for forskjell i alder, utdanning og om personen jobber fulltid eller deltid, kommer de fram til en tydelig konklusjon. Kvinner får ikke samme lønn som menn, selv om de har samme jobb. https://www.forskning.no/kjonn-og-samfunn-okonomi/na-er-det-dokumentert-kvinner-tjener-mindre-enn-menn-i-samme-jobb/2117421

Men nå er det ikke ideologien her som mangler logisk tankerekke, man angrepet på den. Som å si at det er ondskap at kvinner og menn skal ha like rettigheter og like muligheter (som er det feminisme er). Finner du noen kvinner som er antifeminister, som altså ikke ønsker å ha samme rettigheter og muligheter som en mann, så vil jeg si at de mangler noe grunnleggende. Enten så er de da så underkuet av en kultur eller religion at de dessverre ikke vet bedre. Eller så har de mangler på andre områder så de heller ikke vet bedre. Og da kan jeg tilføye at menn som er antifeminister dessverre heller ikke vet bedre. Jeg vet at det fremdeles er slik at kvinner tjener mindre enn menn i snitt i heltidsstilling / timelønn ja.

Dere? Hvem er dere? Du snakker med 1 person her, ikke flertall. Jeg er forøvrig økonom selv, og jeg kan ikke annet enn å le av påstandene dine om feminisme. Jeg anbefaler deg nok engang til å konsentrere deg om Norge, og ikke USA. At unge jenter i USA tjener like bra / litt bedre enn unge gutter i USA har absolutt ingenting å si for forholdene vi opplever her i Norge. Om kvinnelige modeller tjener mer enn mannlige (snakker vi framdeles om USA her kanskje), så forteller det bare noe om interessen for å se på kvinner fremfor å se på menn. At jenter får bedre karakterer enn gutter og har vært overrepresentert i høyere utdannelse i flere tiår, samtidig som ungdomsjenter rapporterer dårligere psykisk helse og kvinner har lavere sysselsetting og tjener mindre enn menn, er et kjent paradoks. Det fremstår imidlertid som kontroversielt å påpeke det motsatte – at gutter får dårligere karakterer, er underrepresentert i høyere utdannelse, men at unge menn har høyere sysselsetting og tjener mer enn kvinner. https://www.dn.no/innlegg/likestilling/kjonnsbalanse/arbeidsliv/likestillingsdebatten-om-gutter-og-menn-er-umoden/2-1-1530981 Ja, jeg ser at du nok engang ikke hadde bevis for påstandene du slenger ut. Men hey, angrep mot feminister / kvinner er tross alt lettere enn å legge fram bevis for det man påstår når man innerst inne vet at det man påstår er feil.

Jeg skulle ønske at hvis du har noe uoppgjort med meg så snakker du til meg, og ikke drar inn andre personer her. Skriv du i stedet for dere. Jeg kan kun ta ansvar for mine egne sitater, og ikke andres. Jeg syns det blir rart å si at du har håp om en fremtid, som om folk som ikke har en partner ikke har en fremtid. Men jeg får bare ta med i betraktningen at du virkelig ønsker en partner så sterkt at det blir vanskelig å se at man kan ha det helt fint ( og i mange tilfeller bedre) enn å leve med en partner.

Jeg ser gjerne kilder på dette, og forskjellen på når det skjer en spontanabort (altså en abort som ikke er ønsket ) versus en provosert abort (altså en abort som er ønsket). Jeg er ganske sikker på at når man opplever spontanabort så vil den psykiske belastningen være mye høyere enn om man går gjennom en abort som man selv hadde lyst til å gjennomføre. Men den aller største psykiske belastningen vil være hvis man blir tvunget til å fullføre et svangerskap man ikke vil gå gjennom. Men det finnes løsninger for de som er rike til å unngå dette, man kan altså dra til utlandet for å få utført aborten i stedet for. Hvis du hadde hatt litt livserfaring så hadde du også visst at ting som står i lovverk kan man finne smutthull for å unngå å forholde seg til. Jada, man kan gå til sak, men det hadde blitt så vanvittig mange saker hvis man skulle gjort det hver gang en arbeidsgiver diskriminerer basert på kjønn. Jeg gjorde det en gang selv, gikk til sak altså, hvor jeg fikk erstatning. Men det var helt tilfeldig at det ble akkurat denne arbeidsgiveren som ble meldt i sak om diskriminering ved ansettelse. Det var bare tilfeldigvis denne arbeidsgiveren som var den første arbeidsgiveren jeg hadde kontakt med etter min samtale med likestillings - og diskrimineringsnemnda (som det het den gang). Denne arbeidsgiveren var også såpass "teit" at han sa at det var pga graviditet at jeg ikke ble vurdert videre i prosessen. Igjen så legger du ansvaret over på kvinnen når det faktisk er arbeidsgiveren som er problemet. Hvis arbeidsgiver ikke hadde diskriminert så hadde det vært helt unødvendig å gå til sak også.

Men så var kanskje ikke kvinnen en større risiko for firmaet likevel, selv om man har holdningen om at hun var det. Jeg syns du generaliserer noe voldsomt her. Jeg var klar til å gå ut i jobb 2 uker etter fødselen, men det får jeg faktisk ikke lov til fordi kvinner må være hjemme i 6 uker etter fødselen som et minimum. Mange kvinner som har en velfungerende mann som tar like mye ansvar som henne på hjemmebane. Som nevnt tidligere, så tok han hele permisjonen for 2 av våre barn. Skulle han fått mindre muligheter til å få en jobb bare fordi han tok denne permisjonen? Å nei, glemte at det er kvinnen man regner med at blir borte. For en nedtur for min manns arbeidsgiver da 😁 Kvinner og menn tar jobber de interesserer seg for, ikke fordi det er en jobb med høyere eller lavere risiko. Akkurat det jeg sier også. Man er ikke likestilt til å få en jobb, og det skal man faktisk være. Det er kvalifikasjoner som skal ha noe å si, ikke hvor mange unger man har ploppet ut / eller har mulighet til å ploppe ut. Sier ikke at man har rett til å få jobb, men man har rett til å ikke bli diskriminert i jobbsøkerprosessen. Nå er det faktisk enklere for en mann å få jobb i barnehage da, det ser du gjerne i stillingsannonsen at de oppfordrer menn til å søke. Dette fordi de ønsker å jevne ut kjønnsbalansen blant ansatte i barnehagen. Jeg bor ikke i et land hvor kvinner blir sett på som en eiendel, (selv om det også her er et og annet utskudd av en mann som fremdeles prøver seg med denne tankegangen) og hvis jeg hadde gjort det, så hadde jeg kommet meg derfra så fort som mulig. Enig i at man er bortskjemte i vesten, men det er ikke noe spesielt fenomen for kvinner.

Poenget er vel heller at når man er norsk mann så blir man i utlandet sett på som en riking, og man får ikke sjansen til å vise hvem man er, fordi det er ikke viktig, så lenge man har penger tilgjengelig for henne og hennes familie. Jeg forstår at på måten du skriver, så er du selv ulykkelig ved å være alene. Du savner noe du ikke har. Men du kan ikke ta utgangspunkt i at alle har samme tankegang som deg selv. Jeg var lykkelig da jeg var alene, og jeg er lykkelig nå når jeg er i et forhold. Det er forskjellige former for lykke bare. Jeg følte ikke jeg manglet noe da jeg var alene. Det er faktisk fordeler og ulemper både med å være alene og å være i et forhold.

Forsåvidt enig. Men de trenger faktisk ikke være mindre intelligente / idioter / sauer. Det kan rett og slett være at de ikke vet om noe annet. Altså at vi snakker om mennesker her som aldri har vært borti demokrati, nettopp fordi de er analfabeter og ikke har opplevd noe særlig av verden.

Man kan være ganske sikker på at "matcher" man får i utlandet ikke gidder å vente på en person i 1 år eller lenger. Da finner de seg heller noen andre...

Fordi bankene lånte ut i hytt og pine til folk som ikke betalte tilbake. Det er forskjell på å være betalingsdyktig og betalingsvillig

Barnebidraget er ment å gå til barnets forsørgelse. Dermed, når barnet har blitt 18 og myndig så skal dette betales direkte til barnet, og ikke gå via den andre forsørgeren. Ja, bidraget skal gå direkte til barnet når barnet har fylt 18. Men, det er nok ikke spesielt vanlig at man betaler bidrag til barn over 18 år, og når barnet fyller 18 så må det selv søke om forlenget bidraget. bidrag. https://www.skatteetaten.no/person/betaling-og-innkreving/barnebidrag-og-andre-underholdsbidrag/motta-underholdsbidrag/nar-barnet-er-over-18-ar/ Hehe, bidraget går selvfølgelig til far hvis det er han som har den daglige omsorgen for barnet. Det hender at dette er tilfellet også.

TS skriver jo at det er forlenget barnebidrag etter 18 år. Dvs at TS får barnebidrag fordi hen enda går på videregående skole. Norske foreldre har forsørgerplikt overfor barna til de er ferdig med vgs. (Jeg vet du har skrevet tidligere at du bor i Sverige, kanskje det er andre regler der)?

Enig i at det burde vært forbudt. Men hvordan situasjonen er i USA har ingen relevans til hvordan vi har det her i Norge. Selv om vi syns at det er ugreie lover / situasjoner i andre land, så må vi forholde oss til de lovene som er her i Norge, så kan vi heller prøve å påvirke andre land på å endre inhumane måter de lever livene sine på. Ja, jeg har fått med meg at når medisinske overgrep (og annen urettferdighet) begås mot kvinner så bryr du deg ikke. Dette blir bare så virkelighetsfjernt for meg, og er vel hovedårsaken til at vi egentlig ikke har mulighet til å ha en seriøs diskusjon.

Kan det ha noe med å gjøre at inngrepet på jenter er mye mer skadelig enn det inngrepet på guttene er? (Jeg forsvarer ikke omskjæring av gutter). Det blir på samme måte med sterilisering av kvinner versus sterilisering av menn. Inngrepet på menn er mye enklere, og er visst også hvis det ikke har skjedd endringer der, også 5 ganger dyrere for kvinner enn for menn å få utført). Kvinner kan bli tvunget til å bære fram et barn hvis man oppdager misdannelser ved barnet etter uke 12. Hvor er de reproduktive rettighetene da? Jeg er forøvrig for at menn som ikke ønsker et barn kan fraskrive seg foreldreansvar (og det økonomiske ansvaret). Jeg er også veldig for at kvinner ikke skal bli presset verken til å ta abort eller å beholde barnet. Du begynte det innlegget med en løgn. (Om kvinners muligheter hvor du skrev " Du har alle muligheter som menn har og flere til" )Og du kommer med løgn på løgn om feminisme. Enten så tror du bare på dette selv, eller så er det en bevisst handling.

Godt å se at du faktisk ikke forsvant fra diskusjonen Jeg er nesten mer bekymret for at unge menn vil tro på det de skriver. At flere menn blir som dem fordi de tror dette pisspreiket er sant. Fordi de er lett påvirkelig ungdom som dessverre ikke har opplevd hvordan samfunnet fungerer enda.

Kan selvfølgelig ikke svare for alle. Men her så har far vært veldig aktiv med sønner (og døtre) med oppfølging / trenerjobb i fritidsaktiviteter. Der han ikke har vært trener selv så har han vært til stede på (nesten) alle treninger. Også jeg har fulgt opp med treninger. Han har også fulgt veldig godt opp i forbindelse med skole / lekseaktiviteter. Men jeg syns du er inne på noe likevel. Foreldre må følge litt bedre med, passe bedre på hva barna / ungdommene foretar seg. Selv om de også trenger alenetid på rommet og med venner

Enig i at det er et idiotisk grunnlag å ikke gi noen jobb på. Likevel så skjedde det for 40 år siden, 20 år siden og det skjer også i dag. Nå vet ikke jeg hvor du jobber, om det kreves utdanning for jobben osv. Men kvinner blir fortsatt diskriminert fordi de f.eks er gravide eller blir det etter hvert. Sjekk saker i diskrimineringsnemnda.

Prøver å bruke samme taktikk som deg (selv om det noen ganger ikke er lett, når man blir møtt med så latterlige påstander. )

Selv om det merkes at vi er inne i en "høyreekstrem" bølge så tror jeg faktisk ikke at den er så veldig stor. Det er en marginal gruppe menn som har disse holdningene. At man finner flere av dem i kommentarfelt og i diskusjonsforum har nok endel å gjøre med at dem ikke har noe særlig liv utenfor internett. Forferdelig synd, men jeg tror ikke slike menn kan hjelpes før de selv er villig til å ta imot hjelp for å få et bedre liv.

og blant annet fordi kvinner blir diskriminert i arbeidslivet kun av den egenskap av at de har mulighet til å føde barn.

Kan ikke du komme opp med noen nye løgner som det faktisk er mulig å tro på for en gangs skyld.

Igjen - kilder fra USA er ikke relevante for hvordan situasjonen er i Norge. Det er tydelig at noen har vært for mye på youtube. Forslag, logg av internett og se hvordan situasjonen er i det virkelige liv her i Norge. Jeg lurer fælt på hvordan tankegangen er hvis man mener at det at folk skal ha like rettigheter og muligheter uavhengig av hvilket kjønn de tilhører Isom er det feminisme handler om) er ondskap. En ting er klart. Folk som mener noe sånt har ikke noe i min omgangskrets å gjøre hvertfall.

Men det er jo nettopp dette som er kjernen i problemet. Man har en holdning om hva som er kvinnens rolle på hjemmebane. Og dette føles blodig urettferdig for de kvinner som ikke har en slik rolle. Les gjerne den linken jeg la ut over her, som beskriver at det var politisk vedtatt / godtatt at kvinner skulle ha lavere lønn enn menn før i tiden.

Dette er direkte feil / løgn. Vi har ikke de samme mulighetene. Når man skal få en person i en stilling så ønsker man ikke en kvinne med mange barn, selv om denne kvinnen er bedre kvalifisert enn andre søkere til stillingen. Man blir diskriminert fordi man er gravid også. Hvis man er mann med mange barn så er det visst ikke så farlig, for man regner ikke med at menn tar samme ansvar for barn. Kun 6 av 10 menn tar ut hele fedrekvoten, så det er kanskje ikke så rart at man har disse holdningene som vanskeliggjør arbeidslivet for dyktige damer som er noen fantastiske arbeidsjern, både hjemme og med utdanning / jobb Selvfølgelig så ignorerer man ikke det. Men når alt er justert for så kommer man fremdeles fram til at det er noen prosenter med uforklarlig lønnsforskjell mellom kvinner og menn likevel. Antagelig fordi man indirekte verdsetter en manns arbeid mer enn en kvinnes. Rundt fem prosent kan forklares med at menn er i yrkesgrupper som er bedre betalt. Men hva med de siste seks? De klarer ikke forskerne å finne ut av. For selv når en kvinne og en mann er like gamle, har like lang utdanning og jobber i samme yrke, er hennes timelønn lavere. https://www.nrk.no/ytring/lonnsmysteriet-1.16320703