leticia

Nei, jeg syns det passer bedre med at kvinner leter etter andre ting enn attraktivitet når de skal stifte familie. Som jeg har vært inne på så mange ganger nå, så er det personligheten til fyren som er viktigst, for det nytter svært lite med en fin fyr å se på hvis han er en sjåvinist i dagliglivet, for å ta et eksempel.

Visdomsord

Hm... - hvem er det som sitter på de største verdiene i samfunnet? Spørs om ikke menn også loves it. Jeg vet nå hvertfall at for egen del så er det helt uinteressant hvor mye penger en partner måtte ha eller ikke ha, så sant ikke hans dårlige økonomi og elendige pengestyring gikk ut over min egen. (Sånn typisk at vi hadde mistet huset fordi han hadde gamblet bort penger, tatt opp lån (da spesielt usikret) bak min rygg. Kvinner tjener faktisk egne penger og kan ta vare på seg selv (helt uavhengig av om noen menn ikke måtte like det). Men det er jo ganske greit da hvis man selv ikke får seg dame å skylde på at man har for lite penger, for lav høyde, at kvinner er kravstore og kun går etter menn med bra utseende og feit lommebok. Da slipper man å ta tak i det man har som selv mangler, som er en personlighet som er ønsket av norske kvinner.

Det er vel nettopp det. Mange av incels lever mer på internett som du sier, i stedet for i det virkelige liv. Så blir det en litt sånn selvoppfyllende profeti. For hvorfor skal de forsøke å dra ut i det virkelige liv og treffe noen når de allerede har bestemt seg for at "kvinner uansett er sånn". Min erfaring er at det er veldig mange menn som er sammen med damer som er penere enn dem utseendemessig.

Enig i hva du skriver. Kom tilfeldigvis over denne her, som gir god innsikt i hvorfor noen menn oppfører seg på en slik måte hvor de prøver å sette seg selv over kvinnene. https://stralende-tanker.com/livet/dette-er-grunnen-til-at-svake-menn-ikke-takler-a-elske-sterke-kvinner/

Hvis du ser i husleieloven så finner man ordene "er ikke annet avtalt", dvs at man kan avtale seg til at leietaker har mer ansvar for vedlikeholdet enn de punkter som er nevnt i loven. Jeg finner det ikke igjen nå, men jeg husker en sak for en god stund siden hvor leietaker måtte ut med 45.000 kroner for "normal slitasje" om jeg ikke husker feil på beløpet. Urimelig er det helt klart. Dette var en sak via et av utleiefirmaene på markedet. Det forteller bare at man bør være svært forsiktig med hva man skriver under på, og lese kontrakten nøye før man signerer. https://www.htu.no/artikler/utleiers-og-leietakers-vedlikeholdsplikt I TS sitt tilfelle så tviler jeg på at dette er inntatt i kontrakten, men jeg ville bare nevne det sånn i tilfelle. I TS sitt tilfelle så lukter det svindel lang vei.

Husleietvistutvalget behandler ikke bare saker om husleie, men om tvister i utleieforhold.

Sjekk hva som står i leiekontrakten din. Noen ganger er det folk som inngår kontrakt med at man ikke godtar "normal slitasje". Hvis dette er tilfellet hos deg så må du sette dørene i den stand de var da du flyttet inn. Men det vanlige er at "normal slitasje" ikke skal dekkes av leietaker. Dette er det utleier som skal stå for via penger han får inn i husleie av deg. Du har helt rett i at slitasjen kan pusses ned og males over. Og det er normalt at utleier henter inn pristilbud fra flere. At pristilbudet kommer fra et familiemedlem lukter svindel lang vei. Jeg ser at du skriver 02 etter navnet ditt. Kan jeg anta da at du er født i 2002, og at utleier prøver å lure deg fordi du er ung kanskje? Den prisen som er avkrevd hos deg er såpass høy at man bør lukte lunta. Så vil jeg spørre, hvordan ligger det an med depositum her? Står pengene i en depositumskonto i ditt eget navn, eller har utleier fått dette kontant, eller inn på sin egen konto? Nå vet ikke jeg hvor langt i leieperioden du har komt, du har kanskje allerede flyttet ut siden utleier har kommet med et slikt krav? Men om du ikke har flyttet ut, og utleier har depositum på sin egen konto, så regnes dette som et forskudd på leie, og du kan dermed "bo bort" dette forskuddsbeløpet ved å la være å betale leie tilsvarende det beløp som depositumet er på. Og for all del. Motsi kravet. Ikke betal. La heller saken gå til husleietvistutvalget. Det er den som mener at den har et krav på penger som har bevisbyrden i saken. P.S, ta bilder før du flytter ut hvordan det ser ut, slik at ikke utleier bevisst gjør slitasjen / skaden større enn den allerede er.

Ja det er dessverre sant...

Det er enkelt å svare på. Det er fordi at jenter blir sett på som svake fra samfunnets side (men det gjør visst ikke noe at det innimellom finnes en og annen sterk jente), og gutter skal være "sterke og tøffe", og skal ikke vise svakhet på noen måte. "Store gutter gråter ikke"" osv...

Barn i den alderen er vel mest inne i "jentelus og guttelus - stadiet" kanskje? Jeg husker tilbake at jeg lekte med jenter i friminuttene når de hadde lek jeg ville bli med på, guttene når de hadde lek jeg ville bli med på, og så blandet vi oss også i leken. Du kan godt tenke at foreldrene ikke aktivt tvinger dem inn i en rolle fordi foreldrene er redd for at ungene skal skille seg ut og bli mobbet. Og akkurat det er nok mer samfunnsbetinget. Men man må ikke glemme at når man snakker om samfunnet så er det alle oss, også foreldrene er en del av samfunnet.

Ja det har jeg vært innom tidligere (i denne eller en annen tråd). At 90 % av partnerdrapene begås av menn mot kvinner...

Eller at kvinner ikke tør å gå fra mannen fordi de er redd for at nettopp dette kommer til å skje...

Ja, det er sant. Ikke alle som lærer av tidligere erfaringer.

Etter hva jeg har blitt fortalt av menn så er jeg ikke som andre kvinner generelt 😂 Jeg forstår virkelig ikke hvordan folk kan holde på slik. Sikkert fordi det er så langt unna min natur at det er utenfor min fatteevne.

Man begynner på Tinder, smeller noen på tjukka, og ender opp med bitter krangel om barnefordeling

Altså, dette er bagateller... Men hva som kan gjøres? Nei, man kan f.eks ha separat "matøkonomi" hvis man skal flytte sammen. Eller man kan rett og slett kjøpe nok mat til alle, mat kan tross alt fryses, så det er bedre å kjøpe for mye enn for lite (og irritere seg over andres spisevaner). Ungdommene kan evt få de stykkene som det ikke er skorpe på da? Men jeg syns det er litt rart med hjemmeboende ungdommer på 18 og 20 år. (Kanskje jeg som er litt rar der, men jeg flyttet selv da jeg var 16, og mine har også flyttet tidlig for å utdanne seg). Er det ikke snart på tide at de flytter for seg selv, evt betaler for seg selv? Husk, det er lettere å endre seg selv enn å forsøke å endre andre, så jeg hadde begynt med hva du kan gjøre for å gjøre livet lettere for deg. Å prøve å blande deg inn i "oppdragelse" til damas barn som allerede er voksne er en lost case.

Takk - det hadde vært fint 🎅

Jeg har ikke noe imot folk som setter opp lys tidlig (om de da ikke lyslegger hele soverommet mitt da). Skulle bare ønske vi hadde fått litt mer snø enn regn. Men skal en tur innom Alpene i januar, så der er det sikkert nok av snø.

Me har kun 5 dager snø i året sånn i snitt

Ja, enig at det må tas tak i. For de som blir mest skadelidende her er barna.

Nei, selvfølgelig gjør du ikke en dårligere jobb hvis du blir hjemme. Helt ærlig, sånne foreldremøter hvor "perfekte mødre - gjengen" skulle sitte og diskutere helt uinteressante ting opp og ned i mente syns jeg var vannvittig kjedelig. Sendte gjerne mannen på sånt jeg. Og det er ikke absolutt nødvendig å dra på foreldremøter hver gang heller. Man får jo referat. Jeg tror du legger for mye vekt på hva deltakelsen på et foreldremøte vil ha å si for å vurdere hvem som skal få omsorgen for barna. Men jeg tar med i betraktning at du muligens har opplevd noe sårt i forbindelse med dette selv, så jeg skal ikke være helt kategorisk på det. Hvorfor skulle ikke det bli akseptert at man slapper av på dagtid? Akseptert av hvem? Kan man ikke få styre sin egen hverdag for å bli friskest mulig fortest mulig? Ja, det tror jeg at foreldre flest gjør. Men det er likevel nok av eksempler, særlig i konfliktsituasjoner hvor de ikke greier å sette barnas behov foran sine egne. Samværssabotasje i alle former fra begge kjønn er jeg veldig motstander av. Så helt enig med deg der.

Det kan det hende du har rett. Men jeg tror at manipulasjonen går vel så mye andre veien. Også dette pga "hevn", for å prøve å å betale mindre i barnebidrag. Det er damene som oftest har lyst til å forlate mannen, så da kan man kanskje tenke seg til at motivet for "hevn" gjerne ligger mer hos den som blir forlatt, fremfor den som har valgt å gå.

Dette syns jeg ble et litt søkt eksempel. Jeg vet om flere som lider av utmattelse pga kronisk sykdom, og som trenger å slappe av i perioder. (Jeg snakker om ordentlig fatigue her). Men de kanaliserer likevel all energien de har på barna sine. I tillegg, hvis man har problemer med å delta utenfor hjemmet på ting så er det fullt mulig å fortelle skole, barnehage, fritidsaktiviteter barna går på om hvorfor. Det har disse som jeg nevner gjort. F.eks så trenger disse å sove på dagtid mens barna er på skolen for å kunne fungere noen timer når ungene kommer hjem. Så man kan fint ha omsorg for barn selv om man sliter med utmattelse, men det er faktisk mer krevende, og man burde tenke på barnas beste oppi det her og ikke på seg selv. Så kanskje det hadde vært best om den friske forelderen hadde fått hovedansvaret for barna.

Det var ikke jeg som dra inn alenemødre i utgangspunktet. Enig i hva du skriver i andre avsnitt