leticia

At det er noe som stinker er helt klart. Men det har svært lite med feminisme å gjøre. Du vet hva feminisme er, sant? Like rettigheter og like muligheter. Ikke alt annet som du tror er feminisme. Og når vi snakker om tro her. Det er tankegangen i troen / religionen som (ihvertfall for meg og ganske mange andre også) som er latterlig og syk. Religion er et kvinnediskriminerende system laget av menn for å holde kvinner nede. Heldigvis så har man såpass mye kunnskap i Norge i dag at det blir færre og færre som lever etter religiøse dogmer. Og kanskje nettopp derfor det blir vanskelig å være religiøs mann i et samfunn som ikke lenger finner seg i at et kjønn har større verdi enn det andre. Kanskje det rett og slett ikke er Tinder, eller norske kvinner som er problemet her, men egen konservativ tankegang. Men hvis man ikke setter livet sitt til side ved å prioritere egne barn, så hvorfor er det ikke flere menn som tar denne oppofrelsen mens deres kvinner er ute på jobb? Akkurat ja, fordi de først og fremst tenker på seg selv og egen karriere, men det er visst ikke så viktig at kvinner skal få gjøre det samme. Kvalmt, bare kvalmt...

Hm... Så når du sier at folk går rundt og preker om hvor flinke de er til ditt og datt stinker selvgodhet og feminisme, så sier du egentlig at veldig mange menn er selvgode feminister da. For det er som regel menn som går rundt og skryter av slike ting. Selv om man er likestilt og likeverdig på hjemmebane, så kan menn likevel være maskulin beskytter, menn er som regel sterkere enn damene fysisk. Joda, det finnes veldig mye mer selvrealiserende enn å oppfostre et nytt unikt menneske. Du har vel enda ikke oppfostret et eneste ett, så dine kunnskaper om dette må vel sies å være svært begrensede. Jeg oppfostret 5, samtidig som jeg tok høyere utdanning innen et ikke - kvinnedominert yrke. Å oppfostre mennesker (altså å sette hele livet ditt til side for at et annet menneske skal få det bedre, typisk sånn som menn som ønsker å leve i et tradisjonelt forhold ønsker at kvinner skal gjøre for dem, men at de ikke skal gjøre det samme tilbake) tar man som en selvfølge når man er i den situasjonen, det har fint lite med selvrealisering å gjøre. Utdanningen, jobben, egne fritidsaktiviteter, det er selvrealiserende.

Hvis man er i samme vennekrets har man gjerne mye av de samme meningene. Men jeg syns egentlig ikke noe om disse ungdomspartiene. I den perioden jeg var i politikken som ung så var jeg kun der pga egne meninger, (og byttet parti hvis meningene mine ble såpass endret at det var behov for det), og var ikke innom noe ungdomsparti. Så ikke helt poenget, skal man få noe gjort så kan man ikke leke politiker.

For hvem? Han selv vil sannsynligvis / forhåpentligvis alltid gå rundt og tenke på at han har vært utro, og angst for at dama skal finne det ut. Og hun hvis hun finner det ut vil hun sannsynligvis dumpe han. Men kanskje den dama han prøver seg å være utro med får seg en fin opplevelse da, selv om det ikke ble noe mer ut av det 😝

Meg bekjent så melder man seg inn i et parti på bakgrunn av at man faktisk selv har meninger om hvilken retning man ønsker samfunnet skal utvikle seg i. Jeg tenker at det er ganske mange folk som vet for lite om hvordan samfunnet fungerer. Man trenger så absolutt ikke være politiker for å ha lite samfunnskunnskap. Religion bidrar til indoktrinering og hjernevask av unge folk. Jeg skal ikke si at man ikke kan bli påvirket som ung politiker av andre innad i partiet, men man melder seg ikke inn i et parti man ikke i utgangspunktet har endel felles meninger med. Med religion blir det helt annerledes, det får man inn med morsmelka hvis man er så uheldig å bli født inn i en religiøs familie.

Og på samme måte vil det være med en som er straffedømt for sedelighet. Ifølge rettspsykolog og forsker Pål Grøndahl så tar du feil om at det er stor gjentakelsesfare. https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/eg5EO/det-er-en-myte-at-overgrepsdoemte-har-hoey-risiko-for-nye-overgrep-paal-groendahl Men det er en myte at seksuallovbruddsdømte har så høy risiko for nye overgrep. Det er serieovergriperne vi hører oftest om. Derfor slutter vi oss til at det er de få ekstreme tilfellene som er regelen. De som domfelles én gang for så å stoppe med overgrep, hører vi sjelden mer til. Det er rett og slett et mindre knippe overgripere som gjentar sine overgrep to, tre og fire ganger. Det er de som utgjør høyrisikogruppen, og det er blant disse vi må gjøre alt for å stoppe deres virksomhet. Ethvert nytt overgrep vil være en tragedie for de det gjelder og bør unngås for enhver pris. Men jeg tror framdeles at det finnes andre løsninger som vil fungere bedre enn et slikt register for å redusere risikoen. En annen ting er at din tanke om at det er snakk om voksne menn som begår dette mot små barn som må beskyttes ikke er de saker det er flest av. Den vanligste sedelighetsforbryteren er gutt 19 år som har forgrepet seg på jente 14 - 15 år. https://www.nrk.no/trondelag/unge-menn-og-seksuallovbrudd_-de-fleste-domte-er-19-ar-1.15492706 -Vi må få gjort bedre forebygging for å unngå at disse unge mennene havner i en slik situasjon, og også forebygging for at unge mindreårige jenter (og gutter) er trygge nok til å si fra til en voksenperson hvis de opplever noe ubehagelig.

Nei absolutt ikke. Man han bør gå fra henne før han finner seg en annen dame.

Ja det går altså ikke opp at han da bare har utbetalt 13 - 14 tusen i måneden.

I all verden. Dette er oppskriften på å være sikker på at forholdet ryker. Men det er kanskje den veien det går for TS uansett, så hvorfor kan ikke du gi han et lite ekstra dytt med å gi slike katastofale råd. Man ødelegges slett ikke av langvarige forhold og ender opp med å gjøre alt på kvinnens premisser hvis man ikke selv godtar det. Det meste løses med kommunikasjon. Og hvis det ikke gjør det, så er du i feil forhold.

Har du / vet du om det finnes noen seriøs kilde på dette?

Ja det finnes tall på dette. https://www.nav.no/no/nav-og-samfunn/kunnskap/analyser-fra-nav/arbeid-og-velferd/arbeid-og-velferd/fedrekvoten-uttak-og-holdninger Nei, det er ikke så mange i antall prosent. Det som er mest bekymringsverdig sånn jeg ser det er den store andelen av fedre som kun tar ut det fedrekvoten er på, og ikke noe mer. I tillegg så tar flere kvinner ulønnet permisjon enn de gjorde tidligere. Vi har også denne, for å se utviklingen i et historisk perspektiv https://www.ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/fedrekvoten-mer-populaer-enn-noen-gang--298200 Åpenbart ikke siden jeg er kvinne. Jeg er mot kvotering bare så det er sagt. Mener at den best kvalifiserte skal få jobben. Slik er det ikke alltid når man har den holdningen om at hvis man er kvinne med mange barn så blir man vurdert til å være mye mer borte fra jobb enn det en mann med samme antall barn blir. Da blir man vurdert på andre områder enn den faglige dyktigheten og det syns jeg blir veldig feil. Og igjen, jeg er imot kvotering, både når kvinner skal kvoteres og når menn skal det. For det er faktisk slik at menn også blir kvotert inn der de er i mindretall.

Er du seriøs her nå? Du kan jo høre med ofre og etterlatte etter folk som har blitt påkjørt av en fyllekjører om de var en fare for barn og andre i sine omgivelser. Hvilke forholdsregler skulle man tatt? Stenge ungene inne, følge dem overalt dem går, nekte dem tilgang til internett (ja du er klar over at veldig mye av overgrep nå foregår over nettet, og da hjelper det fint lite om du får vite at det bor noen noen hus bortenfor der som er dømt for sedelighet (Inkludert Per 17 som ble anmeldt av Kari 15 sine foreldre fordi de ikke likte at de var kjærester). Jeg tror at et slikt register hadde ført til mye større grad av selvtekt. At det hadde blitt brukt til å trakassere folk som er dømte og er ferdigsonet med sin straff enn at man hadde beskyttet så mange flere barn. Det jeg tror kunne ført til en større grad av beskyttelse av barn er hvis man hadde unnlatt å gi barna tilgang til sosiale medier i ung alder.

Man bør så absolutt se en sak fra flere sider. Dommen er ferdig "sonet" (er jo ikke egentlig soning her siden dommen ble gjort betinget, altså at man slipper å gå i fengsel om man ikke blir dømt for noe nytt typisk i løpet av 2 år). Så det er for min del irrelevant for saken. Det jeg syns skurrer mest i saken er rundt det økonomiske. Man får ikke utbetalt 13 - 14 tusen i måneden hvis man har uføretrygd fra NAV. Heller ikke når man har tatt bort ung uføretillegget som man mister når man flytter utenlands. Med forbehold at heller ikke jeg har sett noen episoder, stemmer det ikke at han var i Norge i fjor, eller er dette bare rykter? Hvordan kan han da trenge "hjelp" til å flytte hjem? Og kan påstå at han ikke har vært i Norge siden han flyttet? Jeg får ikke dette til å gå opp. Nå har jo NRK tatt denne saken da, som de har brukt 6 millioner på. Hvis målet var å hjelpe "Bamsegutt hjem" så kunne disse pengene blitt brukt på en mye mer nyttig måte. Ja, NAV systemet er ikke perfekt. Noen ganger blir det gjort feil av saksbehandlere osv. Men folk som frivillig reiser til utlandet for å unngå myndighetene (barnevernet) må etter min mening kunne finansiere sin egen hjemreise hvis de en gang vil hjem igjen. Skulle tatt seg ut at alle uføre / pensjonister som har reist til utlandet skulle få sponset hjemreisen sin av staten eller via spleis hvis de engang skulle bestemme seg for å flytte tilbake til Norge. (De ekle kjønnsfordommene syns jeg du kan legge litt bort. Det er en kvinne som står i bresjen for spleis innsamlingen, og hun har ikke endret mening etter at dette kom fram. De kvinner som reagerer og blir sinte over saken er nok kvinner som selv har vært utsatt for noe liknende, og da blir det faktisk vanskelig å se lenger og ha sympati med noen som har gjort det noen andre gjorde mot deg. Og så kan det hende at inntrykket ditt om kjønnsfordelingen av "hat" heller ikke stemme helt. )

Du har kanskje aldri søkt en jobb mens du var gravid? Blitt fortalt at du ikke fikk komme videre i søknadsprosessen fordi du var gravid. (Du gikk selvfølgelig til sak mot bedriften. En sak du vant). Du har kanskje aldri søkt 1000 stillinger i løpet av 2,5 år, og aldri havnet i et intervju før du sluttet å skrive hvor mange barn du hadde? Du har kanskje aldri vært i intervju hvor intervjuer fysisk holdt på å ramle av stolen og begynt å le fordi du hadde så altfor mange barn (intervjuer hadde tross alt bare 1 barn som hun egentlig syns var vanskelig nok) mens du var i 20 - årene samtidig som du hadde høyere utdanning innen et ikke - kvinnedominert yrke. Prøv. Og ta en ny vurdering på om vi har et sexistisk system. Bare så det er klart så mener jeg at både kvinner og menn bidrar til denne forskjellsbehandlingen i arbeidslivet ut fra hvilke valg de tar på hjemmebane. Ja, og på grunn av dette så blir de kvinner som ikke tar disse valgene om å ta mest av permisjonen, og som ikke er mest borte ved sykt barn diskriminert i arbeidslivet (i hovedsak privat sektor) pga at andre kvinner tar disse valgene. Vi har jo også en del menn som ikke tar ut noe fedrekvote i det hele tatt. Som du sier det er en oppgave for 2 foreldre, og dermed så burde foreldrepermisjonen rettighetsmessig vært fordelt likt (men at mor fikk noen ekstra uker pga påkjenningen på kroppen ved å gå gravid og føde). Typisk 6 uker ekstra.

Ja, absolutt.

Er ikke han 62 år da? Og det opplyses at han har bodd på Filippinene i 10 - 11 år? Så da burde det være godt innenfor 20 års perioden.

Visste du at 30 - 50 % av overgrep mot barn og unge blir begått av andre barn og unge? https://voldsveileder.nkvts.no/innhold/personer-som-utover-vold/risikofaktorer-og-tegn/risikofaktorer-seksuelle-overgrep-unge/ Forøvrig helt enig i at mindreårige skal slippe å oppleve forsøk og tilnærminger fra voksne mennesker. Jeg tror bare ikke et slikt register vil få ned tilfellene av overgrep, slik som andre her sier har det ikke funket i andre land. Vi trenger å bevisstgjøre folk mer, spesielt i forhold til hva som skjer på internett.

Jeg tror litt av problemet med "folkedommen" er at ved visse forbrytelser så velger man å avhumanisere forbryteren / overgriperen. Han blir i folkets øyne et monster i stedet for en person. Hvis man finner ut hvorfor personen har gjort som han gjør så er det enklere å finne de riktige virkemidlene for å unngå at det skal skje igjen. Dette er i norsk kriminalomsorg hele hovedpoenget med "oppholdet". At man skal bli rehabilitert til å fungere i samfunnet igjen. Men blant folket, fordi man har gjort noe galt for 5 år siden, 10 - år siden, 30 år siden, så forventer man at det kommer til å skje igjen. Jeg tror at sannsynligheten for gjentakelse handler om blant annet hvordan man blir møtt i fengselet. Selv om man har gjort dette grusomme så blir man fremdeles møtt som en person. Og det tenker jeg er viktig at man gjør. Om det skulle være uklart så er jeg imot et sånt register.

Det får da være måte på hvor mange ganger man skal "misforstå" noe også da. Det er ikke bare 1 dame som har meldt fra om oppførselen. Jo, du har sikkert rett at det er personavhengig. Men tviler sterkt på at det er særlig mange jenter som mener med "jeg går i dusjen" som "kom og dusj med meg". I tillegg så syns jeg det blir så innmari feil å skylde på en maktkamp innad i partiet. Og bagatellisere opplevelsene til disse damene. Joda, det kan foregå litt av hvert internt når man kjemper om makt. Men det er vel antallet damer som har sagt fra som gjør at det blir uaktuelt for meg å stemme på personen.

Pisspreik. Normale mannfolk inviterer ikke seg selv inn i dusjen bare fordi en dame sier hun går å dusjer. Hvis hun vil ha deg med inn i dusjen så spør hun om du vil bli med i dusjen...

Dette har jeg også snakket varmt om lenge. Men når man ser hvor begrenset mattekunnskapene blant mange av dagens ungdom er, så kan man saktens lure på om man hadde greid å legge opp pensumet slik at ungdommene forstod hvordan pensumet på ungdomsskolen i dette faget kunne blitt omgjort til nyttig bruk når man møter voksenlivet. Men man må jo starte et sted, og det er tross alt bedre at de får denne muligheten til å lære om privatøkonomi i stedet for å være fullstendig uvitende om emnet. Men i all hovedsak så bør foreldrene lære dem opp i økonomi. Men man ser jo at heller ikke alle foreldre har økonomisk kompetanse dessverre.

Han har muligens god forståelse og er flink til å snakke. Men jeg syns han har en framtoning som gjør at hvis jeg bare hadde vurdert å stemme arbeiderpartiet så vil min stemme til Arbeiderpartiet forsvinne helt hvis han blir statsministerkandidat. Så nei takk.

Har tenkt det samme. Blir spennende å se om det faktisk blir noen hjemreise. (Hvis dette er noe faktisk medier kommer til å skrive om).

Jeg reiser også solo til utlandet (sør - europa) uten problemer, (ikke for å finne kjærligheten, men for opplevelsens skyld). og du reiser til Asia sant? Verken Sør - Europa eller Asia er blant områdene med størst drapsrate. Håper det beste for deg hva angår kjærligheten ❤️ Enig i at når man befinner seg i et miljø så blir man påvirket av miljøet. Og at det kan være positivt med å komme seg utenfor Norges grenser. Men er man selv innesluttet (og som nevnt blir oppfattet som frekk fordi landet du reiser til har en mer imøtekommende kultur) så kan det ta litt lenger tid å gli inn blant lokalbefolkningen enn hvis man selv har en utadvendt væremåte i utgangspunktet.

Tusen takk Det sies at en god latter forlenger livet. Nei, ikke omsorgsoppgave i samme grad som kvinner. Noen menn er flinke med barna (og kvinnene) sine ja. Menn som hater feminisme (likestilling) er derimot ikke særlig flinke, for de vil jo ikke prioritere å tilbringe tid med barna siden dette anser de som kvinnens oppgave. Joda mange menn ønsker å holde kvinner nede. Det er bare å se på gutteklubben grei i styrerommene det, partnerdrapstatistikken osv. Menn som er imot likestilling søker å holde kvinner nede. Dette er jo bare tull. Det er ikke kun 10 % menn som har kjæreste / samboer / kone. Du kan ikke lage egne definisjoner på hvordan andre folk definerer likestilling. Likestilling har sin egen definisjon. Jeg tenker at vi følger den definisjonen jeg