leticia

Nei, men desperasjonen vises muligens igjen i samtaler med menn på appene. En slik desperasjon med mulig drama får menn til å løpe den andre veien. Du har fått svar ja. 🥴 Kjærlighet er dessuten ikke noe man fortjener, men noe man gjør seg fortjent til. Jeg tenker at en endret innstilling til livet og dating / kjærlighet er det første som må til. Prøv å legg litt mindre energi i å finne en partner, så kanskje dukker det opp en når du minst venter det.

Dette er nok til at det lyser rødt flagg for mange, (og at man kanskje bør innse et og annet om eksistensen til "høyere makter")

Sikkert forskjell fra bygd til bygd. Det er sant at jeg ikke ønsket å bli inkludert, og ser ikke på det som et problem i det hele tatt, men en av mine nærmeste naboer slet med inkluderingen selv om de ønsket inkludering. De var også tilflyttere. På mindre steder er det masse rykter. Kan ikke være lett for bygdas eldre befolkning som ikke kan plassere forfedrerekken på hver enkelt innbygger i kommunen når det kommer endel tilflyttere 😉

For noen folk så er det et problem at man ikke "passer inn" i definerte rammer ja. Dette kan være både for den enkelte som ikke passer inn, og for de som ikke syns dem passer inn. Hvis det var uklart, så har ikke jeg noe problem med at folk ikke er A4. Jeg er vel strengt tatt ikke helt A4 selv heller.

Nei, vi har ikke likestilling i landet.

Vi har 365 mannedager i året, 366 når det er skuddår. Skal hver dag være en feiring?

Men alle kjenner faktisk ikke alle. Det kommer tilflyttere til bygda også. Da jeg flyttet inn i en mindre bygd så visste jeg (etter hvert) kun hvem mine 2 - 3 nærmeste naboer var. Det var ikke særlig mange som visste hvem jeg var heller (tror jeg) 😂 På bygda sier man gjerne at alle tror de kjenner alle, ja faktisk så kjenner visse folk deg bedre enn du kjenner deg selv. (Pga ryktespredning). Velvel, både bygd og by har vel sine fordeler og ulemper.

Enig i at det ikke er eneste problemet. Men sånn generelt for folk som skiller seg litt ut fra A4 - tankegangen

Og hvilket poeng skulle liksom det være?

At ikke du finner mening er ikke mitt problem. Selvfølgelig så finnes det folk i disse partiene som ikke er kristne. Akkurat som det finnes folk som stemmer AP, SV og Rødt som er kvinnefiendtlige. Jeg sa aldri at man må være kristen for å stemme på disse partiene, man at man gjerne er det, fordi disse partiene tiltrekker seg folk som er konservative.

Han havner kanskje lenger bak i køen hvis man sammenligner han med barnløse menn. Men han har stort forsprang på en kvinne som har like stort antall barn som det han har selv. Ja er i prinsippet enig i dette. F.eks så kunne ikke min mann ha tatt hele permisjonen for 2 av våre barn, og jeg hele permisjonen for 1 av våre barn hvis det var en bestemt lengde man måtte ta slik det er i dag. Men vi ser at uttaket av fars permisjon i hovedsak er på akkurat like mye som det fedrekvoten er på. Slik burde det ikke være, at menn må ta til takke med det som fedrekvoten er på fordi de har en kravstor arbeidsgiver samt en kvinne hjemme som tar valget for han. De tilfellene du nevner, om menn som har tatt permisjon / ansvaret på hjemmebane er ikke så vanlig. Det er likevel holdningsforskjeller. Jeg lurer på hvorfor man innen helse både kunne jobbe doble 16 timers og triple 24 timers vakter som kvinne når man har små barn hjemme, mens man blir diskriminert som kvinne med småbarn i et annet yrke som ikke er kvinne-dominert hvor man er forventet å kunne jobbe noe overtid av og til...

Jeg tenkte egentlig mest på ungdom jeg da. Men gruppa du nevner er nok også ganske representativ.

Gjør det ikke? NY STATISTIKK: Ap falt dramatisk blant aktive kristne velgere ved valget i 2021 mens Sp har skutt til himmels blant religiøst aktive og «kristenarv-velgere» siden 2013.https://www.vl.no/nyheter/2023/09/10/ap-har-stupt-blant-kristne-velgere/ Tilsvarende har mange kristne stemt Senterpartiet. Det har vært naturlig, ikke minst i områder med mye landbruk.https://www.dagen.no/meninger/hvem-bor-kristne-stemme-pa/

Samme her, både storby og bygd, og merker stoooor forskjell. Jo mer religiøs kommune, jo dårligere kvinnesyn er min erfaring.

Har du bodd på bygda og hørt hvordan menn snakker ned damer der? Hvis du har bodd både i en større by og på bygda så merker du stor forskjell i holdninger til kvinner.

Dette er sikkert godt ment. Men det er dessverre ganske mange som dømmer folk som er sammen med en av samme kjønn som sitt eget.

Folk som stemmer disse partiene har gjerne en religiøs overbevisning som ikke vil passe sammen med meg som er ateist. Det handler ikke så mye om hva de ellers måtte mene eller hvordan de er, men om at de har et livssyn som ikke passer mitt. De har gjerne også en kvinnediskriminerende holdning som ikke passer inn med min holdning om at man er likestilt. Det jeg prøvde å få fram med å fortelle om mitt "utroskap" som velger, var at selv om kvinnen er en SV / Rødt / MDG - kjerring nå, så kan hun endre seg politisk. Med at de ikke blir meningene sine så mener jeg at folk er mye mer enn meningene sine. Man kan være en ålreit hyggelig person selv om man har en holdning eller et livssyn som ikke passer sammen med ditt eget.

Det er ingen plikt til å få barn. Jeg bare forklarer hva som vil skje om altfor mange tar samme valg som deg om å ikke få noen. Krig er ikke positivt for noen. Annet enn våpenprodusentene da, og andre bedrifter som tjener på varer / tjenester i forbindelse med krig. Da må det være noen mangler ved registeringen din her. For jeg har vært ganske tydelig på at jeg ønsker likeverdige forhold for menn når det gjelder samværsordninger, permisjonsrettigheter, og likestilte hjem. Jeg mener også på at jeg har nevnt at gutter kommer dårlig ut av dagens skolesystem og dystre statistikker (litt usikker på om dette er nevnt i denne tråden eller i andre tråder). Så ja, naturlig nok så fokuserer jeg som kvinne på områder der kvinner blir diskriminert, også siden dette er selvopplevd, men jeg har øynene fullt åpne for at også gutter og menn blir diskriminert på noen områder. Men alle disse områdene, diskriminering av kvinner og diskriminering av menn handler om gammeldags tankegang om hva kvinner og menn er ment å gjøre. Og eneste måten å bryte dem på er at mange nok folk velger noe annet enn det som er forventet av dem over tid.

Takk for en oppklaring på denne påstanden.

Hvis man ikke har en egoistisk tankegang så greier man å se at det blir alles problem. F.eks når man skal bestemme hvor mye skatter og avgifter som skal betales inn for å kunne holde samfunnet i gang så er det greit at det har blitt født nok personer til å få dette til uten at det skal bli for stor belastning på den enkelte arbeidstaker. / bedrift. Vel, nå snakker vi om det frie valget å få barn her da. Noe som både kvinner og menn får. Dette valget, selv om de har valgt det samme, slår dårligere ut bare fordi man er kvinne. Menn og kvinner går begge ut i krig. Kvinner og barn blir heller ikke reddet først, jfr link som Neffi la ut. Nei. Det gjør jeg da virkelig ikke. Holdningene som hindrer at kvinner blir likebehandlet i arbeidslivet som menn gjør kommer fra både kvinner og menn. Men jeg registrerer at du er veldig for likebehandling når det kommer til menn, men det var visst ikke like viktig når kvinner ikke blir behandlet likt. Da er det noe de bare må regne med fordi de har valgt det sjøl.

Det er egentlig ganske klassisk, når man har gått tom for argumenter så drar man personangrepkortet, (eller andre passende kort) for å stilne debatten. Men du Neffi kan heldigvis ingen målbinde ❤️

Og hvis ingen tok det valget, hva ville skjedd med samfunnet da, spesielt nå med tanke på eldrebølgen som er på vei. Det er ikke riktig at dette valget skal slå annerledes ut for bare det ene kjønnet. Men jeg forstår at det ikke er så viktig når holdninger går ut over kvinner, bare menn har det bra. Neida, det er ikke lov. Men det betyr ikke at det ikke skjer. Noen ganger så skylder man på andre årsaker, mens i noen tilfeller, f.eks i den saken hvor jeg endte opp med å få erstatning for, så er man så passe dum at man sier rett ut at man ikke kommer videre i søknadsprosessen fordi man er gravid. Ellers, du kan jo gå inn på diskrimineringsnemnda og søke opp saker, så ser du at det skjer selv om det ikke er lov. Nettopp, og denne vurderingen kan gjerne være feil. Det har vel ikke så mye med trynefaktor å gjøre men med fordommer om hva en kvinne skal gjøre og en mann (ikke) skal gjøre på hjemmebane. Og det er ikke sånn for alle nei. En mann blir ikke vurdert ut fra om han kan bli, er gravid eller har små barn hjemme. Det er det kun kvinner som gjør. Og disse holdningene bidrar også til at fordelingen er som den er når man skal rettslig fordele samvær etter et samlivsbrudd. En fordeling som du selv har uttrykt at du ikke synes noe om.

Må bare slenge inn en liten kommentar her. I Sør - Europa hvor jeg jevnlig tilbringer tid så er idealet solbrune, muskuløse, tatoverte kropper blant menn. Mon tro om ikke utenlandske kvinner også er like "kravstore" som norske sånn sett. I land hvor kravene fra kvinner handler mer om at man skal ha en fet lommebok for å forsørge henne og hennes familie vil jeg tro at det ikke er like viktig hvordan han ser ut og hvordan personlighet han har, såfremt han kan være hennes / deres vei ut av fattigdom.

Man blir aldri meningene sine. Jeg har vært i FRP, Venstre, Arbeiderpartiet, SV og Rødt. Det eneste partiet jeg har stemt på som jeg ikke har vært medlem av er Høyre. Man endrer mening ettersom livssituasjonen endrer seg, man får mer innsikt osv. Som ung og naiv var derfor FRP det rette valget. Men så begynner man å tenke på litt mer enn seg selv kanskje, miljø og småbedrifter, dermed ble Venstre et naturlig valg. Så ser man hvor urettferdig verden er bare fordi man er født med "feil" organ mellom beina, dermed ble det lett å helle mot AP, SV og Rødt. Men innerst inne så har man nok alltid vært en god mix mellom den blå siden (Høyre) og den røde siden (AP , SV - her faller egentlig rødt litt bort, de blir for ekstreme). Så dermed kan jeg fint stemme på både Høyre , Venstre eller AP alt etter som vektskålen tipper. EU er en viktig sak for min del, dermed blir nok fasiten litt frem i tid Høyre eller Venstre Kunne jeg bodd under samme tak som en FRP - er eller lengre ut enn det når det gjelder konservativt. Nei takk, men en KRF - er og en fra SP hadde vært minst like uaktuell. Jeg vet ikke nøyaktig hva mannen stemmer, men han er nok litt mer "Rød" i stemmevalget enn det jeg selv er. Om du møter på ei SV / MDG / Rødt kjerring som du kaller det, så kan også hun endre mening etter hvert.

Så da mener du også dette om kvinner som blir forbigått i arbeidslivet bare av den egenskap å enten kunne bli, være gravid eller ha små barn hjemme? Og at du innser at å ha små barn hjemme som kvinne fører til at man blir mye mer diskriminert enn hvis man er mann og har små barn hjemme? Jeg tenker her i hovedsak på jobbsøkingsprosessen, men man ser også at kvinner som allerede har en jobb før de blir gravide også blir diskriminert, f.eks at de blir oppsagt fordi de er gravide, eller kommer tilbake til mindre utfordrende arbeidsoppgaver og lavere lønn etter permisjonen.