leticia

Kom gjerne med et bevis på at jeg tar feil. Hvis man ser på abortspørsmålet i de forskjellige partiene, så ser man at partier som er mer konservative og har flere mannlige velgere er mer negative til abort enn det man er ute på venstresiden hvor man har flere kvinnelige velgere. Abortspørsmål er nært forbundet med seksualmoral. Og her bruker man skam som et virkemiddel. Mange ser forskjellig på en seksuell frigjort kvinne og en seksuelt frigjort mann. Det er rett og slett mer akseptert at menn ligger rundt enn at kvinner gjør det. Nok et eksempel på at kvinnekroppen blir forsøkt regulert.

Du skal få lov å innbille deg at jeg ikke kan noe om denne statistikken, men mansplainingen funker ikke på meg, kjære deg. De fleste partnerdrap begås av menn fordi de ikke takler at kvinnen vil dra fra dem. "Den største risikofaktoren for å begå drap er å være mann. I 2021 var 96 prosent av drapene i Norge begått av menn. På verdensbasis begås hele ni av ti drap av menn. – Hva er årsaken til at menn reagerer med eksplosiv vold mot sin nærmeste? Menn har mer fysiske måter å vise sinne og sjalusi på enn kvinner. Særlig i kombinasjon med rus, sier psykologen. – Mange menn har et større kontrollbehov, behov for å eie og får sin æresfølelse i større grad truet hvis kvinnen for eksempel vil gå fra dem, forklarer Pål Grøndahl. Noen menn kan føle seg så truet av å bli forlatt at de reagerer med sinne, raseri og sjalusi. – Får ikke jeg deg, så skal ingen få deg," https://www.forskning.no/kriminalitet-psykologi-psykologimasterne/derfor-dreper-menn-partneren-sin/2006728 Partnervold begås av begge kjønn ja. Men volden som menn utfører mot partneren sin er i mye større grad fatal. https://www.vg.no/spesial/2016/partnerdrapene/ Jeg vil nå si at det er noen helt andre som er forvirret, - overskriften i denne tråden gir en god pekepinn på det. Til å hate en isme så mye skulle man egentlig tro at man hadde satt seg inn i hva ismen innebærer, men den gang ei. Feminismen er ikke basert på at kvinner er bedre enn menn. Den er basert på at kvinner og menn er like gode, og at man søker å jevne ut urettferdighet i samfunnet som skjer bare fordi man er født som mann eller kvinne. Dvs at man skal jevne ut urettferdighet for begge kjønn. Men siden samfunnsstrukturen i flere tusen år pga religionen har vært nettopp å holde kvinner nede, så er det naturlig at det har vært mest fokus på å utjevne forskjeller der. Om du finner en og annen feminist som faktisk sier at kvinner er bedre enn menn, så er dette bare en privat mening, og ikke innholdet i selve feminismen. Dette stemmer ikke. (Joda, kvinner kan kritisere andre kvinners valg,) men hvis du ser f.eks på holdningsforskjeller mellom kvinner og menn på link jeg la ut tidligere, så ser du at menn f.eks har et mer negativt syn på at kvinner tar abort enn det kvinner gjør.

Ja det er sant at det ligger noen instinkter der om å beskytte. Likevel så er det nok av eksempler på menn som gjør det motsatte av å beskytte kvinner. Jfr voldsstatistikk, voldtektsstatistikk og partnerdrapsstatistikk. Feminister trenger ikke deg til å fortelle oss hva feminister er for noe heller. Den eneste (eller kanskje ikke den eneste, men kanskje den mest fremtredende ihvertfall) som kommer med vås her er du. Feminismen er for alle som mener at ingen kjønn er hevet over det andre, men likestilte. Altså feminismen er dermed både for kvinner og menn. Jada, beskjeden er mottatt men ikke akseptert. Feminister har like mye rett til å fortelle menn ting og mene noe om saker som angår menn, som det at menn blander seg inn med å fortelle løgner om feminisme og blander seg inn i spørsmål om kvinner og kvinnekroppen.

Ja dette gir mer mening. For ved heving så skal man settes som om avtalen aldri var inngått.

Hva innebærer heving av et bilkjøp? Heving av et bilkjøp innebærer at partenes gjensidige plikt til å oppfylle avtalen bortfaller. Det skal skje et såkalt restitusjonsoppgjør mellom partene. Dersom partene har oppfylt sine deler av kontrakten innebærer heving at selger plikter å levere tilbake pengene mot at kjøper returnerer bilen. Avtalen anses altså som om den aldri var blitt inngått. I forlengelsen av dette vil kjøper kunne måtte betale for eventuell nytte han har hatt av bilen i løpet av eierperioden, mens selger vil kunne måtte betale renter av kjøpesummen. https://www.advokat-teigstad.no/heving-bilkjop/ Tar forbehold om at jeg ikke har lest hele saken fra forliksrådet.

Ingen av disse yrkene er forbeholdt menn.

Det er så absolutt ikke svada. Kristendommen / religion er veldig kvinneundertrykkende.

Jeg vil heller si at betydningen til menn (ihvertfall i dagens samfunn) er sterkt overvurdert. Man trenger mange flere kvinner enn menn for at slekter skal overleve. Man trenger kun 1 mann for å befrukte mange kvinner. Det er kvinner som bærer fram barna, kvinner som i hovedsak tar vare på dem. I tillegg så greier kvinner i dagens samfunn å forsørge seg selv. Trenger ingen mann til det heller gitt. Det har skjedd, og det skjer fortsatt. Det er kanskje ikke like tydelig her i Norge / vestlig verden. Men det er nettopp fordi at kvinner ikke lengre fant seg i å bli undertrykket her. Derfor har man lover som likestillingsloven. Og selv om loven er 45 år gammel så har vi framdeles ikke oppnådd reell likestilling. Så vi må fortsette å jobbe på, både for kvinners og menns muligheter.

Da venter du til fristen har gått ut, så lar du namsmannen ta over. Prøv å ikke gå inn i noen diskusjon med bilselger, og bare si at du forholder deg til det som forliksrådet har bestemt. Når det ikke engang var viktig nok til at han gadd å møte i forliksrådet får han bare ha det så godt.

Har fristen han har fått på å betale gått ut? Da tar du saken til namsmannen, så får namsmannen ta seg av innkrevingen. Hvor mye skylder han? Og måtte du levere tilbake bilen, eller endte du bare opp med en sum erstatning? Du forholder deg kun til dommen i forliksrådet, og ikke alle mulige avtaler eller krav bilselger prøver seg med direkte til deg.

Spot on 💯

https://www.samfunnsforskning.no/core/publikasjoner/core-indikator-status/feminisme-og-holdninger-til-likestilling-tendenser-til-polarisering/flak/feminisme-og-holdninger-til-likestilling-tendenser-til-polarisering.pdf "Vi gikk i gang med analysene som presenteres i notatet med en genuin nysgjerrighet på om likestilling og feminisme bidrar til polarisering av den offentlige debatten om likestilling, også i Norge. Målt ved de spørsmålene og de analysene som vi har gjort her, må konklusjonen være relativt klar: Vi finner ingen tendens til økende polarisering i syn på likestilling. Tvert imot finner vi en økende enighet om likestilling som ideal, og ingen økning i andelene som er sterkt uenige i idealer om likestilling. " Feminisme er ikke enten eller. Selv om det fokuseres mest på å forbedre kvinners rettigheter og muligheter, ettersom det er de som har vært dårligst stilt, så ønsker feminismen å bedre forholdene for begge kjønn der det er urettferdige forskjeller. Syns forøvrig den linken som jeg fant der var veldig interessant lesning.

Det kan det godt være

Lurer veldig på hva dette skal ha med feminisme i gjøre? Jeg er feminist, og er ikke for noe av det som jeg har uthevet her. Vet ikke hva du legger i alt mulig rart. Kan godt hende jeg er for noe av det du sier er alt mulig rart, men det kan jeg jo ikke vite når du ikke spesifiserer det rare noe mer.

Men det er vel litt av problemet her som angår tråden vi diskuterer i. Altså emosjonelle menn som ikke får utløp for følelsene sine på andre måter enn med sinne og hat... Jeg er veldig for at menn skal få mer helsehjelp når de trenger det. Men da må de ta litt tak sjøl også og faktisk ta kontakt med helsevesenet.

Ut fra det du la ut, så definerte 29 % seg som feminister. Det er nærmere 1 av 3 enn 1 av 5. Men uansett hva som er riktig tallfordeling så kan man fint være feminist selv om man ikke definerer seg som det. Det er vel stereotypier om hva feminisme er (man finner det bl.a. i tråden her) som gjør at ikke flere enn 29 % i Norge definerer seg som feminister. (Som vil si at man er for like rettigheter og muligheter for både kvinner og menn).

Sånn til deg som mente at det forskes mest på kvinner. Dette er ikke sant. Det er menn som forskes mest på. https://www.forskning.no/kjonn-og-samfunn-menneskekroppen-psykologi/derfor-forsker-vi-mest-pa-menn/566222

Ser det jobbes med å avkle løgner i dag også

For en fantastisk USERIØS kilde.

Selvfølgelig er ikke verden så svart hvit. Det er også mange som i praksis er feminister uten at de tenker på seg selv som det.

Det er ikke sant at menn skårer dårligst på alle negative statistikker. Men, de statistikkene menn skårer dårligst på er jeg helt enig med deg at man må få justert. Hvis vi tar selvmordstatistikken og voldsstatistikken / fengselsstatistikk som et eksempel. På hvilken måte trenger man å nedprioritere kvinner for å justere dette? Når det gjelder disse statistikkene så ser jeg ikke noe grunnlag for at kvinner skal få det dårligere hvis færre menn tar selvmord, færrre menn er voldelige og færre menn havner i fengsel. Tvert om. Her var det mye usant. Det rammes ikke oftest menn. Menn får ikke dårligere liv på bekostning av kvinner. De må ikke ha bedre karakterer for å komme inn på skoler (annet enn de få menn som er i grenseland på å komme inn på en mannsdominert utdanning fordi kvinner får kjønnspoeng). Dette er akkurat på samme måte for kvinner som er i grenseland for å komme inn på kvinnedominerte utdanninger, der går noen få menn foran dem). Det er heller ikke sant at når man søker jobber så må det være minst 50 % kvinner ved arbeidsstedet. Nei, det er ikke på tide at kvinner får det dårligere på bekostning av menn. Det er på tide at man behandler begge kjønn likt, slik at ingen blir dårligere stilt. Jeg anser dette som en ikke- sak. Heller ikke her bør det være forskjell på hva kvinner og menn er ment å gjøre.

Noen menn kan ikke oppføre seg som siviliserte mennesker. Men det er mer enn nok av menn som kan det. Så kan du tone ned menns betydning et lite hakk kanskje, menn er ikke mer viktig enn det kvinner er på noen områder. Joda, du kan både det ene og det andre du. Men aldri noen kilder til å bygge opp de horrible påstandene dine. Hvis du seriøst mener at feministsaken er for å ødelegge kjernefamilien (altså en familie som består av mor, far og barn), så har du absolutt null peiling på hva feminisme er. Hvis du med kjernefamilien mener en familie hvor mannen undertrykker kvinnen økonomisk (altså lever i tradisjonelt forhold) så har du heller ikke peiling på hva kjernefamilie er.

Feministpolitikk? Altså at kvinner og menn har like stor verdi og er like mye verdt. Ja det er sikkert det som er årsaken til at noen menn ikke kan oppføre seg som siviliserte mennesker. 🤔 I stedet for at det er feminister som skaper incels så er det vel tvert om giftige løgner som at feminister hater menn (noe de ikke gjør) og at feminister vil ødelegge familien (noe de ikke gjør) som skaper incels.

Dette er ikke svar på noe som helst. Dette er bare livet som skjer. Akkurat som andre ting i livet du ønsker deg ikke skjer. Men jeg tror jeg glatt trekker meg ut av denne tråden nå, blir for mye drama for min smak. Lykke til videre

Det er jo fordi at i stedet for å ta tak i egne problemer og hva som er årsaken til dem, så skal det skyldes på kvinner og venstrevridde politikere for at deres eget liv er dårlig. Og av en eller annen grunn så tror dem at hvis de gjør livet til kvinner dårligere, så blir deres eget liv bedre. Snakk om å lure seg selv 😅