leticia

Man vil alltid finne noen som "pynter på sannheten (dine ord lyger) for å oppnå noe. Men slik vil det være med begge kjønn. jeg tror de fleste på Tinder er ærlige om hva de vil. Hvis ikke så kaster man bort både sin egen tid, og den andres.

Det du egentlig sier her er at du får mye oppmerksomhet, men ikke noe som fører til noe mer? Det er et ganske vanlig fenomen på Tinder (og ellers i livet). Å være sexy er ingen grunn til at man skal bli glad i noen. De fleste forelsker seg i noens væremåte, personlighet, ikke utseende. Hvor mange likes / matcher får du? Det kan gi en indikasjon på hvor populær du egentlig er utseendemessig. Du bør også ha i bakhodet at menn trykker liker på veldig mange kvinner bare for å håpe å ha en sjanse i det hele tatt på en slik app.

Hva er du egentlig ute etter her TS? Å gjøre livet hennes kjipt, eller å få henne tilbake? Det virker som om du ikke er ferdig med henne, du høres fremdeles opphengt ut i henne. Nå vet ikke jeg noe om hvor gammel du er, men du høres veldig ung ut. Slik jeg har forstått det så er det hun som gjorde det slutt? Stemmer dette? Hun er ferdig med deg, nå er tiden kommet for at du også blir ferdig med henne. Men tro meg, det vil ikke hjelpe deg å sende henne en stygg melding. Men det du kunne gjort var å sende henne en vennlig melding om dere kan treffes og snakke ut, slik at du kan få en ordentlig avslutning. Da kan du fortelle henne hva dette gjorde med deg. Jeg syns det var merkelig dette som du skriver om at det tok 8 måneder før du fikk treffe familiemedlemmer. Det var alvorlig lang tid. Jeg er vant med at slikt maks tar 2 - 3 måneder. Jeg syns du bør lese svaret til @rozon nøye. Det er kloke ord. Håper du får det bedre fremover og klarer å komme deg videre uten henne

Wow, bare wow...

Enig. Og det er nettopp derfor vi burde advare om kristendom (og annen religion) i den norske skolen.

Du må nok et stykke lenger ned enn halvparten av oss i jula vil jeg tro. Besøkstallene på julaften ligger under 10 %, tviler sterkt på at besøket tar seg ekstra opp i resten av julen. Det er nok fort de samme som går flere dager evt. https://www.ssb.no/utenriksokonomi/faktaside/jul

Du har sikkert sett nok innlegg på forumet av meg til nå at jeg mener at økonomisk trygghet bør være målet for alle, både kvinner og menn. Dvs, at når temaet kommer opp så vil jeg gi samme råd til menn som til kvinner hvis det er han som kommer dårligst ut. Jeg skjønner egentlig at dette er uakseptabelt for samfunnet. Ikke fordi at man ikke skal få lov å velge selv, men at vi trenger "alle på dekk". Særlig fremover trenger vi masse hender i helsevesenet. Hvor hadde vi vært i dag hvis kvinner ikke hadde gått ut i arbeidslivet? Da ville vi vært mer avhengig av arbeidsinnvandring. (ikke at det er noe galt i arbeidsinnvandring, men vi kunne fått et problem med å hente inn nok folk hvis alle kvinner hadde gjort som din samboer). Man sier at kvinner i arbeid er like viktige som olja. Kvinnen er viktigere enn oljen. Jeg støtter likevel den individuelle friheten til å ta slike valg. (om å bli gående hjemme). Men jeg mener at det må ligge en sikkerhet i bakgrunnen. At den som velger en slik ordning skal bli kompensert av partneren sin. Særlig i tilfeller hvor det er partneren som forventer dette. Jeg vet ikke hvordan forhold dere har, og hvorfor hun ønsker å gå hjemme, jeg bare råder enhver som gjør et slikt valg til å sikre seg selv økonomisk.

Jeg er jo faktisk enig med deg da. At vi må tenke på hva jorda kan tåle. Jeg la ved artikkelen fordi den er veldig ny angående emnet vi diskuterer her.

Klart den har, når du skal dra inn kristendom og den usynlige Jesus som noe positivt, så må du kunne tåle at det finnes andre som har et negativt syn på det samme, og som ikke syns at denne religionen viser noen form for demokratiske tegn. Jeg syns ikke den norske skole skal drive med vranglære, derfor syns ikke jeg at man bør linke kristendom til demokrati. Hvorfor dette behovet for å selge kristendom inn som noe positivt i forhold til vårt demokrati? Ligger det kanskje en erkjennelse her, hvor man innser at kristendommen har ført så mye ondt med seg at for å kunne forsvare religionen så må man linke det til noe positivt? Jeg tenker at disse verdiene ligger innad i alle mennesker som nevnt. Men jeg mener at mennesker også har en mørk side. Noen har flere trekk av narsissisme og psykopati, som et eksempel. Noen er mer opptatt av makt enn andre. Jeg mener at vi selv velger hvilken side som vil være mest fremtredende. Det kan noen ganger være en indre kamp. Men for de aller fleste mennesker så mener jeg at den gode siden oftere kommer frem enn den mørke. (Og at den mørke siden oftere kommer frem i religioner).

Jeg kan for lite om systemet i USA. Men det burde være en selvfølge at man blir kompensert hvis man "bare skal gå hjemme". Både med tanke på et eventuelt brudd, og fremtidig pensjon. Det er noe kvalmt med hele holdningen" hvis hun går fra meg så skal hun havne på bar bakke"... (når det er sagt så har jeg heller ikke sansen for typiske "gold diggers" ).

Tja. I de fleste par i Norge så jobber begge 2. Men det stemmer at kvinner blir hengende etter i lønnsutviklingen jo flere barn de får. (cirka dobbelt så mange kvinner som menn jobber deltid f.eks). Men kvinner med høyere utdanning får omtrent like mange barn som de med lav utdanning. De starter bare litt senere. Men det vi ser er at holdninger i arbeidslivet er en bremsekloss for kvinner, samtidig som menn etter de får barn ender opp med å jobbe mye mer. Jeg savner at par kunne delt litt mer likt på hjemmebane og på arbeidsmarkedet. Det er f.eks nesten alltid kvinner som tar mest permisjon, tar ulønnet permisjon, benytter seg av kontantstøtte når barna er små. Det er ikke rart at de havner bakpå. De blir også pensjonstapere. Denne artikkelen Hvorfor får vi ikke flere barn? er bare 2 dager gammel, så jeg slenger den med for de som har interesse av å lese. (Som du sikkert har fått med deg, så er jeg en av de som har gått litt imot strømmen, med å få 5 barn og høyere utdanning mens jeg enda var i 20 årene, og at mannen har tatt bittelitt mer permisjon enn meg totalt. Hvis vi ønsker et samfunn hvor slikt er mulig så må man tilrettelegge for det. Arbeidsgivere må henge med i svingene, og prisene i boligmarkedet må ned).

Meg du spør? Jeg har fond i KLP De jeg sitter igjen med nå er: KLP aksjeeuropa indeks P KLP AksjeNorge indeks P KLP aksjeAsia indeks P KLP aksjeFremvoksende markeder flerfaktor P KLP aksjenorden indeks P KLP aksjenorden Mer samfunnsansvar P KLP AksjeNorge Aktiv P I tillegg har jeg et rentefond til barnebarnet.

Hvor mye (økonomisk) frihet har hun egentlig om det skulle bli slutt mellom dere når hun har vært hjemmeværende i alle år, uten jobberfaring? (Hvis dette er tilfellet). Har dere en god samboeravtale, så hun ikke blir stående på bar bakke? Jeg syns det er positivt at man blir spurt om slike ting av det offentlige for å avdekke evt mishandling. Jeg skjønner det er ubehagelig for den som blir spurt, men hva om dette hadde vært noen som faktisk ble mishandlet og at det spørsmålet hjalp dem til å komme seg unna et voldshelvete? Jeg har faktisk selv blitt spurt av kiropraktor hvordan jeg fikk et blåmerke. Ja, det er et ubehagelig spørsmål, men har man et godt og ærlig svar på det så burde det ikke være problematisk. Det kan som sagt fange opp noen som faktisk ikke har det så bra hjemme.

Det er noe kvalmt over det hele. Man kan egentlig gjøre hva man vil, bare man husker på å si mange nok "ave maria" for å sette det på spissen... Mens et godt menneske som ikke tror, nei de skal brenne for alltid 🥴 Ganske greit å løsrive seg fra hele greiene. Det må være temmelig slitsomt å være kristen og hele tiden lure på om man har gjort nok i dette livet, for å ikke å havne i unåde i det neste...

Du kan jo prøve å finne et eneste bevis for dine påstander om at frihet, likhet, brorskap kommer fra Jesus. Jeg har heller ikke sagt at det kommer fra Robespierre, (så det blir en stråmann) det kan ha hatt flere opphav, men at det dukket opp under den franske revolusjonen hersker det liten tvil om. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Liberté,_égalité,_fraternité Nope, ikke et eneste ord om at dette kom fra Jesus, heller ikke i bibelen finner man noe om det. Ekstremt merkelig at ingen har funnet på å skrive det ned i bibelen hvis jesus hadde dette mottoet. Frihet, likhet, brorskap er Frankrikes nasjonalmotto. Å forsøke å koble dette mottoet til kristendom, det gjør meg rett og slett alvorlig irritert. Jeg ser på kristendom som et hinder for disse verdiene. Det er bare å gi opp. Skolen kommer ikke i fremtiden til å koble kristendom til demokrati. Kan hende vi etterhvert får en endring i KRLE - faget, men isåfall med mindre vekt på kristendom. Når det gjelder å havne i helvete hvis man ikke følger ham. Dette høres mer ut som en voldelig far, som man heller må løsrive seg fra enn å bøye seg for. En man virkelig ikke bør ønske å ha et "evig fellesskap" med.

Den politiske diskusjonen rundt USAs lederskap er ganske relevant for fond - diskusjonen da. Personlig så har jeg flyttet mine fond over til fond fra Norden, Europa og Asia fordi jeg ikke ønsker å investere i USA sin økonomi slik de politiske tilstandene er der borte nå.

Ja. Rett under brukernavnet ditt trykk inn på konto, så finner du muligheten til å ignorere brukere.

Det samme kan man si om Jesus som vil sende folk til helvete.

Liberte, egalite, fraternite har ingenting med Jesus å gjøre.

TS hva er du egentlig ute etter her? Er dette snakk om egne dårlige erfaringer? Eller rykter du har hørt? Slik jeg har opplevd menn på Tinder så er de fleste ganske så åpne om hva de er ute etter. Enten ved at du kan luke dem ut på bilder (typisk de som viser sixpack og muskler), eller at de slår samtalen inn på sex etter et par setninger. Andre du kanskje skal passe deg for (hvis du vil luke ut de som kun er ute etter sex) er de som vil møtes med en gang, eller å få samtalen over på andre sosiale medier enn Tinder med en gang. Vær forsiktig med å oppgi hele navnet ditt, hvor du bor osv. Møt daten første gang på offentlig sted. Ta forhåndsregler for deg selv med andre ord, så er du rimelig trygg på at du ikke blir lurt.

Dette er faktisk ikke helt riktig. Pappa er viktig for barnas utvikling Derfor er far like viktig som mor det første året av babyens liv Nå vet ikke jeg hvor gammel den eldste din er, men som nevnt så skal de følges opp i minst 18 år, og du kommer sannsynligvis til å merke mer til dette etterhvert. Tenårene er noe for seg selv, særlig når man har flere tenåringer samtidig Vi syns begge at det var spranget mellom 2 og 3 hvor vi merket den største forskjellen i arbeidsmengde. Og når det gjelder hun fembarnsmoren du kjenner, så blir det ikke riktig at barna skal ta vare på hverandre. De har kanskje nytte i hverandre i lek og av og til omsorg, men det kan liksågodt hende at de krangler som busta fyker... (også litt avhengig av aldersforskjellen såklart).

Nå har jeg ikke sett selve undersøkelsen. Men kan det tenkes at de som ble spurt allerede hadde 2? Men det er noe i det du sier. Jeg hadde egentlig bestemt meg for 0, men endte opp med 5, så man endrer mening underveis i livet.

Enig. Jobben varer i 18 år minimum per barn, og gjerne livet ut. Men det er dessverre ikke alle foreldre som engasjerer seg like mye i egne barn, og lar den andre av forelderen ta hovedansvaret...

Kan evt ha noe med økonomi å gjøre? Som du sa så har dere ikke råd å gå fra 3 - 4. At menn er mer opptatt av den økonomiske delen? (Første min tenkte på da jeg sa jeg var gravid med 4.mann var å lete etter større bil)😅

Nei den har egentlig ikke det. I Frankrike er det stor tradisjon for å reagere, revolusjonere, ta til gatene osv. Helt ulikt Norge hvor vi finner oss i altfor mye og godtar det staten forteller oss.