leticia

Jeg tenker at her er problemet ikke at du mangler tid, eller at du mangler energi. Problemet er at du syns husarbeid er kjedelig. Noe som jeg er fullstendig enig med deg i at det er Vi er flere som har mange barn, full jobb, studerer ved siden av, har tid til egen trening og oppfølging av barnas aktiviteter og lekser, og i tillegg rekker over husarbeid. Men det hjelper å være 2 stykker å dele på oppgavene. Som nevnt, jeg tenker ikke at du mangler verken tid eller energi, det du mangler er tiltakslyst for de kjedelige oppgavene.

Jeg må kanskje gå tilbake og se på hva den opprinnelige påstanden fra den andre personen du svarte var. Jeg er ikke uenig med deg i at man setter alltid barnet sitt først. Jeg tenker bare at de som man velger å utnytte også er noen sitt barn, og at det burde man tenke over før man gjør slike valg kun for egen tilfredsstillelse.

Thailandske kvinner hadde i 2021 en forventet levealder på 80,6 år. Så hvor er alle disse thailandske kvinnene som dør en tidlig død av kreft innen de er 35 år? Forventet levealder ved fødsel er for kvinner 80,6 år og for menn 74,39 år (2021). https://snl.no/Thailands_befolkning I Thainytt så kan vi finne dette: https://www.thainytt.no/index.php?id=8358382802780736359/forventet-levealder-i-thailand-har-kt "Hovedårsakene til nedsatt helse blant thaier er trafikkulykker, HIV og diabetes hos yngre mennesker" Så her bør man heller se på sannsynligheten for å få HIV, og hvilken industri det er som fører HIV med seg blant yngre mennesker enn å tenke på kvinner som jobber innen tekstilvirksomhet. Til sammenligning så er ikke levealderen til thailandske kvinner, så langt unna norske kvinner sin, og helt på linje med norske menn sin levealder. Greit å kunne bortforklare hvor problemet egentlig ligger, når man skal rettferdiggjøre sexkjøp fra fattige kvinner. Jeg mottar gjerne noe dokumentasjon på påstanden om at nordmenns kjøp av klær fra H&M ødelegger flere liv i fattige land enn det sexturismen gjør.

Det jeg legger i det er dobbeltmoral. (eller mangel på moral). Jeg er ikke uenig i at man vil beskytte sine egne barn først og fremst. Men man burde kanskje tenke på at de kvinner man kjøper sex av også kan ha behov for beskyttelse, både mot industrien som tvinger dem til dette, og mot selve sexkjøperen.

Neida, det er ikke alltid et ujevnt maktforhold. Har man en eiendel man vil selge og som en annen vil kjøpe (f.eks en bil) så vil det ikke være et ujevnt maktforhold. (såsant dette er 2 jevnbyrdige forbrukere, og ikke en profesjonell selger). Det er en grunn for at det er forskjeller i kjøpsloven og forbrukerkjøpsloven f.eks. Men noen hadde trengt en opplæring i at kvinners kropper ikke er eiendeler. Og hvis man er nødt til å gi tilgang til kroppen sin (gjerne under tvang fra en hallik slik at du har mulighet til å få deg mat) så er det et veldig ujevnt maktforhold ja. Snakker vi om en kvinne som ikke må gjøre slikt for å overleve, men fordi hun har lyst så stiller saken seg annerledes, men da beveger vi oss nok langt utenfor sexindustrien i Thailand altså.

Så det går altså fint å ha dårlig syn på andre menns kvinnebarn, bare ikke på sitt eget?

Nei

Enig i klovneteorien din. Men hvem som blir president kan absolutt påvirke Norge (og resten av verden). Her er et eksempel på hva som kan skje: https://borsen.dagbladet.no/nyheter/trumps-sjokkplan/81823340 Hvis Trump blir president og gjennomfører det han har sagt så langt vil det være en krevende situasjon for Norge, og vil reise mange spørsmål om sikkerhetspolitikk, internasjonalt samarbeidsklima, utsikter for global økonomisk utvikling og evnene til å løse felles problemer i det internasjonale samfunnet, sier han til DN. https://www.dn.no/dette-betyr-det-for-norge-dersom-trump-blir-president/1-1-5638254?url=%2Fdette-betyr-det-for-norge-dersom-trump-blir-president%2F1-1-5638254&statusCode=500&statusMessage=&message=Cannot+read+properties+of+undefined+(reading+'slice')&stack=

Riktig, og det med god grunn. Ja, det finnes mye rart på internett. Konspirasjoner og løgner florerer. Prosenten burde helt klart vært nede på så lite som 1 eller 0 prosent. Ellers så trenger man egentlig ingen informasjon, verken fra medier som CNN og NRK som du nevner, eller fra konspiratoriske nettsteder. Det holder fint å bare høre på mannen selv hvordan han prater, så finner man fort ut at denne mannen kun tenker på seg selv, og er verken bra for USA eller for verden ellers. (og det er også på høy tid at amerikanerne velger noe annet enn menn rundt 80 år til å styre landet. )

Jeg er enig i at de var for strenge. Men det er lett å si i ettertid enn når man står midt oppi det, og skal hindre alvorlig sykdom og død, og at helsevesenet ikke kneler. De det gikk mest ut over var sannsynligvis skolebarn / skoleungdom som ikke fikk utviklet seg på normal måte. Det ser vi kanskje ettervirkningene på nå, med økt psykisk uhelse blant denne aldersgruppa.

Årsaken til at jeg tenkte det hadde vært morsomt å sett om det var en kobling her er denne undersøkelsen som ble gjort i Norge hvor kun 10,6 prosent ville ha stemt på Trump.https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2024/10/11/meningsmaling-10-prosent-av-nordmenn-ville-stemt-pa-trump/ I tillegg så var vel Trump - tilhengerne som stormet kongressen påvirket av konspirasjonsteorier. Så ja, det hadde vært interessant å sett om man har samme koblingen i Norge også. https://snl.no/QAnon Forhåpentligvis har man det ikke. Iallefall ikke i like stor grad som i USA.

Oi. Over 15 % av svarene er enten at folk tror at koronapandemien er en iscenesatt bløff eller at myndigheter verden over har en hemmelig agenda. Hadde vært morsomt å koble disse svarene opp mot hvem som er Trump - tilhengere...

Joda, men lokalbefolkningen i de berørte områdene er muligens ikke like begeistret da. Men de når vel kanskje ikke frem med sine protester.

Joda, vi har massive oljeinntekter som drar BNP opp. Og uten disse oljeinntektene så ville statsbudsjettet ha gått i minus hvert år. Men foreløpig så har vi disse oljeinntektene da, og vi er på topplisten over verdens rikeste land. Topp 2- 4 (litt usikker akkurat hvor plasseringen ligger nøyaktig nå). Det mest vanlige er å sammenligne inntekt før skatt, men skal man måle rikdom / fattigdom så er det best å gjøre dette etter skatt. Nei. Det er greia med fremtiden, at den kan ingen spå, selv om man kan tenke seg til hva som er sannsynligheten. Jeg har ikke denne erfaringen, men regner med at det er verdien på krona du tenker på i hovedsak når du sier dette? At den har tapt seg mye i verdi?

Det høres ut som en god holdning å ha. For slike gaver fører ikke bare med seg forventninger, men også som press for de som mottar gaven.

Ja. Det er veldig stor forskjell mellom Thailand og Norge. Noe som var mitt poeng da jeg la ut grafen over BNP i det enkelte land. Det er også sant som du sier at den norske krona har gått kraftig nedover, og derfor så vil det bli dyrere f.eks for norske studenter og andre som bor i utlandet enn det vi har vært vant til. Men Norges økonomi er på et helt annet nivå enn de aller fleste land i verden likevel, og langt unna u - landsnivå. Dette kan selvsagt endre seg om / når oljeeventyret tar slutt. Men enn så lenge så er Norge fremdeles et av de rikeste land i verden.

Virkelig? Det er Norge som er på vei til å bli et u - land i forhold til Thailand? Hvorfor ikke se på BNP per innbygger da? Som faktisk viser økonomien i det enkelte landet. https://fn.no/Statistikk/bnp-per-innbygger?country=42522&country2=42264 Den bittelille blåfargen i bunnen av de grønne diagrammene viser hvor lav økonomien er per innbygger i Thailand i forhold til i Norge.

Som @Kul_Djevel sier her så kan de, men når verdien er såpass lav så er sannsynligheten ikke spesielt stor for at det kommer til å skje. Kan ikke bilen registreres på samboer / foreldre el.l hvis du er engstelig for at den skal forsvinne?

Enkelt forklart for de som har denne mangelfulle innsikten er at menn har ikke like bra immunforsvar som kvinner. Det så man f.eks ved utbrudd av covid - 19, at det var i større grad menn som ble alvorlig syke og døde av dette. At kvinner har bedre immunforsvar kan også være en forbannelse, altså ikke alltid like positivt pga de i mye større grad får autoimmune sykdommer. Akkurat når det gjelder manflu, så hører jeg oftere at dette uttrykket blir brukt av menn selv, så hvis man ønsker at uttrykket skal forsvinne så bør man iallefall slutte å bruke det selv.

Kan man ikke bare slutte med disse begrepene i sin helhet- altså "velge oppover" "velge nedover", kan gjerne ta vekk ord som "kjøttmarked" , "bodycount" o.l. uttrykk også.

Nei, dette er ikke kjærlighet i det hele tatt. Det er psykisk / emosjonell vold.

Lovebombing, vær så grei å ikke sett likhetstegn med å gi for mye kjærlighet. Lovebombing er riktignok å overøse med kjærlighet, men det er emosjonell manipulasjon for å gjøre deg avhengig av partneren, eller for å hindre at du forlater personen.

Takk, da er vi enige i det i det minste

Da må jeg rett og slett hoppe inn her og motsi meg selv litt fra hva jeg har sagt tidligere. Jeg tok utgangspunkt i at dette er noe som nylig har skjedd, altså kanskje bare inntil 1 - 2 år før du møtte denne drømmemannen. Nå sier du at dette skjedde før 2009. Det er altså 15 år siden. Jeg vet ikke alderen til deg og din utvalgte, men ut fra at dette har skjedd tilbake i tid må dere være minimum rundt 35 - 40 år? Å droppe noen for noe de har gjort for over 15 år siden syns jeg blir drøyt. Selv om dette er noe du (og jeg) anser som en moralsk forkastelig handling.

Noe sier meg at du kanskje kikker litt for mye på manipulerte intervjuer fra USA, laget for å passe inn i en agenda...