leticia

På mange måter er de like, mens på mange måter ikke likevel. Det blir som å la henholdsvis NHO eller LO ta over skuta. Altså vidt forskjellig utgangspunkt, selv om også de kan ha saker hvor de er enige. En kombinasjon av AP / Høyre hvor man ser både arbeidsgivere og arbeidstakere hadde vært fint. Nå kan man kanskje argumentere for at arbeiderpartiet ikke består av arbeidere lenger, endel av arbeiderne har gått til FRP, fordi de kjenner seg mer igjen i deres politikk en AP sin. Jeg er heller ikke så glad i ytterpunkter som Rødt og FRP. Mens MDG vil jeg ikke kalle for et ytterpunkt, mer som et lite interesseparti, (miljøparti) som f.eks KRF, (kristne), Senterpartiet (bondeparti). Det vil bli et vanskelig valg for min del neste år, fordi man må tenke ikke bare på det partiet man selv ønsker å stemme på, men også på hvem de kommer til å samarbeide med. Jeg anser meg selv som cirka 50 / 50 rød / blå.

Det er sikkert riktig at veldig mange land har bompenger. Enn så lenge så er det bompengefritt i Tyskland for personbiler. Men det er noe med det, når man reiser utenlands på ferie så tenker man ikke så mye over bompenger, er mer irriterende i hverdagen her hjemme 😁

Et ønske om å bli samferdselsminister ja. Han sier han garanterer et bompengefritt Norge om så skjer. FRP gikk vel også til valg på å kutte i bompengebruken. Så skjer det motsatte da. Joda, det er mange som reagerer på bompenger. (Det er ingen bom her jeg bor, og når jeg besøker familie som jeg må kjøre gjennom bom for å treffe, så velger jeg ofte å kjøre utenom bommen). Jeg er ikke for bompenger hvis du trodde det. Det jeg reagerer på er FRP sin klare ordbruk om en reduksjon / fjerning av bompenger i Norge, og i stedet for så øker bompengebruken. Det innkreves bompenger i andre land også. Når jeg reiser til Frankrike (sør i landet) så betaler jeg 1000 kroner hver vei for å komme meg fra nord til sør i landet. Også andre europeiske land har bompengeordninger, om enn ikke så omfattende som den norske varianten.

Okay. Det kan godt hende at det var noen kontrakter som var underskrevne før de tiltrådte. Men... dette er hva som ble sagt, altså at FRP skulle sørge for at vi får et bompengefritt Norge. https://www.nettavisen.no/nyheter/jeg-kan-garantere-at-det-blir-bompengefritt-over-hele-landet/s/12-95-3631645?fbclid=IwY2xjawGsSWhleHRuA2FlbQIxMAABHSFdSuVcxgkUzpiQ7Oa79C_Hksr0zQj9FMbv-T8DeRsPpdWUJCJSEnoXgw_aem_e7pSTH1hVScpAFyzg5eKmw Mens bl.a. dette er hva som egentlig ble gjort. https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-119-s-20182019/id2646050/ https://www.nrk.no/norge/frp-dale-ber-stortinget-vedta-enda-et-stort-prosjekt_-oker-bompengene-med-15-milliarder-for-ferien-1.14575725?fbclid=IwY2xjawGsS6dleHRuA2FlbQIxMAABHQ2Wres_8sBrVbkm16EYGJcJFaOe0zpbfKm2rZSPEQKp9GCRP8XdpKAoRA_aem_P62-S02td0NwBzDnRbvh6w På Stortinget legger man opp til at Dales foreløpig siste bompenge-prosjekt skal bli formelt vedtatt 19. juni, like før politikerne går ut i sommerferie. Det betyr at Stortinget denne dagen alene planlegger å vedta bompenge-prosjekter for totalt 15,4 milliarder kroner. Stemmer man på FRP pga at man ønsker reduserte bomavgifter, så får man bare gjøre det. Men ikke regn med at de faktisk vil gjennomføre det de sier.

Greit å få det oppklart. Tror jeg skal forholde meg nøytral her. Jeg har mine tanker om personen, men samtidig så er det retten og ikke folket som skal dømme han, så jeg har ingen "sterke meninger" som heller mot den ene eller andre siden. Det er hardt å stå i et slikt mediekjør, men samtidig må vi akseptere at pressen har sin funksjon om å informere om hva som skjer i samfunnet, og å avdekke kritikkverdige forhold. Det er en balansegang. Noen ganger tråkker pressen over streken. Jeg vet ikke om de har gjort det i denne saken. Koblingen til kongehuset gjør at det blir en større interesse for saken enn hvis dette var en hvilken som helst annen person.

Alle har rett på et forsvar (hvis det er forsvarsadvokaten du her tenker på). Hvis du tenker andre folk, f.eks på siden her, så får de nesten svare for det selv.

Hvis du tenker at FRP er redningen for bilister og mindre bompenger må du kanskje ta en ny vurdering. Bompengeutgiftene og antall bommer eksploderte da FRP satt med makten. https://www.nettavisen.no/nyheter/bompengene-skjot-i-varet-etter-at-siv-jensen-overtok-etter-de-rodgronne/s/12-95-3424148520?fbclid=IwY2xjawGr2qhleHRuA2FlbQIxMAABHbYFgm8rF4pMmkiDqklUVCGzBKgstvW9CBC9r4ay5c5Hl9gbsRjoYk2aqQ_aem_4IQQBomWDNXz1neVbpKUvA

Jeg er enig med deg her, at dette kan være både bra og dårlig. Men når man ser hvor dårlig økonomistyring / økonomiforståelse det er blant befolkningen generelt, så heller jeg mest mot å si at det er dårlig. At folk trekker til høyresiden politisk er ikke det minste rart i dårlig tider. Mye uro, frykt for krig o.l. Norge er ikke avskåret fra resten av verden. Hva som skjer utenlands vil også få innvirkning her. Dette kan forverres hvis bedrifter ikke får gode nok rammebetingelser, så regjeringen kan ha forverret situasjonen. Men fasiten får vi ikke, for vi vet ikke hvordan det hadde gått om det var Høyre / FRP som satt med makten. Innvandring var en av de tingene jeg tenkte på, og jeg er enig med deg i at den har vært feilslått. Men også som nevnt at i urolige tider så går velgerne mer mot høyresiden i politikken. Man har også fått en "Trump - effekt", og da særlig blant unge menn. Det som jeg egentlig syns er litt rart er at FRP er det partiet som har størst oppslutning blant trygdede, samtidig som FRP er det partiet som mest kritisk til trygder. Som nevnt litt lenger opp her, så kan det handle om kunnskap om politikk i befolkningen. Man ser også at FRP har større oppslutning blant folk med lav inntekt og lav utdanning. Kanskje FRP har et enkelt budskap (snakker litt mer rett frem) som gjør det enklere å motta budskapet? Det samme gjør jeg. Et samarbeid mellom rødt og blått hvor man inngikk kompromisser til beste for hele befolkningen hadde vært det beste, i stedet for at man samler seg på en farget politisk fløy i stort sett 4 - 8 år og så snur helt om til motsatt fløy. Det blir så dårlig kontinuitet i en slik politikk.

Frihet og egoisme kan være tilnærmet samme sak. Men det er slik at "min frihet stopper der din begynner". Det må være en balanse. Ikke relatert til akkurat denne saken, men ta eksempelet hvor en person som røyker, han vil gjerne ha frihet til å røyke, men reduserer samtidig friheten til andre som blir syke av at han røyker... Jeg tenker at det er andre årsaker til at vi ser en dreining mot FRP enn at staten skal styre folks penger, selv om også det kan være en del av årsaksforklaringen.

Men i all verden da? Hvilken sammenheng har din kommentar her med min kommentar som sa at jeg var mer enig i at egoisme er et passende ord for FRP enn det frihet er? Hva som skjer hvis vi fjerner alle privateide bedrifter i Norge er at vi både mangler arbeidsplasser til folk og inntekt til å drifte velferdsstaten og den offentlige sektor. P.S., jeg tilhører ikke venstresiden politisk når det gjelder økonomiske spørsmål, så du får ikke et godt svar fra venstresiden av politikk nå heller.

Enig med deg i at egoisme er et mer beskrivende ord enn frihet.

Frihet for hvem? Selv om de kaller seg for et liberalistisk parti så er de i høyeste grad et konservativt parti. Jeg syns noe av politikken deres er kvinnefiendtlig, (og kanskje derfor FRP ikke har så mange kvinnelige representanter i kommunestyrer og på Stortinget. ) Konservativismen som råder i partiet passer ikke sammen med frihet syns jeg. Men jeg skal ikke gå inn i en kjønnsdebatt her nå. At noen milliardærer velger å flytte til Sveits (eller andre land) forstår jeg veldig godt. Kan man tjene veldig mye mer penger av å gjøre en flytting, pga at man slipper formuesskatt, å (etterhvert) slipper å betale skatt av utbytte, eller generelt at skattesatsene er lavere så følger jeg den tankegangen. Men, det kan selvsagt også være andre årsaker til at folk flytter. For egen del, hadde jeg hatt så mye penger så hadde jeg flyttet ut av Norge straks. Vi har et veldig kaldt klima her i nord som ikke alle er like begeistret for. Når det gjelder flytting så er det også mange uføre og pensjonister som velger å flytte ut. Det uføre, pensjonister og milliardærer har til felles, er at de ikke nødvendigvis må være til stede i Norge for å kunne forvalte inntekten / formuen sin. Hadde du når du skal beskrive FRP sin politikk nevnt formuesskatt så kunne vi hatt en diskusjon som gikk framover. Og det kan vi kanskje fremdeles ha hvis du endrer fokus fra frihet til økonomispørsmål. (Jeg er selv for fjerning / redusering av formuesskatt selv om jeg ikke stemmer FRP). Men å komme med begrunnelsen FRP ønsker frihet, sier meg at du som så veldig mange andre velgere har liten kunnskap om FRP sin politikk, eller om politikk generelt, og bare "biter på" pga deres populistiske måte å legge frem saker på, for akkurat på det punktet er FRP veldig flinke.

Hvilke tiltak skal FRP innføre for at dette ikke skal skje?

Det hender dem ingenting, de bare ber om tilgivelse de, og så kan de gjøre akkurat som de vil i fortsettelsen. Må være ganske fint sånn egentlig.

Åja, hvilken vitenskap som skal bevise det? Er det den samme amerikanske predikanten som har "forsket" på dette, og hvor "forskningen" ikke er fagfellevurdert? Er du samme person som jevnlig spammer ned kvinneguiden med frasen "religion er vitenskapelig bevist", og link til denne "forskningen"?