Kul_Djevel

Nei kritikken er at voksne legg seg opp i hva ungdommene holder på med

Kan jo heller spørre på en annen måte. Kan man ikke la ungdom få være ungdom da? Når er det jo uansett slik at AUF ikke stiller egne lister til valg. Det er mer lek og trening ang politikk. Og hvis tanken er at AUF også skal være et redskap der ungdommene skal være med å påvirke moderpartiet, så bør det vel også ledes av ungdommene

Neida, jeg er samme planet som deg. Den eneste forskjellen er at jeg ser litt annerledes på dette enn deg. Ja, jeg har forstått at vedtektene sier dette, så det er derfor jeg mener det er vedtektene det er noe feil med. Jeg er også sikker på at en yngre person lett hadde greid å lede AUF. De klarer det jo andre steder også. Du undervurderer ungdommen. Når man er 30 da er man voksen. Aldri skjønt poenget med at voksne skal ta styringen over hva ungdom gjør i denne typen organisasjoner

AUF har ingenting med demokratiet å gjøre og i den store sammenhengen er de ubetydelige. Dessuten tydeligvis noe feil med vedtektene at godt voksne skal være medlem av en ungdomsklubb. Men for all del. De må selvsagt gjøre som de vil, men jeg synes det er teit. Hele poenget er liksom borte når de voksne tar eierskap av en organisasjon som i utgangspunktet burde vært myntet på de yngre så de kunne leke politikere og trene på det Det må da være en fair mening

Lesevansker? Har ikke sagt det er et problem. Synes bare det er teit at voksne menn skal lede et ungdomsparti. Rimer liksom ikke

Ja hun trodde nok hun var en mestertyv 😃

Fortsatt småpenger. Så ikke relevant. Hun burde visst bedre og takket nei til å bli ordfører når hun visste hun hadde gjort underslag før hun ble ordfører.

https://www.nrk.no/trondelag/gaute-skjervo-innstilles-som-ny-auf-leder-1.17045389 Dette har jeg aldri skjønt. AUF skal jo liksom være et ungdomsparti så ungdommen skal kunne leke politiker og ha en form for politisk trening. Men nok en gang skal det ledes av en voksen. Han som er innstilt som ny leder er 29 år gammel. Altså ingen ungdom lenger. Han er en voksen mann. Hva er greia liksom. Voksne menn som skal spille ball og leke gjemsel med 14-15 åringer på disse sommerleirene osv. Et ungdomsparti bør vel ledes av en ungdom. Teit.

Det er da ikke formildende

Pengerot blir en dårlig beskrivelse. Underslag mer riktig 😀

Ja småpenger for ei som har en årslønn på 1,3 millioner for å være ordfører.

Ja, kriminelle eksisterer. Men folk flest er lovlydige. Det er en ganske liten del av befolkningen som stjeler, men har et inntrykk av at en stor andel politikere er uhederlige.

Ok, skal vel litt til å treffe på disse. Det er vel skattebetalerne som betaler lønna deres da sikkert.

Ja, men når man blir så offentlig og har en sånn rolle i landets fjerde største by, så fremstår det hele noe underlig. Folk flest som har litt økonomiske problemer løser dette som regel på andre måter enn å stjele.

Folk flest gjør seg ikke til kjeltringer for små penger. Men skjønner poenget ditt. Politikere er vanlige mennesker det også, men samtidig så må de bestrebe seg å holde sin sti ren når de skal ha fremskutte offentlige verv. Samtidig så blir ikke poenget ditt helt gyldig altså, siden folk flest ikke stjeler.

Hvorfor er det så mange politikere, enten det er Storting eller lokalt, som gjør seg til kjeltringer for småpenger? De må da forstå at dette ofte blir avslørt? På stortinget så var det jo mange som gjorde seg til kjeltring ved å skrive falske reiseregninger osv. Men det denne Stavanger-ordføreren presterer er jo så dumt at det blir vanskelig å finne ord. Hun samlet inn 300 kroner fra 13 forskjellige Høyre-medlemmer til en bursdagsgave. Til sammen skarve 3900 kroner. De velger hun å beholde selv og kjøper bursdagspresangen med Høyre-kortet. https://www.dagbladet.no/nyheter/beholdt-pengene-selv/81939712 Nå har man jo til dels grove saker på stortinget da som Tajik og Ropstad f.eks som svindlet til seg flere 100-tusen kroner i disse pendlersakene. Selvsagt uten å bli straffeforfulgt, fordi det er tydeligvis andre regler for politikere enn vanlige folk. Men å gjøre seg til kjeltring for småpenger som denne Høyre-ordføreren skjønner jeg ikke.

Det handler nok mest om at dette må den enkelte hundeeier vurdere selv om det er forsvarlig eller ikke at hunden ikke er i bånd på en skogstur og jeg har i hvert fall den tiltro til mennesker at dette greier de å vurdere selv. Enkelte regler kan man selvsagt være litt fleksibel med.

Vært mye i skog og fjell, men aldri truffet på en skogvokter? Visste ikke engang at de eksisterte her til lands 😀 Hørtes litt oppdiktet ut at du har møtt på en slik en. Men for all del. Nå har jeg ingen hund, men hadde jo det en gang i tiden. Når turene var i skog og på fjell, så lot jeg den alltid gå uten bånd. Den var lydig og snill, så var ikke noe problem. Båndtvang er regler som mange bryter med god samvittighet hvis de selv mener det er forsvarlig. Ingen kjenner vel hunden bedre enn deres eiere.

Veldig godt poeng! Og det er viktig her. Jeg mener også at hvis en razzia er foretatt på feil grunnlag, så burde det vært slik som i USA at det de eventuelt finner er ugyldig som bevis i en evt straffesak. Usikker på hvordan loven er på dette området i Norge.

Tror nok min teori er den beste. Politiet har siste tiden fått en del kritikk fordi de angivelig har tatt på Høiby med silkehansker ved tidligere forhold. For å få vekk negativt fokus, så bestemte de seg for å liksom vise muskler. Men så endte det i en fadese. Å sende 10 politifolk med rambukk fra Oslo til Skeikampen pga et skjult anrop som kunne vært fra hvem som helst 6 dager i forveien fremstår som EKSTREMT OVERDRAMATISK for den oppegående delen av befolkningen. Og forsvareren har helt korrekt at dette med ET SKJULT ANROP normalt ikke fører til den slags aksjoner. Her er jeg klokkeklar på at politiet har dummet seg ut og jeg tror nok mange er enige i det.

Ja, alle vet at forsvareren har en jobb. Men alle vet at det forsvareren sa til media også stemmer, da en forsvarer selvsagt ikke kan lyve bevisst om faktiske forhold. Noen hadde ringt med skjult nummer. Det var ingen samtale som det ble rapportert om. ALTSÅ. Hvem som helst kan ringe med skjult nummer og hvis teleselskapene har fortalt politiet at det ikke var Høiby som lå bak dette skjulte nummeret, så sier det seg selv at politiet hadde null grunnlag.

Nei du trenger ikke betale den. Men viktig at du sender en innsigelse på mail der du forklarer hvorfor du ikke vil betale den og at dette er en innsigelse. Da kan de ikke engang sende den til inkasso. Da må de enten sende ny regning eller ta det videre til forliksrådet. Mitt tips er da at du får ny regning som er riktig.

Ingen regel uten unntak selvsagt. Dine tolkninger av meg som person er selvsagt helt feil.

Tåpelig sammenligning det med Breivik. Dessuten har jeg ikke skrevet noe sted at Høiby ikke skal bli straffet hvis han eventuelt blir dømt. Jeg har bare kommet med et godt forslag som kan være riktig for han hvor han skal sone denne straffen han eventuelt får. Det er ikke første gang isåfall at kriminelle får sone på rehab istedenfor i fengsel. De er fortsatt fratatt friheten. I denne saken så er det vel godt stadfestet at de ikke hadde noe reelt grunnlag. Selve pågripelsen fremsto også som ekstremt overdramatisert. Her har nok politiet dummet seg litt ut.

Vel siden en arbeidsgiver kun bruker 7-8 sekund pr CV, så er det i hvert fall min anbefaling at du sørger for at disse sekundene vies til dine kvalifikasjoner og ikke til ditt utseende. Men selvsagt. Søker du på en jobb der utseendet er arbeidsverktøyet som modell eller noe i den dur, så kan det nok være lurt å legge ved et foto 😀