Kul_Djevel

Ressursbruken pga EN ANONYM oppringning. Dette har nok aldri skjedd før i såkalte besøksforbudsaker. De spanet på han tre dager før de pågrep han og ventet med pågripelsen først da han dro til Skeikampen lang unna OSLO for så å sende 10 mann. Dette koster ikke lite for å si det sånn. Det er hårreisende ressursbruk. Politiet klager ofte over at de har så lite penger og ressurser. Har de virkelig det eller er det sånn at de ikke er i stand til å bruke de pengene og ressursene de har på en fornuftig måte. Det må være lov å spørre. Synes du dette virker som fornuftig ressursbruk?

Rystende lesning dette. Hva er det politiet holder på med egentlig? https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/hoibys-forsvarer-steiler-etter-tv-2-sak-vanvittig-feilbruk/17011540/

Skjønner ikke hva som er å ta feil her. er man 30 år så er man voksen. Hvis dere mener 30 åringer er ungdom, så vær så god. Underbygge at en 30 åring er en voksen? Seriøst?

Jeg forstår meget godt hva dette vervet er. Det er du som ikke forstår det virker det som. Du har en forestilling om at dette er så kjempekomplisert. Det er det selvsagt ikke.

Så hvis de velger en 21 åring, fra Bergen, så kan ikke han flytte til Oslo? Eller for ung til å ha en fulltidsstilling? Til opplysning så flytter mange ungdom til Oslo hvert år og tar en fulltids utdanning eller en fulltidsjobb. Du snakker om ungdom som om de var for tilbakestående til å kunne flytte på seg eller ta seg en fulltidsjobb. Finnes mange 20 åringer med mer kompliserte stillinger enn å lede AUF. Du omtaler det å lede AUF som om det var rakettforskning. Latterlig.

Ikke sammenlignbart da ideen med disse ungdomspartiene er jo at de skal være en arena for ungdom til å trene og leke politikk. Da skal jo ledervervene også være en del av dette.

På lik linje med alle som gidder å lese annet enn overskrifter, så har jeg sett og lest hva de mener og tror. Besøksforbudet er allerede bevist ikke har blitt brutt. Leser du ikke nyheter? Besøksforbudet er allerede bevist ikke har blitt brutt. Leser du ikke nyheter?

Så sant du ikke heter Høiby da, fordi han ble jo for par dager siden også siktet for drapstrusler samtidig som de altså mener han har begått vold mot Haukland. Ja ja, vi er uenig her da. Dette fremstår som forskjellsbehandling ved første øyekast og ser flere på ulike sosiale medier har tenkt denne tanken. Dette kan altså bare føre til økt forakt for politiet.

Fortsatt bare ord det han har kommet med. Den andre personen har i tillegg til angivelige trusler også angivelig gjort handlinger av voldelig karakter. Han ble ikke fremstilt for varetektsfengsling. Du ser ikke at det kan virke litt rart?

Høres temmelig useriøst ut. Seriøse bedrifter holder ikke på sånn.

Etter siste oppdatering om denne personen, så ser det mest ut som egentlig burde blitt plassert på en psykiatrisk institusjon fremfor en varetektscelle. Mannen virker da fullstendig KOKO.

Man kan sikkert skjule seg bak masse paragrafer og fine festtaler om hvorfor ditt eller datt her, men jeg tror faktisk at slike vurderinger vil oppleves som ikke rettferdig utad blant befolkningen og at hvis man er "viktig" nok person så får man særbehandling. Jeg tror dette bare øker forakten for politiet. Dessverre. Og det er det vel det siste de trenger siden man har sett økt politiforakt blant folk siste årene. De trenger tillitt og da må de være forsiktig med å gjøre vurderinger som svekker den tillitten.

Hva har det med saken å gjøre? Tydeligvis har Høiby også vært en gammel kjenning av politiet en god stund 😀

Først vil jeg si at de angivelige truslene mot Nora Haukland er selvsagt forkastelig. Men av og til så tar politiet noen valg som får meg til å tenke om det er forskjell på folk? De har nå pågrepet denne mannen som angivelig har stått bak disse truslene og de har valgt å be om 4 UKERS VARETEKTSFENGSLING for vedkommene. Jøss. De ber altså om 4 uker varetektsfengsling for en person som "kun" har truet henne, men de har ALDRI bedt om varetektsfengsling for personen som angivelig har gått ende lenger enn trusler - nemlig å skade henne? Da skurrer det litt for meg. Synes det er merkelig. PS! Jeg sier ikke at varetektsfengsling er riktig eller uriktig i noen av tilfellene. Jeg synes bare dette er litt rart. https://www.vg.no/rampelys/i/GyBjex/tv2-mann-paagrepet-for-trussel-mot-nora-haukland

De må selvsagt ha så mange forklaringer de vil, men man er fortsatt voksen når man er 30. Du gikk tom for argumenter ja ser jeg.

Bra noen ser poenget mitt da 😀

What? Det er jo du som har lave tanker om ungdommen som mener de må ledes av voksne menn. Jeg har jo tiltro til ungdommen og mener de bør lede seg selv. Snakk om skivebom gitt!

De må selvsagt bestemme sine vedtekter selv. Jeg forbeholder meg kun retten til å kritisere det jeg synes virker for dumt. Noen nevnte u23. Synes det er en grei linje å trekke selv om man nesten må betegnes som voksen da også. Men 30 og 35 osv. Det høres for tullete ut. Det hele handler om at de unge må få være unge på sine premisser. Når leder er 30 og over, så har man (eller bør ha) såpass mye livserfaring at det blir feil å uttale seg på de unge sine vegne. Og huske disse unge ser jo opp til disse voksne lederne sine og det er ikke sikkert det er derfor deres tanker som kommer til uttrykk når det deltas i debatter osv. Har jo merket dette fra tidligere AUF-ledere. De snakker ofte på vegne av moderpartiet. Man vil vel tro at ungdommen ikke har kopiert ferdigtygde tanker fra dem på alle områder.

Men selve poenget med disse barne- og ungdomspartiene er jo at de skal påvirke sine moderparti på ungdommen sine vegne. Da bør den komme fra ungdommen selv og ikke de voksne som allerede er en etablert del av moderpartiet.

Men det ser ut som det er de VOKSNE som flytter de grensene der. Ikke de som er ung på EKTE. Jeg er 40+ og føler meg ung og sprek fortsatt. Men jeg er ingen ungdom av den grunn. Og hvis jeg begynner å komme på ungdomsklubber og skal danse med ungdommen fordi jeg føler meg ung, så kommer de til å reagere. MED RETTE! Så jeg holder meg selvsagt ikke unna slik voksne menn skal gjøre. Voksne menn på 30 bør ikke kalle seg ungdom lenger. Da er det på tide å være den voksne uansett hvor ung man føler seg.

Jeg er en voksen mann og har ingenting der å gjøre.

Du fremstiller det som å være leder for en ungdomsorganisasjon er rakettforskning, men det er det selvsagt ikke. Mye ungdom der ute som er 23 eller yngre som både leder og har ledet ulike typoer interesserorganisasjoner osv. De har de klart fint. En ungdomsorgansisasjon som skal tale ungdommene sine interesser fremfor moderpartiet bør selvsagt også ledes av ungdom. Og selvsagt skal jeg ikke melde meg inn i AUF. Jeg er en voksen mann og har ingenting der å gjøre. En tanke også de voksne som er medlemmer der bør ha.

La oss si U23 da Når man er 30 så er man en voksen mann. De voksne har jo allerede Arbeiderpartiet, så hvorfor skal de fortsatt leke politikere sammen med barna og ungdommen? Gir ingen mening å ha en ungdomsorganisasjon som ikke ledes av ungdom. Jeg mener at ungdomsorganisasjoner bør ledes av ungdom og ikke godt voksne mennesker.

Men drives det av voksne så blir det jo bare et overflødig tillegg til moderpartiet og ikke et ungdoms parti

Det er jo en sandkasse i den forstand at de ikke stiller egne lister eller på annen måte har noen slags påvirkningskraft