Kul_Djevel

Igjen. Hvilken teledata de har aner jeg ikke. Det har de ikke sagt noe om, men at den viser at det var Marius som ringte er jeg hundre prosent sikker på at den ikke viser. Og det finnes selvsagt mange gode plausible forklaringer selv om du ikke greier å se dem. Det han er mistenkt for må bevises. Domstolene kan kun dømme for det som kan bevises utover enhver rimelig tvil. At man er mistenkt for noe er ikke ensbetydende med at man har gjort det eller kan bevises godt nok til at man kan bli dømt for det. Når jeg skrev 100 års fengsel så var det en overdrivelse selvsagt for å understreke alt rundt denne saken som mange innbiller seg på ulike sosiale medier. Ja, jeg har sett folk skrive på twitter at Høiby f.eks må varetektsfengsles fordi han har påstått kriminelle venner. Det er selvsagt ikke straffbart å være venn med en kriminell.

Han "stjal" søppel. Hadde null verdi for Europris. Hvis noen vil hente mat fra mitt matavfall så vær så god. Jeg hadde syntes det var ok. Selvsagt. Det er avfall liksom. Det latterlige i denne saken er faktisk at noen veldig få mener dette er kriminalitet og at noen mener dette er god ressursbruk av politiet.

Uenig. Politiet hadde gjort jobben sin hvis de henla saken og brukte heller tiden på å jakte ekte kriminelle og bekjempe ekte kriminalitet

Spot on!

Politiet har muligheten til å velge vekk ubetydelige saker. De henlegger jo saker som er alvorlig pga ressursmangel Så her kunne de valgt å henlegge når anmeldelse kom fra Europris og ingen hadde brydd seg fordi det hele er noe forbannet tull

Folk spekulerer allerede i å få henlagt saker ved å nekte å godta forelegg, fordi man kan eventuelt godta et forelegg ved senere anledning som ved et avhør. Jeg har nektet forelegg i fartssaker tre ganger (blitt bedre sjåfør nå) To av sakene ble henlagt. Den tredje godtok jeg før det gikk så langt at det ble sak. I denne saken var første feil fra politiet at de ga forelegg i utgangspunktet. Ingen i Norge føler at politiet bekjemper kriminalitet med å holde på slik. I hvert fall ikke den oppegående delen av befolkningen. Er sikker på at alle med fornuft mener at å ta mat fra avfallet ikke er kriminelt eller har noe med kriminalitet å gjøre. Her dummer politiet seg ut. Enkelt og greit. De setter seg selv i dårlig lys med å holde på med slikt dill dall.

Når man bruker ressurser til avhør og videre gang, så rimer ikke denne påstanden deres om lav prioritet. Den kjøper jeg ikke. Og det er ingen som har påstått at man skal henlegge alt annet enn drap og voldtekt. Her rettes kritikken på at man bruker ressurser på dill og dall all den tid de henlegger tyverier og lignende med kjent gjerningsperson nettopp pga at de har for lite ressurser i følge dem selv. Jeg tror ikke lenger på dette at politiet har for lite ressurser. For meg så virker de som de mangler kompetanse til å prioritere riktig de ressursene de har.

Men det skjedde vel i Sverige. Men ja, politiet der er vel ikke noe bedre enn her i mange tilfeller.

Vel, skjønner godt poenget ditt. Men enkelte ting burde være så enkelt at man ikke trenger verken rettsavklaringer eller ressursbruk. Hvis noen velger å spise mat som er kastet og derfor har null verdi for dem som kastet det, så blåser man bare i det og bruker tiden på ekte kriminelle i stedet. Problemet her er altså at politiet i det hele tatt velger å bruke tid og ressurser på dette all den tid de glatt kunne valgt å ikke gjøre det.

Vel, jeg håper virkelig ikke at dette ender med noen rettssak. Da blir enda mer tid og ressurser misbrukt. Husk rettsapparatet klager på store saksmengder og for lite ressurser de også. Skal man komme drassende dit med denne saken, så blir jo denne komedien komplett.

Nå avsporer du fælt. Men til opplysning så har jeg ikke trollet eller slettet noe innlegg. Det innlegget ble slettet av de forumansvarlige. Må nesten be deg henvende deg dit om du trenger svar på hvorfor osv. I denne tråden diskuterer vi potetgullsaken, så vennligst ikke avspore videre.

Som du ser på bildet av søppelkassen (den til venstre) så var den låst, men som du ser på låsen, så var det en type lås som gjorde at han kunne løfte lokket godt nok opp til å fiske ut denne potetgullposen. Så han brøt altså ikke opp låsen. Viktig detalj. For å ødelegge en lås hadde da vært hærverk. Men det gjorde han altså ikke.

He he, en artig post av de dette. Europris som også valgte å anmelde dumpsterdiveren kommer ikke spesielt godt ut av dette. Vil jo svekke deres omdømme.

Feil. De har skrevet om saken tidligere. Selv om denne søppelbøtta var låst, så greide han å løfte lokket såpass mye opp at han fisket opp denne potetgullposen. Han brøt altså ikke opp låsen. Så det politiet holder på med her imponerer ihvertfall ikke meg.

Politiet klager på for lite ressurser og de henlegger både tyverier og svindelsaker med kjent gjerningsperson ofte med den begrunnelsen. Men dette har de tid og ressurser til: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/komisk-ressursbruk/17012172/ En såkalt dumpsterdiver nektet å godta et forelegg på 3000 for å ha "stjålet" potetgull eller søppel om du vil fra en søppelcontainer. Nå har altså politiet besluttet å kalle han inn til avhør pga dette. Dette er som hans advokat sier komisk. Men jeg er ikke overrasket. Ofte ser man latterlig ressursbruk fra politiet sin side. For det første så burde de aldri gitt noe forelegg i denne saken, men når de først gjorde det, så burde de bare henlagt tullesaken når vedkommende nektet å godta forelegget. Politiet bør ut å fakke ekte busemenn og ekte kriminelle og ikke holde på å kaste vekk tiden på den slags dill dall som dette. Respekten for politiet falt ytterligere noen hakk når man leser om saker som dette.

Er enig i at denne forhåndsdømmingen i pressen ikke er bra. Noe annet som er interessant med denne saken er den massive forhåndsdømmingen i sosiale medier. Og her spiller ofte den støyen fra Se og Hør inn. Se og Hør avslører at Høiby har dårlige venner, at en kriminell har vært på Skaugum, noen har stjålet sølvtøy osv osv. Mange mange ting som ikke har noe som helst med straffesaken til Høiby å gjøre eller forhold han ikke kan dømmes før. Høiby begår nemlig ikke kriminalitet ved å ha dårlige venner eller at han tar med en kriminell til sitt eget hjem på besøk. Han begår heller ikke noe kriminelt når NOEN ANDRE stjeler sølvtøy. Det er her det interessante kommer inn. Når Se og Hør skriver om slike ting, så ser jeg på twitter/x at folk blir hysteriske og roper at nå må Høiby varetektsfengsles og nå må han få ditt og datt av straff. Altså over forhold som ikke engang er kriminalitet. All denne støyen fra sladderpressen ser ut til å fjerne all sunn fornuft og kunnskap fra veldig mange. Underlige greier.

De har ingen bevis på at det var Marius som ringte. Kan du ikke bare forholde deg til det? De forhold som MBH har innrømmet og som han ble anmeldt for gir kanskje 30 dager fengsel og godt mulig den blir betinget. Vi kan kun forholde oss til de faktiske forhold vi kjenner til og som er bevist. Alle andre spekulasjoner og fantasier om 100 år i fengsel osv er jo bare tull.

Det er du og dere som konkluderer. Dere har konkludert med at det var Høiby som ringte. Det er altså dere som konkluderer uten å ha peiling. Hvordan tar man opp en ubesvart anrop? Fordi eneste informasjon er at anropene var ubesvart.

Du klager på noe du kaller personangrep som jeg ikke har kommet med, for deretter å avslutte med et grovt personangrep. Det du skriver her blir så verdiløst at jeg ikke orker å svare. Prøv å oppføre deg. Å Kalle folk for troll bare fordi de er uenig med deg er ganske grovt.

De hadde ingen håndfaste bevis. Men nå aner jeg ikke hva du legger i begrepet da. Faktisk usikker på om du forstår hva håndfaste bevis er for noe. De hadde null bevis på at Høiby ringte. Kun mulig bevis på at det var hans abonnement/telefon som ble brukt. Men der ser jeg det også er noen uklarheter.

Gjorde han da ikke. Han skrev om saken på en mer edruelig måte enn alle dere som snakker om saken med krigsoverskrifter og en stor dose overdramatisering.

Ja, jeg er uenig i det. Denne hytteaksjonen ble utført på det tynneste grunnlag jeg noen gang har bevitnet, men alle vet jo at norsk politi langt i fra er perfekt. De tabber seg ut og gjør feil valg rett som det er.

Tror de fleste skjønner at Høiby aldri kommer til å få 6 år i fengsel. Skulle han overhodet dømmes, så er det vel nærliggende å tro at han får knapt et år slik saken ligger an nå Dette er en gjetning basert på tilsvarende saker.

Disse ubesvarte anropene kommer ikke til å bli en del av tiltalen. Du må gjerne innbille deg at det blir det, men all logikk og kunnskap forteller oss at det ikke kommer til å skje. Du forstår heller ikke hva håndfaste bevis er for noe. De har INGEN bevis på at Marius ringte. De har kun bevis på at hans telefon eventuelt ble brukt. Sånn er det.

Nå ser jeg at jeg har mer greie på gangen i en straffesak enn deg, så jeg er fornøyd. Og her demonstrerer du at du ikke forstår hvordan politiet bruker siktelser og i og med at de gikk til sin uforståelige hytteaksjon, så kunne de heller ikke gjøre noe annet enn å sikte Høiby for brudd på kontaktforbudet. Og det er utrolig at du også tror at påtalemyndighetene kommer til å bruke tid på disse ubesvarte anropene i en eventuell rettssak. Alle som har fulgt med litt i timen forstår derimot at dette ubesvarte anropet eller anropene er for bittelite til at de tar med dette i en tiltale. Men dere må bare fortsette å fantasere om at det vil skje. Det kan jeg selvsagt ikke hindre dere i å gjøre.