Rhabagatz

Hvorfor skriver du dette? Ren gjetting? Hvorfor skriver du som om det var fakta? Det er en smal sak å google seg frem til at dette er tall man har kommet frem til ved å tallknuse mortalitetstallene for Russland. Altså er det 47 000 flere døde blant menn i stridsalder enn mortaliteten ellers i samfunnet skulle tilsi.

En kjemikalietanker med jetfuel på vei til Syria. Vanskelig å ikke mistenke at USA har spilt en rolle i valg av mål.

Tja. Man skal ikke se bort fra at jeg misforsto noe, men jeg reagerte sterkt på koblingen mellom "de hater oss" og "la dem sulte" som fører oss inn i noe vi ikke vil være.

Årsaken er heller meldingene om at man skal forby visse utlendinger å eie andeler (aksjer) i endel russiske selskaper. Ser ut som at det kommer en massiv beslagleggelse av vestlig eiendom der borte. Hvis dette skjer blir rubelen verdiløs for mange, og bare risikoen for dette gjør at du elen faller.

Ja, det er helt utrolig. En kommentar om å sulte ut Niger som jeg reagerer på, og folk går helt av skaftet - med meg som synderen.... Latterlig.

Nå økte mortaliteten og forventet levealder falt 20% i India i årene 1880-1920. å syklonen din var jævlig langvarig. Men dette er OT.

Du hoppet bare inn diskusjonen, uten å forstå hva jeg reagerete på? Som sagt, noen ønsket å sulte ut Niger - det mente jeg var hinsides. Men du er kanskje enig med vedkommende?

Søk opp sultkatastrofen i bengal, du. Anslagene er opptil 100 millioner indere på 40 år, takket være politikken som ble bestemt i London. Men, greit, off topic. Poenget var at det er jævlig liten gjennomtenkt å ønske å sulte ut Niger i det ene øyeblikket, for så å klage på at Russland saboterer kornhandel i det neste.

Du unngår glatt poenget mitt. Man skal ikke bruke sult som våpen. Punktum. Og når man snakker om å gjøre det mot land i Afrika som ikke vil danse etter "vår" pipe, da er man på samme banehalvdel som Putin. Ta for deg den som kom med forslaget.

Og dette skulle rettferdiggjøre krav om at man må sulte ut land i Afrika fordi de hater "oss"? Nei, kan du ikke heller gå på vedkommende som skrev tullet, i stedet for den som påpeker tullet?

Definitivt. Men likevel er det mange som stiller seg helt uforstående, hate OSS????

Men bruk av sult som våpen, det er du tilhenger av, så lenge det er for å straffe de som hater vesten?

Og i det neste innlegget kan du være forbanna fordi kornavtalen ikke forlenges og snakker om sult som våpen. folk burde tenke før de skriver. Gamle kolonier har trolig sine grunner til å hate herrefolket, forresten.

Ganske symptomatisk for debatten her gitt. Et fornuftig, saklig og upartisk innlegg møtes med ren mistenkeliggjøring, fordi en ikke liker spørsmålet som stilles. Ikke bare er det ødeleggende for debatten, der er også fordummende. Skjerp dere!

Såfremt hovedmålet er å skape frykt, er det terror uansett hvem det er som utfører handlingen.

Det eneste målet som ble nevnt var å skape frykt.

Det er per definisjon terror, det.

Ja, det er nok manglende kunnskaper som fikk Zelenski til å innrømme offensiven har gått "tregere enn forventet". Det er bred enighet om at vestlige tankser ikke ga overtaket man håpet på, og derfor har gått over til å forsøke å utmatte russerne, samt å be om nye våpen (mineryddere og klasebomber). Ellers er det en lek med ord, uansett hvilke ord vi benytter, tregt, manglende suksess, mislykket osv., så er faktum at det ikke går som forventet. Men vokt deg for ønsketenkning, det gir svake analyser. Og til slutt, dine kunnskaper om antall divisjoner partene har i reserve og som enda ikke er satt inn, det er i beste fall utdatert informasjon (om ikke det er direkte feilinformasjon). Det er nemlig militærhemmeligheter som ikke er allment tilgjengelig informasjon.

Jeg synes også det høres mye ut, men, jo, trolig er det halvparten av territoriet okkupert i 2022, hvorav det meste også ble gjenvunnet i 2022. Men utspillet tyder på at USAs ledelse føler de må rettferdiggjøre den massive våpenhjelpen, nå som man har begynt å snakke om at offensiven har "mislyktes" - altså at det er åpenbart for alle at det ikke akkurat har vært en suksess. Jeg vet ikke i hvilken sammenheng uttalelsen kom, men det høre ut som et planlagt talking-point.

OT, men at landet med verdens største valutareserver (3,2 billioner dollar, altså 3200 mrd. USD eller 32 000 milliarder kroner), som går ca. 80 mrd USD overskudd i måneden, snart skal måtte be IMF om hjelp, det tror jeg er ren ønsketenkning.

Ja, sorry, jeg ser nå at de etter hvert kom til en avtale om spesielle transporter for transit. Fikk ikke med meg det, bare bråket i forkant.

Greit å huske på at Polen og Ungarn har forbud mot import at jordbruksprodukter fra Ukrainia, også ren transprt over landet ("transit"". Så kapasiteten over land er temmelig begrenset.

Det er strengt tatt ingen som diskuterer dette. Dette er en klassisk unnamanøvrering, det jeg tok opp var nemlig noe helt annet. Jeg reagerte på løgnaktige påstander om at ukrainerne tok godt imot russiske soldater som overga seg, og at de samme russiske soldatene møtte den sikre død om de ble sendt tilbake til Russland. Den påstanden er feilinformasjon, uansett hvor ille russerne behandler sine fanger.

Jeg oppga kilde. I følge FNs menneskerettighetskommissær oppgir 90% av ukrainske og 50% av russiske krigsfanger at de har blitt torturert. Det er tallrike rapporter. https://www.ohchr.org/en/statements/2023/03/ukraine-high-commissioner-turk-details-severe-violations-and-calls-just-peace Uansett, jeg reagerte på noen ville påstander her. Jeg har påvist at tortur av krigsfanger også er vanlig blant ukrainere. Men jeg venter på bekreftelse på at russiske krigsfanger har en ventende dødsdom når de kommer hjem. Eller er det slik at dere glatt ser gjennom "riktig" desinformasjon her? Svaret på spørsmålet gir seg selv, dessverre.

Tror du på dette selv? Det er tallrike rapporter fra ONCHR om tortur og mishandel av russiske soldater i fangenskap, og alt annet hadde vært en stor overraskelse, gitt krigsforbrytelsene disse har stått for. At russiske krigsfanger som tilbakeleveres, møter den sikre død i Russland er en påstand som eventuelt må dokumenteres. For det er vel ikke slik at du farer med desinformasjon?