Rhabagatz

Get your facts right! For å begynne med det som er lettest å bekrefte: Det fantes ingen avtale om tilbaketrekking i 2005. Det var en ensidig israelsk beslutning.

Det er jo bare enda et skritt i retning av å være bandittstat. Det mest spennende er egentlig hvor langt USA lar det gå før de kutter navlestrengen. Dessverre er jeg ikke særlig optimistisk, og tror at vi kan se langt mer etnisk rensing og sult de kommende årene dersom det ikke blir regimeskifte.

Her ser du hva slags selskap Israel er i, når de bruker sult som våpen.

Men Israel vil, og har lenge villet, stanse UNRWAs arbeid NÅ, vel vitende om at ingen vil dekke hullet som oppstår. Det er bare de som ikke vil, som ikke klarer å se dette.

Nå sier de 15 andre viktigste humanitære organisasjonene at problemet er "Israeli government's obstruction of aid", ikke Hamas. Men jeg kan jo selvfølgelig ikke styre hva du "forstår". https://www.nrc.no/news/2024/september/israels-siege-now-blocks-83-of-food-aid-reaching-gaza-new-data-reveals/

Her tar du feil på flere plan. For det første har ikke medier pleid å være nøytrale. Tvert imot. Mediene har pleid å ha en klar politisk profil, som liberale, konservative eller arbeidspresse. Det er også lang tradisjon i at medier, på redaktørplass, tar stilling til aktuelle saker i form av ledere. Nøytraliteten begrenser seg stort sett til at man skal gi en sannferdig beskrivelse av hendelsene, men avisene velger selv hvilke saker de vi dekke.

Jeg tror at det er tydelig at avisen traff et sårt punkt, samt at karikaturen er mer intelligent enn du forstår. Poenget er at fremstillingen av fargede mennesker som aper er noe som rasister har brukt siden Darwin lanserte teorien om artenes opprinnelse. Når rasister selv utsettes for denne karikaturen, svir det tydeligvis. Den treffer. For her anklages rasister for å ha svake kognitiv evner, akkurat som de selv liker å tilskrive fargede. Det hele handler om å fremstille rasister som laverestående vesener. Alle som har litt omløp i hodet ser at det er dette som er hensikten med karikaturen.

Nazister, mener du.

Hørt fra en israeler: Vennene våre (USA, UK og Tyskland) lot oss sette oss drita inn i bilen 8. okt. De stoppet oss ikke. Og verre, de ga oss en flakse whisky til å ha på veien. Gode venner hadde stoppet oss når vi var fulle av raseri og hat.

Nei, hun er nok opptatt med dagens skolebombe. Eller tar hun saken om sykehuset? Eller flyktningeleiren? På alvor: I enhver annen konflikt med daglige bombinger av skoler/sykehus/flyktningleire hadde vestlige land krevd godkjenning fra FN for å bombe, og hadde trolig bombet selv uten tillatelse. I dette tilfellet leverer vi bombene likevel, men på litt en annen måte.

Jeg mener at denne påstanden er rent ut diskvalifiserende i en debatt om UNRWA. Først og fremst fordi Israels anklager ikke holdt vann, og alle land, med unntak av USA, har gjenopptatt sin støtte. Dernest fordi den overser Israels motiver til å undergrave UNRWA, som er at organisasjonen gjennom sin eksistens legitimerer palestinske krav.

Dette minner meg om et annet land...

Det hjelper ikke å skrive lange innlegg når du konsekvent nekter å forholde deg til kjernen i mandatet, som er at UNIFIL ikke kan arbeide selvstendig unntatt når det gjelder overvåkning og humanitært arbeid. For alle andre handlinger er de helt underlagt Libanon, som godkjente Hizbollah tilstedeværelse i 2008. Når man vet dette, faller Israels kritikk på stengrunn, og de avsløres atter en gang i å fare med løgnpropaganda. Men klart, det er Israel vi sakker om, landet som kjøper nøkkelordet UNRWA på Google, for å så formidle løgnpropaganda. Og, vi trenger ikke lange innlegg, det holder å lese mandatet!

Det er nyttig med innblikk i et israelsk sykehus, og bekymringene menneskene har, er så absolutt reelle. Men det blekner unektelig opp mot det de opplever på Gaza og i Libanon ... https://www.nrk.no/urix/pasienter-behandles-i-parkeringshus-i-nord-israel-etter-angrep-fra-hizbollah-1.17091955

Jeg tviler på at UNIFIL vil uttale seg om troppeposisjonene til de stridende partene.

Du vet hvor utrolig enkelt det er å stage slike bilder?

Nå snur du det hele. Det er du som ber oss om å tro på israelske påstander om Hizbollah-baser, betalinger m.m. Jeg er rimelig trygg på at det finnes utro tjenere i UNIFIL og i UNRWA, men jeg mistenker at dette i like stor grad gjelder folk som hjelper Mossad og CIA. Men det er enkeltstående tilfeller, skulle jeg tro.

Du tror altså at irske, italienske, tyske, østerrikske, franske og spanske yrkessoldater samarbeider med Hizbollah. Fordi noen i IDFs fangenskap påstår dette? Du tror ikke det er mer sannsynlig at fangene sier det fangevokterne vil høre, enten på grunn av redsel, som resultat av tortur eller fordi de håper på en belønning?

Atter en gang ser vi at folk ikke forstår FNs rolle i verden ... FNs generalsekretær har som jobb å snakke med og besøke FNs ulike medlemsland.

Alle som kjøper israelsk statsgjeld er med på å finansiere krigen, og er av den grunn legitime mål, i følge Israels egne kriterier. Vi får alle håpe at motstandsbevegelsen begrenser seg til israelske institusjoner, og ikke gjør som Israel, bomber tredjeland.

Dette må bety at Israel anser at banker, også i Israel, er legitime militære mål, eller?

Det er kun Israel som skyter på UNIFIL. Da har de en uomtvistet rett til å ta i bruk alle nødvendige midler mot IDF. Med samme logikk som Israels propaganda bruker, har UNIFIL plikt til å kjempe mot IDF.

OK. UNIFIL og FN kan bruke alle midler mot de sionistiske angrepene. For er det dette som er fiendtlige aktiviteter. Ellers er mandatet til UNIFIL å være fredsbevarende styrker, og som du siterte over, de har kun mandat til å bistå den libanesiske regjeringshæren, om de ikke blir angrepet selv.

Han hoppet også over at mandatet er klart på at de skal bistå Libanons regjeringshær i dette. Det er altså Libanons regjeringshær som har hovedansvaret. Når det i tillegg kommer avviste påstander om at Hizbollah betaler UNIFIL og de vanlige «bevisene» med en sjakt som liksom skal bevise en diger Hizbollahbase, da vet vi at Israels propagandaavdeling og dets norske underbruk er i full gang.

Ja. Strategien er å påføre Israel så mye smerte at de skal gi opp okkupasjonen.