Rhabagatz

Definitivt. Men likevel er det mange som stiller seg helt uforstående, hate OSS????

Men bruk av sult som våpen, det er du tilhenger av, så lenge det er for å straffe de som hater vesten?

Og i det neste innlegget kan du være forbanna fordi kornavtalen ikke forlenges og snakker om sult som våpen. folk burde tenke før de skriver. Gamle kolonier har trolig sine grunner til å hate herrefolket, forresten.

Ganske symptomatisk for debatten her gitt. Et fornuftig, saklig og upartisk innlegg møtes med ren mistenkeliggjøring, fordi en ikke liker spørsmålet som stilles. Ikke bare er det ødeleggende for debatten, der er også fordummende. Skjerp dere!

Såfremt hovedmålet er å skape frykt, er det terror uansett hvem det er som utfører handlingen.

Det eneste målet som ble nevnt var å skape frykt.

Det er per definisjon terror, det.

Ja, det er nok manglende kunnskaper som fikk Zelenski til å innrømme offensiven har gått "tregere enn forventet". Det er bred enighet om at vestlige tankser ikke ga overtaket man håpet på, og derfor har gått over til å forsøke å utmatte russerne, samt å be om nye våpen (mineryddere og klasebomber). Ellers er det en lek med ord, uansett hvilke ord vi benytter, tregt, manglende suksess, mislykket osv., så er faktum at det ikke går som forventet. Men vokt deg for ønsketenkning, det gir svake analyser. Og til slutt, dine kunnskaper om antall divisjoner partene har i reserve og som enda ikke er satt inn, det er i beste fall utdatert informasjon (om ikke det er direkte feilinformasjon). Det er nemlig militærhemmeligheter som ikke er allment tilgjengelig informasjon.

Jeg synes også det høres mye ut, men, jo, trolig er det halvparten av territoriet okkupert i 2022, hvorav det meste også ble gjenvunnet i 2022. Men utspillet tyder på at USAs ledelse føler de må rettferdiggjøre den massive våpenhjelpen, nå som man har begynt å snakke om at offensiven har "mislyktes" - altså at det er åpenbart for alle at det ikke akkurat har vært en suksess. Jeg vet ikke i hvilken sammenheng uttalelsen kom, men det høre ut som et planlagt talking-point.

OT, men at landet med verdens største valutareserver (3,2 billioner dollar, altså 3200 mrd. USD eller 32 000 milliarder kroner), som går ca. 80 mrd USD overskudd i måneden, snart skal måtte be IMF om hjelp, det tror jeg er ren ønsketenkning.

Ja, sorry, jeg ser nå at de etter hvert kom til en avtale om spesielle transporter for transit. Fikk ikke med meg det, bare bråket i forkant.

Greit å huske på at Polen og Ungarn har forbud mot import at jordbruksprodukter fra Ukrainia, også ren transprt over landet ("transit"". Så kapasiteten over land er temmelig begrenset.

Det er strengt tatt ingen som diskuterer dette. Dette er en klassisk unnamanøvrering, det jeg tok opp var nemlig noe helt annet. Jeg reagerte på løgnaktige påstander om at ukrainerne tok godt imot russiske soldater som overga seg, og at de samme russiske soldatene møtte den sikre død om de ble sendt tilbake til Russland. Den påstanden er feilinformasjon, uansett hvor ille russerne behandler sine fanger.

Jeg oppga kilde. I følge FNs menneskerettighetskommissær oppgir 90% av ukrainske og 50% av russiske krigsfanger at de har blitt torturert. Det er tallrike rapporter. https://www.ohchr.org/en/statements/2023/03/ukraine-high-commissioner-turk-details-severe-violations-and-calls-just-peace Uansett, jeg reagerte på noen ville påstander her. Jeg har påvist at tortur av krigsfanger også er vanlig blant ukrainere. Men jeg venter på bekreftelse på at russiske krigsfanger har en ventende dødsdom når de kommer hjem. Eller er det slik at dere glatt ser gjennom "riktig" desinformasjon her? Svaret på spørsmålet gir seg selv, dessverre.

Tror du på dette selv? Det er tallrike rapporter fra ONCHR om tortur og mishandel av russiske soldater i fangenskap, og alt annet hadde vært en stor overraskelse, gitt krigsforbrytelsene disse har stått for. At russiske krigsfanger som tilbakeleveres, møter den sikre død i Russland er en påstand som eventuelt må dokumenteres. For det er vel ikke slik at du farer med desinformasjon?

Ja, for nå fremstilles han som offer.

Det er ingen tvil om at det ligger et konfliktpotensiale der, men på den annen side, det er lite som forener like sterkt som en felles fiende. På sikt vil nok Russland bli helt avhengig av Kina, som seiler opp til å bli en økonomi som er like avansert som Japan og Sør-Korea, men mange ganger større enn disse to til sammen.

Så lenge du ikke er en av de som anser egenmeldingsdager som en rettighet du bruker uansett om du er syk eller ikke, vil det alltid være bedre for arbeidsgiveren at du jobber uten å ta egenmelding. Tar du egenmelding, skal du ikke jobbe., og du får lønn.

Men det er svært interessant at man plutselig finner tilhengere av et forbud mot koranbrenning, fordi det kan være nyttig i en helt annen sak. Et ypperlig eksempel på prinsippløsheten til alarmistene.

Du finner svaret i spørsmålet. Denne krigen er trolig den krigen med færrest sivile tap i forhold til militære tap på 100 år.

Ah, vi er der, ja. Ingen problem, Russlands angrep er folkerettstridig og russerne har begått grove krigsforbrytelser. Men det betyr ikke at alle anklagene er riktige, eller at vi ikke lever under et massivt propagandatrykk i vesten.

La oss bruke samme logikk, men i en litt annen setting. Det er som å påstå at "å advare mot terrorfare er å løpe terroristenes ærend, for da sprer man frykt og det er et terroristene ønsker seg". Da er det bedre å late som ingenting? Dette er søkt, og forteller vel egentlig alt om hva slags merkelig rasjonalisering vi ser om dagen.

Med fare for å bli slettet som avsporing, men som en avklaring av fakta: Jeg tror at debattanten over siktet til hendelsene i 2013/14. Da var Ukraina nærmest konkurs og forhandlet med EU/Verdenbanken og Russland om hjelp. De ble av IMF tilbudt noe 4 milliarder USD mot at de gjennomførte dramatiske reformer. Russland på sin side tilbød 15 mrd. USD og billig gass med betingelse om at de måtte gå inn i den økonomisk unionen. Dette fikk Janukovitsj til å snu i synet på EU vs. Russland. Tallene er hentet herfra: https://en.wikipedia.org/wiki/17_December_2013_Russian–Ukrainian_action_plan#:~:text=Russian action plan.-,The agreement,paid %24400 at the time). Jeg anbefaler at ingen svarer på innlegget, så slipper vi sletting.

Det inkluderer nok USA også. Det er kan også være engelsk-språklige land.

Det meldes jo om harde kamper, og tapene er nok proporsjonale på Ukrainsk side. Men jeg tror uansett at en utmattelseskrig mot Russland er en dårlig ide, men at det er det eneste reelle alternativet.