Rhabagatz

Tror du på dette? Synes du at det er et tegn på at de vil beskytte sivile når de kutter vannet på fjerde uka?

Og i går var hovedoppslaget om den israelske 12-åringen Erez og andre bortførte barn. Hadde dekningen vært så skjev som du tror, hadde vi vel heller fått en annen tåredryppende historie fra Gaza.

Tror ikke du forsto det du leste. Det er ikke etnisk rensing å jage folk på flukt. Det er etnisk rensing å nekte dem å komme tilbake. Altså er Israel grunnlagt på etnisk rensing, og nabolandene har millioner på millioner med palestinere som kom som flyktninger og som nektes tilbakereise av Israel. Noe som er bakgrunnen for at de kvier seg, for å ikke bidra til den etniske rensingen. PS: Når du omtaler det jeg skriver som dritt, forteller det mer om deg enn om mine skriverier.

Det er normalt for palestinere å bli bombet og de har ingen andre steder å dra.

Jeg har fått meg meg at det er svaret ditt, og jeg har fortalt deg at det er et håpløst svar. At du gjentar det, gjør det hele bare mer håpløst.

Dette kan vanskelig forstås som noe annet enn at du tror at nabolands klassifisering av flyktninger avgjør om det forekommer etnisk rensing.

Norge kan selvfølgelig gjøre samme, eller en annen, vurdering.

En av grunnene er at de ikke vil gjøre det lettere for Israel å bedrive etnisk rensing. De er altså usikre på om eventuelle flyktinger får vende hjem (til ruinhaugen), eller om de vil forbli i landet, som jo er det som alltid har vært resultatet før.

Nå blir det normalt sett på som heltemodig å sette eget liv i fare for å redde andre, men det gjelder ikke palestinere?

Russerne skulle ta byen og Ukraina valgte å forsvare den. Da går det som går, og selve bombingen er ikke i seg selv en krigsforbrytelse. Samme gjelder Mosul, Groznjy, Falluja og Aleppo. At russernes invasjon ikke er legitim, endrer ikke dette. Men det er en generell greie i denne debatten, folk sliter med å skille mellom legitim krig (å forsvare seg) og legale krigshandlinger (forenklet å ikke angripe sivile).

Hele denne debatten om krigsforbrytelser er oppkonstruert og et resultat av Israels langsiktige strategi om å fremstille det hele som forsvarshandlinger. Når Israel går inn i Gaza, er det en militær avgjørelse. Sivile vil dø i den grad Hamas forsvarer byen. Selv om enkelthandlinger her kan være krigsforbrytelser, er selve invasjonen innenfor krigens regler. På samme måte som Mariupol var det. Det er en selvmotsigelse å hevde at den ene er en krigsforbrytelse, og ikke den andre. Begge er invasjoner av byer. Men som sagt, dette er en avsporing. Lidelsene for befolkningen i Gaza blir ikke større eller mindre om vi kaller det for krigsforbrytelser eller ei. På samme måte som at det betyr lite og den som dreper deg er en terrorist, uniformert soldat eller en bombe som kommer fra oven. Lidelsene er stort sett de samme. Spørsmålet som er vel så viktig er hvem som bærer ansvaret for at disse handlinger finner sted, og hvem som unne ha forhindret dem med rimelig oppførsel. Og når det gjelder Gaza er rotårsaken langvarig okkupasjon, blokade, apartheid og etnisk rensing fra Israels side. Dette er årsaken til at Hamas finnes. Det er videre slik at Israel ikke kan forvente at Palestinerne gir opp kampen, eller at de, som okkupant, ikke påføres smerte. Så lenge okkupasjonen vedvarer, vil "terroren" vedvare. Derfor bærer okkupanten det endelige ansvaret for de menneskelige lidelsene, både i Israel, på Gaza og på vestbredden.

Og vi skal liksom tro at Israel og Mossad lar 500 unge palestinere drar frem og tilbake Gaza/Iran? Nei, denne går i propagandahyllen hos meg.

I denne krigen er folkerettsbruddene mange og mangfoldige, men det fjerner ikke eler endrer de underliggende forholdene Israel er en undertrykkende okkupant og palestinerne er de undertrykte okkuperte. Krigsforbrytelser som finner sted innenfor denne rammen endrer ikke dette.

Nei, det sier jeg ikke. Ellers er sammenligningen med IRA søkt, tilnærmet hele verden ser på palestinerne som okkuperte.

Her mener jeg faktisk at Erdogan har rett. Hamas bruker terror som middel, men de kjemper er legitim kamp mot en okkupant. Israel forsøker konsekvent å delegitimere all motstand ved å stemple den som terror, sist sett med angrepet på FNs generalsekretær. Husk, der er faktisk Hamas som bruker Palestineres rett til selvforsvar, Israel har strengt tatt ingen slik rett som okkupant før de har trukket seg helt ut.

Og 1400 israelere, i følge israelske myndigheter ...

Men Guterres har helt rett, det skjedde ikke i et vakuum Selv om jeg mener at Hamas gikk altfor langt, mener jeg det er helt riktig og viktig at okkupasjonen skal få en kostnad for okkupanten.

I grunn fremviser den israelske ambassadøren et nivå som vi er vant til i nettdebatten, der kritikk av en part automatisk tas som støtte for motparten.

Tar du avstand fra den israelske okkupasjonen av Gaza og vestbredden og apartheidpolitikken de ifølge ledende menneskerettsorganosasjonere fører? Støtter du de okkupertes rett til å bekjempe okkupasjonsmakten? Støtter du de okkupertes rett til, etter mer enn 50 års okkupasjon, å kreve fulle borgerrettigheter i den staten de de facto lever under? Ja/nei holder.

Presisjonsbombingen din har ødelagt 30 % av bygningene i Gaza by. Sannheten er at de bomber byen flat, noe skremmende mange nekter å innse. De gjør det samme som skjedde i Mariupol, Mosul og Aleppo. Bomber massivt før de rykker inn.

Av de 30 000 er 13 000 i Gaza. 29 døde av 13 000 er 0,22%. Med samme forholdstall på 2,4 millioner sivile i Gaza, kommer vi opp i 5500 døde, som er over det offisielle tallet fra Hamas, 4500. Det forteller meg at tallene fra Hamas neppe er oppblåste, slik enkelte hevder.

Jeg mener du burde forteller dette til Netanyahu. Altså at Israel ikke bedriver øye for øye, tann for tann. For noe av det første Israels statsminister gjorde, var nemlig å love en "mighty vengance", altså hevn. https://www.reuters.com/world/middle-east/israels-netanyahu-vows-mighty-vengeance-against-hamas-2023-10-07/ Det føyer seg for øvrig inn i rekken av israelske (og palestinske) hevnaksjoner. Husk, Hamas-angrepet var hevn det også, for alle årene med forbrytelser som er utført av okkupasjonsmakten (fritt oversatt).

Og etter angrepene har settlere på vestbredden etnisk renset områder i Jordandalen for Palestinere. 100 familier er drevet fra gård og grunn, med IDF som tilskuere for å utvide bosetninger.

Da regner jeg med at mange vil støtte muslimenes krav om en muslimsk stat i deler av Norge om noen år, og at de som tyr til våpen for å forhindre dette er terrorister. Og etter at de etnisk norske har tapt krigen og er innestengt i deler av Oslo og innlandet, da er det terror å gjøre noe annet enn å stille seg i åpent lende og vente på å bli skutt. Det vil skje en eller gang etter at Russland angriper oss, forresten, og prorusserne foreslår å avstå Norg-Norge.

Jeg legger merke til at dere snakker til hverandre om hva "vi" mener. Da lar jeg dere fortsette, og melder meg ut.