Rhabagatz

Og hvilke argumenter er det?

I hvilken grad Asperger er utslagsgivende for at han utførte denne hilsen, er irrelevant. Poenget er at ha faktisk utførte en høyreradikal hilsen. Det forteller mye om hvor radikalisert han er. Det gir grunn til bekymring, men noe som er enda verre er hvordan hele bølingen av høyrepopulister kaster seg inn i forsvar, for derved å normalisere slik oppførsel. Har prøver man seg med alle bortforklaringer, men ser konsekvent bort fra det viktige, han utfører en fascistisk hilsen rett før han snakker om å redde sivilisasjonen. Det er klassisk høyreekstrem demagogi. det er trist å komme til erkjennelsen, men fascismen er tilbake i mainstream politikk i vesten.

Jeg har også reagert på dette i butikk. Latterlig små rabatter.

Nei, helt sikkert ikke siste gang. Men vi får håpe han ikke topper dette. Nazihilsen etterfulgt av et takk til dere som vil redde sivilisasjonen, er tross alt jævlig drøy lefling med nazismen. Ellers har Musk en svært høy funksjonsgrad. Unnskylder man dette, bør han også unnskyldes fra stillingen sin i regjeringen.

Det er underlig hvordan noen skal ha oss til å overse at verdens rikeste mann, som har en viktig politisk posisjon og er temmelig langt til høyre politisk sett, gjør en gest som dersom den gjøres av barn på skolen, så vil rektor innkalle foreldrene til samtale. At han har Asperger er ikke en unnskyldning. Datteren min har Asperger. Han forstår kanskje ikke dem sosiale oppstandelsen nazihilsen forårsaker, men han er fullstendig klar over hva den symboliserer.

Tja. Grønland og Panama?

Nazihilsen +"takket være dere redder vi sivilisasjonens fremtid". Hm.... looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck ... Han manglet strengt tatt bare en uniform.

Signalene vi har fått hittil er at han vil fremstå som en dealmaker som sikrer freden. Bruk av militære tror jeg han begrenser til mer direkte handling i Panama eller andre steder der USA har noe å hente direkte, og han er lite villig til å plukke regningen for andre. Mulig jeg og de aller fleste politiske analytikere tar feil, men jeg synes analysen din ser ut som ønsketenkning.

Det er ikke sjangs i helvete for at dette går gjennom, så det er nok bare et rop om oppmerksomhet...

Stort sett ikke mer verdt enn et stillbilde, da det er klippet etter to sekunder og før han tar ned armen. Altså er det ikke noe fullt nazihilsen, og derfor ingen nazihilsen. Jeg finner de merkelig at folk har behov for å poste slikt. Det var i beste fall en uaktisom nazihilsen, i verste fall en skammelig provokasjon. Verre er det ikke.

Jeg har sett dette argumentet brukt også om andre regioner som vurderer selvstendighet. Jeg mener at et slikt argument er en tankefeil. Selvfølgelig kan Grønland bli en selvstendig stat. En annen sak er at det blir en omstilling og at de trolig vil få en svak økonomi, med alt det som følger. Men selvstendighet er definitivt realistisk, og det er godt mulig at grønlendingene velger det. I tillegg har de trolig enorme naturressurser de kan leve av i overskuelig fremtid.

Dette viser på nytt hva som er hovedproblemet med Trump. Hans egne personlige motiver kommer foran nasjonens og borgernes interesser. Alltid. Her snakker vi om at han er villig til å la Iran få hevn for drapet på Solaimani for å sikre seg at ingen i fremtiden tør å kritisere ham. Dette tjener ingen andre enn Iran og hans hevngjerrighet.

Som sagt, god bedring. Dette gidder jeg ikke.

God bedring.

Ikke dement. Kunnskapsløs og arrogant. En fryktelig kombinasjon.

Tror at det heller er journalisten som feilsiterer. Folk i Røde Kors bør vite hva soningsforhold betyr.

Gå tilbake og si at du bytter bank om de ikke gjør dette. Det er helt normalt å utvide boliglånet, og hva du bruker pengene til, er din sak.

Det skal ikke mye research til før man finner ut at hun fikk skutt av fingerne på selve 7. oktober.

Hvem som er nyttig idiot, kna nok diskuteres. Uansett er det slik at de som mistenker at Trumps indre krets er fascister, har fått enda en knagg å henge mistankene på. Musk er kanskje et hakk mer radikalisert enn vi trodde.

Det er nok ikke så enkelt, nei.

Hadde dette vært pro Russland eller Kina, hadde disse menneskene sitter i varetekt nå. Det vi ser er en undergraving av den danske stat.

Du er like utdatert som han her: https://www.dagbladet.no/kjendis/bortskjemte-jentunger/82504468 "Jentene" er to 32 år gamle forretningskvinner som vet hva de driver med.

Hvis grønlendingene vil, kan de gjøre seg uavhengige og la Russland og/eller Kina etablere militærbaser. Eller gjelder dette med valgfrihet og selvstendighet bare Ukraina, men ikke Grønland?

Nå har Storbritannia stort sett lagt kjepper i hjulene for et rent europeisk sikkerhetssamarbeid uten USA, så jeg tror vi kan drite i dem. Hvis Europa bestemmer seg for å ha en plausibel trussel, må det nok bygges et nytt arsenal og en egen kommandostruktur utenom NATO. Dette er det Frankrike har ønsket i alle år, de har lenge ment at USAs interesser ikke er sammenfallende med deres egne, og at de alltid trekker det korteste strået. Jeg mener at de har hatt rett.

Du har åpenbart ikke forstått problemet. Ingen trekker i tvil grønlendernes rett til å gjøre seg uavhengig, ikke engang den danske staten. Det er heller ikke et spørsmål om amerikansk militært nærvær. Det blir for dumt å skulle vri det den veien.