Rhabagatz

Det er Russland og Israel som okkuperer og annekterer, og palestinerne og ukrainerne som er okkupert. Det er helt utrolig hvor langt dere er villige til å vri på enkle kjensgjerninger i rettferdiggjøringen av folkemord og etnisk rensing.

Igjen, du fremstiller det som et eventuelt ønske (din fortolkning) er verre enn en faktisk realisering. Det er tross alt Israel som har utført folkemord og bedriver etnisk rensing.

Den etniske rensingen av palestinere i Jordandalen er pågående, og er etter min vurdering langt mer alvorlig enn å bruke sin ytringsfrihet til å fremme sine ønsker om hva som burde skje. Det blir som å forsøke å forby støtte til Israels rett til å eksistere, fordi det er støtte til fortsatt etnisk rensing og folkemord.

Jeg synes det er underlig at man reagerer på palestinernes ønske om å kontroll fra "elven til havet", all den tid den israelske stat siden den opprettelse har ført en politikk som nettopp gikk ut på å kontrollere fra "elven til havet". Skal man dømme et ønske strengere enn en realitet? Har ikke palestineren i utgangspunktet akkurat samme rett som israelerne til dette ønsket? Det er tross alt palestinerne som er etnisk rensket, ikke jødene i Israel.

Kanskje fordi 1 kilo mat og en halv liter vann ikke er så mye per person for en måned.

Det kalles sisterne og har vært vanlig siden romertiden. Tror det kan skyldes varme.

Jeg overraskes stadig over denne vissheten om at alle andre er hjernevasket, mens man selv har sett sannheten. Dette er en generell kommentar, og går på ordvalget. Normale, selvreflekterende mennesker sier gjerne at de som er uenige andre innehar annen informasjon, gjør andre vurderinger eller har andre verdier. Men, nei, her tar de feil og jeg har rett ...

Tullprat og hersketeknikker fra ende til annen.

Nå blir dette en avsporing, men samtidig kan man ikke la løgner stå uimotsagt: Kildene til Amnesty var i hovedsak overlevende sivile som beskrev hvordan ukrainske militære hadde tatt posisjoner i boligstrøk og ved skoler og sykehus.

Altså folk som vi med vårt begrepsapparat ville si har fått avslag på asylsøknaden.

Dette sitatet er, gitt kilden, kun egnet til å kaste lys over offermentaliteten som preger Israel. Det er altså null evne eller vilje til å reflektere over at opprettelsen av Israel, som ble vedtatt i en ikke-bindende resolusjon der 30 land i Europa og Amerika, to i Afrika og ett i Asia besluttet å gi bort halve Palestina til den jødiske minoriteten, stikk i strid med alle demokratiske prinsipper, førte til en humanitær katastrofe av historiske dimensjoner for palestinere. Derimot trekker man frem den påfølgende Exodus av jøder hvis liv ble uutholdelig nettopp grunnet katastrofen som rammet palestinerne, som en slags rettferdiggjøring. Altså at ettervirkningene liksom skal unnskylde årsaken.

Og likevel har de fordrevet flere og drept flere enn det vi så i Kosovo under krigen der. Som fikk NATO til å bombe (som egentlig er feil, fordi de fleste ble drept og etnisk renset etter at NATO begynte å bombe Sebia).

Nå er det som vanlig IDF som er kilde. Men det er likevel på plass å minne om denne, vi husker vel alle hvordan det gikk: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/08/ukraine-ukrainian-fighting-tactics-endanger-civilians/

Underlig å bli kalt for rasist når man: 1. Støtter seg til folkeretten slik en tolkes av FNs generalforsamling, sikkerhetsrådet, USA, Norge m.fl. 2. Aksepterer Israels 67-grense, som er den internasjonalt anerkjente grensen. Men man er altså ikke rasist når man støtter en apartheidstat og omtaler den som demokratisk.

Nå styres Egypt av en diktator som kom til maken i et kupp mot en folkevalgt regjering Et kupp som i beste fall ble passivt støttet av de vestlige demokratier og som fører en politikk som vesten er fornøyd med. Det er tre grunner til at de egyptiske myndigheter ikke vil ha flyktinger fra Gaza. 1. Det er overhengende fare for at vi snakker om et etnisk rensing. Altså at Israel vil nekte disse å vende tilbake. Egypt vil ikke medvirke til dette 2. Egypt og resten av araberverden anser at det er vesten og Israel som bærer ansvaret. You break it, you fix it. 3. Diktaturet er redde for at en organisert bevegelse som Hamas skal true dets maktposisjon og skape politisk uro. Vi kan spørre hvorfor de som mener at Hamas er en terrororganisasjon (dvs EU og USA) ikke er villige til å åpne en luftbro med sivile palestinere. Altså, de som støtter Israels "rett" til selvforsvar.

Økonomisk boom i Russland https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Xbk8ln/kjent-russisk-forfatter-fastslaar-at-russisk-oekonomi-gaar-saa-det-griner-men-eksperter-tviler-paa-at-de-vil-vare Det er noen av oss som faktisk er utdannet i faget, som hele veien har advart mot at sanksjonene kan virke mot sin hensikt når det gjelder et land som Russland. Og mye av spådommene ser ut til å treffe. Oligarkene eksporterer ikke lenger overskuddene sine til vesten, men reinvesterer i Russland. Og behovet er stort, de skal dekke mange hull etter vestlige selskaper som har trukket seg ut. To år med sanksjoner har forstått kun gjort neglisjerbar skade.

Feil tråd

Det er fristende å trekke linjer mellom apartheiddemokratiet og begreper som undermennesker og lebensraum, men jeg skal ikke gjøre det. Jeg begrenser meg til å være enig med deg, Israel har hatt over femti år på seg, og det eneste de har gjort er å fortsette den et etniske rensingen av palestinere.

Og ved å strupe satelittbildene er man medvirkende til folkemordet.

Aha. Jørn Sund-Henriksen er altså kilden. Hvem er det? Var han der? Per Gunnar her på jobben sier at det er oppspinn.

Gjør det? Hvorfor skriver du ikke hva som er kilde, da? En lenke eller tre holder.

Og kilden her er?

Jeg skjønner. At sivile ikke har mat, vann eller drivstoff er Hamas sin feil, og ikke de som skrudde igjen krana? Fordi Hamas sin hær skulle delt det de hadde, der er jo akkurat de hærer under angrep pleie r å gjøre...

Ikke dunt i det hele tatt. Hvordan vet man om de er fulle, eller tomme? Uansett, det er ikke bare drivstoff. Det er alt som mangler nå. Mat, strøm, medisiner, vann...

Kulturmarxisme, da?