Rhabagatz

Borettslag eller sameie er fornuftige måter å sameie en bygning. Før hadde vi boligaksjeselskaper som var en mellomting. Forskjellen er heller ikke så stor, hovedforskjellen er vel at man i borettslag har noen begrensinger på bruksretten. Men det er i alle tilfeller frivillige ordninger.

Alle borettslag må ut med større beløp fra tid til annet til vedlikehold. Derfor kan de sette opp fellesutgiftene for å spare til en kommende vedlikeholdsjobb. Jeg skulle tro at det er tanken. Har du lest styrereferater eller deltatt i generalforsamlingen?

Menneskelige skjold også i Libanon? Israels statsminister Benjamin Netanyahu har kommet med en sterk advarsel mot Hizbollah, etter at en israelsk sivil ble drept torsdag. - Dersom Hizbolla gjør en feil, vil Beirut og Sør-Libanon ende opp som Gaza og Khan Yunis, sier han i en videomelding på X/Twitter. Skuddvekslingene mellom den libanesiske gruppen Hizbollah og det israelske militæret har økt i intesitet etter våpenhvilen ble brutt i forrige uke. Ifølge Israels Channel 13 TV var det en 60 år gammel mann bosatt nær grensen som ble drept etter et missilangrep fra libanesisk side. kilde: NRK

Nei, jeg tror at grunnen er dypere enn dette. Dette er en del av endringen som skjer for tiden. Det er trolig den største geopolitiske endringen siden jernteppet falt. Ikke-vesten søker sammen. Og gjett hvem de anser å være et problem ...

At å klare seg uten strøm har mennesker gjort i mange tusen år. Mat og vann, som sivile som ennå ikke er drept i Gaza i stor grad har måttet klare seg uten, det har mennesker alltid måttet ha. Vi har en virkelig humanitær katastrofe gående i Gaza. Å være uten strøm en vinter er ikke noe virkelig humanitær katastrofe. Og i tillegg kommer det faktum at å slå ut strømforsyningen er standard prosedyre når USA bomber ulike land, og neppe å anse som en krigsforbrytelse eller terror. Min hensikt er i denne sammenheng først og fremst å vekke sympati mot sivile i Gaza, og å peke på hykleriet.

I disse Gaza-tider er ikke dette så veldig mye å rope høyt om.

Er dette synsing, eller har du noen kilder? For mine kilder sier det motsatte, i tillegg til at motstanden er økende i hele det amerikanske samfunnet. https://news.gallup.com/poll/513680/american-views-ukraine-war-charts.aspx

Tror han mente intervensjonen fra nabolandene i 1948, som kom på et svar på den pågående borgerkrigen i Palestina. I den israelske historieskrivingen er dette opphavet til konflikten, fredelige jødiske terrororganisasjoner ble angivelig brått overfalt av nabolandene.

Det er egentlig bare å slå fast at man nå sammenligner hendelsene i -48 med folkemordene på urbefolkningen på andre kontinenter. At noen anser at det er formidlende, er noe jeg synes er helt utrolig. Det er ikke så mye å si, annet enn at hele diskusjonen er moralsk forkvaklet.

Når du forteller meg hva jeg mener, da er det på tide å gi seg.

Politiske poeng? Og du anklager meg for å ikke bry meg om sivile? https://en.wikipedia.org/wiki/Nakba Når du blander sammen historie med nåtid, er det for å tilsrøre det som var utgangpunktet, at Israel er bygget på etnisk rensing av palestinere. "Landet uten folk" hadde et problem, det var folk der. Den etniske rensingen fortsetter den dag i dag. Så var det dette med å bry seg ...

Først prøver du deg med en latterlig logikk, som er like håpløs som: "Holocaust fant ikke sted fordi alle som ble rammet er døde". Nå er det en ren normalisering av etnisk rensing. Vi kan jo gå videre denne gaten, alle myrderiene av sivile er ingenting å skrike om, det har jo skjedd mange ganger i historien.... Nei, her er du på tur, en moralsk fordervet spasertur.

Seriøst? Jeg registrerer at du tilsynelatende mener at det ikke har forekommet etnisk rensning i Israel. Det er faktafornektelse på linje med holocaustfornektelse.

Men de 20 % som befinner seg i Israel er overlevende eller etterkommere fra 1948, der de som flyktet eller ble fordrevet aldri fikk lov til å vende tilbake til sine hjem, og fikk hjemmene konfiskert uten erstatning av den israelske staten i 1962 da de var såkalt "present absentees" - fordi de ikke var jøder. Det er etnisk rensing, de ble samlet i egen underutviklede landsbyer langt unna hjemtraktene.

Jeg mener først og fremst at det er jævlig tynn suppe som brukes for alt det er verdt at det israelske propagandaapparatet. 1. Det er Israel og dermed de israelske jødene som kontrollerer landet mellom elven og havet, og som bedriver etnisk rensing og apartheid på området. Det blir da absurd å snakke om Hamas ambisjoner, når disse for tiden gjemmer seg under jorden på noen skarve kvadratmetre. Det er absurd at en stat som er bygget på etnisk rensing, holder opp andres ønske om etnisk rensing i sin forsvarstale. 2. Hamas og Palestinerne ser på zioniststaten som sin fiende, men ikke nødvendigvis jødene. Propagandaen fjerner den andre delen av slagordet: "From the river to the see, Palestine will be free". Det er et rop om frihet, ikke om rasemessig dominanse, slik vi ser fra de israelske jødene. 3. Hamas har gjentatte ganger tonet ned charteret og har også kommet med offisielle dokumenter der man understreker at fienden er sioniststaten, ikke jødene. Likevel fortsetter propagandaen å male på om dette charteret. 4. Palestinere, som jødene og israelere, er en mangfoldig gruppe. Ekstremister finnes på begge sider. Ved en eventuell fred må begge sider tøyle sine respektive ekstremister.

Det er de israelske jødene selv som har som strategi å snakke om palestinernes udåder, reelle og innbilte, for å fjerne fokus fra saken, deres egen okkupasjon. Propaganda er det riktige ordet. Men jeg har aldri hevdet at det er jødepropaganda, derimot er det den jødiske statens, og dermed de israelske jødenes, propaganda.

Ikke når det impliseres at det er jeg som er jødehater. Da fortjener han ikke bedre.

Er dine ord. Er du jødehater?

Det er samme mål som Israel, det. Forskjellen er at Israel har bedrevet etnisk rensing i 75 år, men skal ha oss til å tro at det er palestinerne som er de slemme....

Russland har annektert fire fylker i Ukraina, så jo, ukrainerne vil jage russerne ut av Russland, sett fra russisk ståsted. Underlig hvordan du glemmer dette, men støtter et annet landtyveri. Uansett, forestillignen om at jødene skal jages på havet er noe som propagandamaskineriet kverner om hele tiden. Det skal handle om Palestinere, ikke om de okkupanten. Stakkars Israel, de har jo ikke noe annet valg enn å teppebombe Gazagettoen de selv har skapt. Nei, det er et skremmebilde fra trollfrabrikene som er avvist av Hamas selv.

Ja, det er trollfabrikkforklaringen, det. Det blir som å være fornærmet over at Ukrainerne vil jage russerne ut av landet.

Det er tydelig at USA føler behov for å markere avstand. Som andre har vært inne på, dette er svært skadelig for vestens troverdighet, som allerede var temmelig lav. Men dette får ingen praktiske konsekvenser for Israel.

Jeg støtter ikke Hamas sine likvideringer eller tortur av sivile. Men det er viktig å huske på hvem som er offer og hvem som er overgriper. Og, ja, man aksepterer mer fra offeret enn fra overgriperen. Hamas og palestinerne kjemper en særdeles vanskelig kamp, og bruker de midler de har til rådighet for å gjøre okkupasjonen dyr for de israelske jødene. Det er en strategi som er rasjonell, men den er i strid med krigens regler og er særdeles kynisk. Så lenge de israelske jødene ikke er villige til å gjøre noe med rotårsaken, kan de ikke forvente å få leve i fred. Å snakke om selvforsvar er å snu saken på hodet, men det er hovedmålet til de israelske jødenes propaganda, fremstillingen om at palestinerne fortjener okkupasjon og apartheid.

Enda et tilfelle der okkupanten bli angrepet. Det er forferdelig med all denne motstanden mot vestlige okkupanter, altså.

Mer av det samme. Det er de underkuede, som hater herrefolket, som er de virkelige rasistene, skal vi tro.