Rhabagatz

Noe som ikke har kommet frem i debatten er at hvis resten av verden opprettholder frihandel som i dag, vil USA bli den store taperen.

At Trump har en mentalitet fra 1917, er ikke Danmarks feil.

Jeg har alltid ment at dumskap er en bedre unnskyldning enn uredelighet. Derfor antydet jeg dumskap. Men vi vet nok begge hva jeg egentlig mener.

Det eneste du oppnår med dette tullet er å fremstå som maga uten evne til å skille mellom stillbilder eller kuttede klipp og fullt gjennomførte fascisthilsener. Foreslår sporet med at hilsenen var utilsiktet. Whataboutisme på sviktende grunnlag er bare patetisk.

Nå er ikke dette den romersk-katolske kirken, men den anglikanske kirken, altså den engelske kirken.

Åh..Dumme Trump. Vannet, lissom. Alle vet at ulykken skjedde i lufta. Fly, asså.

At han er immun betyr ikke at kan bryte loven. Det betyr bare at han ikke kan straffes for det. Domstolene kan pålegge folk under han å gjøre visse ting, og dømme disse hvis de ikke etterkommer rettens pålegg. Og, han kan straffes, etter en riksrettssak. Videre har han, i følge seneste HR-dom, bare immunitet for handlinger som ligger inne i presidentembetet i konstitusjonen, noe overstyring av kongressen ikke gjør ("writing that absolute immunity did not extend to "conduct in areas where his authority is shared with Congress")

Vedtak i kongressen varer ut budsjettperioden eller til det endres av kongressen selv. Vil han omgjøre noe, må han gå til kongressen.

Ikke helt. Det er kongressen som avgjør hva pengene skal brukes på. Når DT stanser utbetalingene helt i en budsjettpost, og ikke bare bestemmer hvilke konkrete søknader om støtte som skal innvilges, da går han utover sin autoritet. Det finnes i tillegg en lov fra 1974 som helt spesielt tar for seg dette. Når DT stanser all støtte til mangfold og inkludering, bryter har loven.

Med en god KI blir nok oversettelsen mye bedre ...

De har utviklet en konkurransedyktig KI på 90 dager som kostet 6 millioner dollar og bruker forrige generasjons databrikker. Dette er store nyheter, og at det kommer fra Kina er underordnet teknologisk sett. Men geopolitisk er det stort. Implikasjonene er store. Dette betyr at USA ikke har noe særlig forsprang når det gjelder ytelse innenfor KI, mens Kina har et stort forsprang når det gjelder ressurseffektivitet.

Du klarer nok å finne scenarioer selv, om du prøver.

Det er en hilsen som nærmest utelukkende brukes av høyreradikale og fascister. Du kan kalle det hva du vil. For min del tenke jeg at det var oppblåst jeg også, eller en provokasjon, frem til jeg ble klar over hva han sa umiddelbart etterpå. Informasjonen du etterspurte, og som du fikk. Med den informasjonen står det klart for meg at Musk er radikalisert. Han snakker om å sikre sivilisasjonens fremtid, og ser seg selv i spissen for dette. Han er langt forbi snakk ytringsfrihet og demokrati.

Det går frem av konteksten. Det er en presidentinnsettelse. Hvis du graver hodet enda litt dypere i sanda, er det ikke sikkert at du vil kunne trekke det ut igjen.

Jeg skrev jo hva han snakket om rett etter å ha kommet med sin hilsen: Han takket de fremmøtte for å at de sikret sivilisasjonens fremtid. "It is thanks to you that the future og the civilization is assured"

Umiddelbart etter snakket han om å sikre sivilisasjonen.

Det norske herredømmet over Grønland opphørte når de norrøne bosettingene forsvant. Danmark-Norge tok på nytt kontroll over Grønland utover 1700-tallet, og i Kieltraktaten fra 1814, der Norge skilles ut av Danmark, går Grønland til danskene. Dette ble bekreftet i av den internasjonale domstolen i 1933.

Jo, hvis han går for langt, kan republikanerne i kongressen få nok. Da blir det riksrettssak. Spørsmålet er egentlig hva som skal til. Han oppfører seg som en mafioso, og folk er redde for han. Men når disse begynner å snakke sammen, kan hele korthuset hans, som bygger på frykt, falle sammen.

Men det samme gjaldt demokratiet, frem til maktfordelingsprinsippet ble funnet opp og implementert.

Her prøver du å definere deg ut det faktum at også du ønsker å begrense ytringsfriheten. "Jeg vil dreper deg" er helt klart en ytring, og den er med rette forbudt, fordi den er egnet til å skape redsel. Oppfordringer til forbudte handlinger er en annen ytring som er forbudt. Her er en oversikt over disse begrensingene, der trusler naturligvis inngår. Du er åpenbart enig i at ytringsfriheten skal begrenses, og da er det naturligvis lovgiverne som skal bestemme denne grensen. Vi lever i et demokrati, og det er fritt frem å mene at disse begrensingene er for stramme, eller for lite stramme.

Det er i hvert fall helt klart at Europa trenger å sikre egen sikkerhet mot trusler fra øst, sør, nord og ikke minst vest.

Jeg tenker man nyter dagene i Beijing og Moskva… Dette er fullstendig uakseptabelt. EU har allerede advart, men må bruke sterkere ord. USA må forstå at de kan ødelegge «Vesten» med dette. på den annen side er denne formen for kanonbåtdiplomati noe USA har holdt på med lenge. Det nye er at det rammer oss.

Ok. Dette må jo bety at du mener at ytringer som dødstrusler skal være lov. Det er bred enighet om at vi skal ha begrensninger på ytringsfriheten, og at disse er akseptable i Norge.

Israel skulle ha trukket seg ut av Libanon i går, men nektet. Angivelig fordi den libanesiske regjeringshæren ikke har tatt kontroll over området. Hva gjør IDF i dag? Dreper en soldat i denne hæren …

Dette var tynt. Rødt kritiserer i all hovedsak den økonomiske makten. MAGA kritiserer derimot i hovedsak den kulturelle makten. Dette er i grunn standardvåset om den politiske hesteskoen, som bygger på en forvirring om hva som er målet og middelet.