Rhabagatz

Jeg mener at dette er en ekstremt navlebeskuende uttalelse.

Jeg skal svare deg alvorlig, først og fremst fordi jeg tror at du er smart nok til å forstå, selv om jeg tror at du egentlig allerede forstår... Det er i hovedsak tre faktorer som avgjør hvor mye oppmerksomhet en konflikt får i mediene hos oss (i rekkefølge iht. viktighet): 1. Nærhet. Konflikter i vårt nærområde eller som vi på andre måter føler nærhet til, får oppmerksomhet. Eksempler er konflikter i Europa eller konflikter som involverer våre nære allierte. Som hovedsak er det majoritetsbefolkningens interesser som følges, men har vi store minoriteter med stort engasjement, vil det merkes. Israel faller inn her, da landet er et assosiert medlem i Europa, på mange måter et resultat av vår historie og en del av "vesten". Dette er hovedgrunnen til konflikter i Afrika sør for Sahara knapt får oppmerksomhet. Så, i stedet for at vi er rasistiske mot jøder, så er det mer riktig å si at vi ikke bryr oss om brune og svarte. 2. Debatt. Konflikter der det er motstridende syn i samfunnet vårt, får automatisk mer oppmerksomhet. Palestinakonflikten er et utmerket eksempel, der anti-semittisme eller angivelig undertrykkelse av palestinavenner i endel av våre nære allierte, i seg selv er en viktig del av debatten. Kosovo og Irak er gode eksempler på dette, der den politiske debatten i seg selv skapte mye oppmerksomhet. 3. Omfang. Alvorsgraden er selvfølgelig relevant, men det er altså ikke enerådende som faktor for å avgjøre hvor stor oppmerksomhet en konflikt får. Eksempel her er den etniske rensingen av Rohyngja eller folkemordet på Tutsiene. Dette var tragedier som tvang seg frem i mediebildet (i motsetning til tragedien i Kongo, som knapt nevnes) på grunn av alvorlighetgraden på krigsforbrytelsene (merk, ikke antallet drepte, men at vi snakker om folkemord). Som du ser scorer Gaza- og Libanon-krigene relativt høyt på alle tre, og det er også grunnen til at de får mye oppmerksomhet.

Og andre kanten er rent muslimhat? Dette våset gidder jeg ikke.

Debatten blir bare mye dårligere av dårlige hersketeknikker og antydninger om antisemittisme. 38 drepte barn 7 oktober og ca 10 000 etterpå er 10 038 gode nok grunner.

Kan ikke du starte en tråd om den konflikten, og holde deg til tema i denne tråden?

I følge artikkelen du lenker opp ble en annen resolusjon vedtatt med nesten samme stemmetall der Israel fordømmes for oljeutslipp som har rammet to tredjedeler av Libanons kystlinje. Disse stammer fra bombing av oljetanker som forsyner strømproduksjonen. Dette var nytt for meg, men å bombe oljetankere er kanskje ikke det beste, nei.

Human Rights Watch har kommet med en ny rapport om Israel. Hovedpunkter: De ber om sanksjoner og våpenembargo De er klare på at Israel begår forbrytelser mot menneskeheten og krigsforbrytelser Man kan ikke finne en militær begrunnelse for Israels handlinger De anklager Israel for fordrivning, etnisk rensing og apartheid De ber om en etterforskning i regi av ICC https://www.hrw.org/news/2024/11/14/israels-crimes-against-humanity-gaza

Men det er helt uproblematisk.

Og folk skjønner ikke hvorfor det globale sør er i gang med å danne en allianse mot oss ....

Her er det du skrev som jeg reagerte med "Get your facts right": I 2005 trakk Israel seg ut av Gaza under løfte om fred. Hamas svarte kort tid etter at alle jøder var ute av Gaza med den førte intifada. Nå kommer du med enda flere faktafeil! Uttrekkingen fra Gaza var unilateral, det fantes ingen avtale. Oslo-avtalen fra 1993 er ikke noe man tenker på som særlig aktuelt for uttrekkingen fra Gaza. Den første intifadaen startet i 1987, og definitvt ikke etter 2005. Den andre intifadaen startet i 2000, fortsatt lenge før 2005. Så, jeg gjentar: Get your facts right!

Nei, takk.

Tilbake til Amsterdam. Uttalelse fra Erev Rav, en antisionistisk jødisk organisasjon i byen: The city of Amsterdam deserves better. Erev Rav strongly condemns the Amsterdam police’s handling of recent events involving football fans over two consecutive nights in the city. We are deeply concerned that instead of restraining groups who caused disturbances in the city – including tearing down Palestinian flags from private residences and engaging in racist chanting – the police allowed the situation to escalate into widespread street violence. It is troubling that arrests were selective, primarily targeting local Moroccan youth who confronted these groups, while Maccabi fans who initiated provocations faced no consequences. The media portrayal of these events as an unprovoked antisemitic attack on peaceful football supporters does not reflect the full context. The visiting fans engaged in provocative behavior, destroying private property, intimidating passerby’s, carrying flares, gathering in the city center, and directing inflammatory racist and violent chants at locals. Many were recently discharged soldiers, active in the genocide in Gaza. Their conduct at the football match itself was also more than controversial, as they refused to observe the minute of silence for Valencia flood victims. One cannot engage in violent and disruptive actions and then cry ‘antisemitism’ to avoid accountability. Our identities do not exist to absolve our actions. We find this weaponization of Jewish safety incredibly alarming. We believe that more appropriate police intervention against the initial disturbances by the Maccabi football fans combined with a clear stance from the city, mobilizing to disperse gatherings where violent racist, Islamophobic and homophobic things were being shouted (in the public space) could have prevented the subsequent escalation of violence. This chain of events leads us to announce the cancellation of our Kristallnacht remembrance moment tomorrow – which would take place in Amsterdam. Given the current volatile situation – the heavy presence of Zionist Israelis in the city with the intent of continuing acts of violence, we cannot in good faith, guarantee the minimum safety of our speakers and attendees, particularly those most vulnerable in our communities. It is deeply disappointing that this violence has disrupted Jewish community life in Amsterdam, preventing us from holding this important memorial event.

Men hadde vi fått noen pålitelige kilder, i stedet for all møkka på X, hadde jeg sluppet å gjøre det selv ….

Poenget mitt er at det er helt uinteressant om en helt ukjent fyr blir tatt i løgn eller ikke. Og vi kan ikke stole på han som retter påstanden heller ... Hadde vi fått en analyse av ofrene fra en anerkjent kilde, kunne det hatt informasjonsverdi. Men dette var fullstendig uinteressant!

Vel, Israel hevder at de fant disse klippene på en PC de kom over i Gaza. Forrige gang vi fikk presentert slike "bevis" fra "en PC de kom over", var det noen Hamas-dokumenter som senere viste seg å være falske. Så, ja, det er grunn til å være skeptisk.

Egentlig helt uinteressant. Påstanden fra en total ukjent fyr på X motsies av en annen fyr på X som påstår at han baserer seg på helsemyndighetenes tall. So what?

Ikke nødvendigvis skuespill, nei. Men det behøver ikke å være det Israel påstår det er.

Greit å huske på at kilden her er Israel, som jo gjentatte ganger er tatt i å forfalske bevis. Ikke det at jeg ikke tror at Hamas kan gjøre slikt, men å ta det opp og ikke slette det etterpå?

Nei, takk.

Begge deler. Det er innlysende for alle som klarer å ha to tanker i hodet. Uansett, onliner-debatten er over.

Etter at Israel nå insisterer på enstatløsningen, er knapt halvparten av befolkningen i Israel jøder, og knapt halvparten av verdens jøder er israelere. Når noen setter likhetstegn mellom disse gruppene (Israel og jøder) har de enten en antisemittisk eller sionistisk agenda.

Det er som godt som alltid samkjøring på sosiale medier under supporterbråk. Til ditt spørsmål, det vet vi ikke, fordi de alltid får skylden selv.

Nei. Israel bruker jødene for å skaffe seg offerrollen.

De får garantert skylden for eventuelt bråk, som bortefans så godt som alltid får.

nettopp.. Israel er alltid offeret.