Rhabagatz

Nå styres Egypt av en diktator som kom til maken i et kupp mot en folkevalgt regjering Et kupp som i beste fall ble passivt støttet av de vestlige demokratier og som fører en politikk som vesten er fornøyd med. Det er tre grunner til at de egyptiske myndigheter ikke vil ha flyktinger fra Gaza. 1. Det er overhengende fare for at vi snakker om et etnisk rensing. Altså at Israel vil nekte disse å vende tilbake. Egypt vil ikke medvirke til dette 2. Egypt og resten av araberverden anser at det er vesten og Israel som bærer ansvaret. You break it, you fix it. 3. Diktaturet er redde for at en organisert bevegelse som Hamas skal true dets maktposisjon og skape politisk uro. Vi kan spørre hvorfor de som mener at Hamas er en terrororganisasjon (dvs EU og USA) ikke er villige til å åpne en luftbro med sivile palestinere. Altså, de som støtter Israels "rett" til selvforsvar.

Økonomisk boom i Russland https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Xbk8ln/kjent-russisk-forfatter-fastslaar-at-russisk-oekonomi-gaar-saa-det-griner-men-eksperter-tviler-paa-at-de-vil-vare Det er noen av oss som faktisk er utdannet i faget, som hele veien har advart mot at sanksjonene kan virke mot sin hensikt når det gjelder et land som Russland. Og mye av spådommene ser ut til å treffe. Oligarkene eksporterer ikke lenger overskuddene sine til vesten, men reinvesterer i Russland. Og behovet er stort, de skal dekke mange hull etter vestlige selskaper som har trukket seg ut. To år med sanksjoner har forstått kun gjort neglisjerbar skade.

Feil tråd

Det er fristende å trekke linjer mellom apartheiddemokratiet og begreper som undermennesker og lebensraum, men jeg skal ikke gjøre det. Jeg begrenser meg til å være enig med deg, Israel har hatt over femti år på seg, og det eneste de har gjort er å fortsette den et etniske rensingen av palestinere.

Og ved å strupe satelittbildene er man medvirkende til folkemordet.

Aha. Jørn Sund-Henriksen er altså kilden. Hvem er det? Var han der? Per Gunnar her på jobben sier at det er oppspinn.

Gjør det? Hvorfor skriver du ikke hva som er kilde, da? En lenke eller tre holder.

Og kilden her er?

Jeg skjønner. At sivile ikke har mat, vann eller drivstoff er Hamas sin feil, og ikke de som skrudde igjen krana? Fordi Hamas sin hær skulle delt det de hadde, der er jo akkurat de hærer under angrep pleie r å gjøre...

Ikke dunt i det hele tatt. Hvordan vet man om de er fulle, eller tomme? Uansett, det er ikke bare drivstoff. Det er alt som mangler nå. Mat, strøm, medisiner, vann...

Kulturmarxisme, da?

Først og fremst er det irrelevant når bildet er fra, det er innholdet i tankene som teller.

Nå svarte jeg på det du skrev, men jeg registrerer at du påfallende lett unnskylder terroren som settlerne bruker i sin etniske rensing. At Hamas sto bak grove krigsforbrytelser er liksom ikke så mye å diskutere...

Det samme kan sies om Hamas sine ofre. 400 er soldater i tjeneste, flere hundre i samme alder. Blir det lettere å akseptere? Nei, nettopp.

USA driter fullstendig i om de folkerettslig kan fly over Syria, og skulle noen forsøke å håndheve Syrias suverenitet, vil de bombes av USA, i "selvforsvar".

Jeg tror at mange dømmer Israel basert i den historiske og pågående etniske rensingen, apartheidsystemet og straffefriheten som setlerterroristene har fått. Så lenge de ikke retter opp i dette, vil de fordømmes. Men det er ikke til hinder for å også fordømme Hamas.

Rent bortsett fra at det er allminnelig akseptert at Israel er en etnostat, og således ikke så mye å diskutere, er det annet som du skriver som er interessant. Nemlig at du omtaler Gaza som en stat. I så fall må Israel følge krigens regler for mellomstatlige konflikter, som bl.a. innebærer at hamassoldater må anses som krigsfanger og behandles deretter.

Det jeg i så fall lurer på er hvilken folkerettslig status dere som anser at Israel ikke okkuperer Gaza, vil gi Gaza. Å se på 7. Oktober i et vakuum er et Israelsk propagandagrep. Det samme er at man ser isolert på Gaza. I år har man sett gjentatte terrorhandlinger utført av settlere på vestbredden, og angrepene 7. oktober kan like gjerne sees på som et svar på disse

Og denne gjengen? https://www.theguardian.com/world/2014/jul/20/israelis-cheer-gaza-bombing Fjerner det også all din sympati?

De tror så hardt at de "vet" ...

Liker du drap på sivile?

Er ikke det NATO? OT, men det du ønsker deg er vestlig overherredømme.

Denne debatten minner meg først og fremst om debatten om norske statsborgere med utenlandsk bakgrunn er norske eller ei. Man kommer ikke unna at Gaza har status som okkupert, med de folkerettslige implikasjoner det har. Så får det være en annen sak om man mener at denne statusen skulle vært en annen, men jeg har vanskelig for å se at en slik status kunne vært noe annet enn et selvstendig land, noe Gaza ikke er i dag.

Igjen, det er ikke "en påstand". Det er du som kommer med påstander. At Gaza er okkupert er den juridiske virkeligheten, akkurat som eiendomsretten du har til dine klær.

Jeg har ingen behov for å forklare dette for deg, eller at du skal forstå. Men dersom alle verdens overnasjonale organer, i tillegg til så godt som alle verdens land, støttet ditt hypotetiske scenario, så hadde det vært den folkerettslige virkeligheten. For det er faktisk det vi står overfor, valget mellom virkelighet og en ønskedrøm.