Rhabagatz

Angrepet på New York kom ikke overraskende, etter den politikk Vesten har ført de siste tiårene. Jeg er opprørt over terrorangrepet, men jeg er minst like opprørt over de lidelsene som USA har skapt. Det er i en slik sammenheng 5000 døde mennesker må sees. Hvis USAs regjering har en legitim rett til å bombe og drepe sivile i Irak, har også de undertrykte en moralsk rett til å angripe USA med de våpen de måtte skape. Døde sivile er det samme enten det er amerikanere, palestinere eller irakere, sier overlege og professor Mads Gilbert. Hyllet angrepet? Jeg skulle tro at dette er samme logikk som Israel nå benytter seg av.

Nå må du skjerpe deg. At jeg påpeker at det er forskjell på å være med noen og å gå etter noen, mellom å myrde og se på at noen myrder, betyr ikke annet enn at jeg ikke nødvendigvis kjøper alt som kommer fra Israel. Hvorfor tror du egentlig at vi ikke har fått vite hvor mange barn som finnes blant de drepte 7. oktober?

Jeg har lest artikkelen. Det står ingen steder at de deltok i myrderiene. Det står at de var til stede og plyndret og lo.

Gjorde de? Eller er dette barn som snek seg over den åpne grensen og benyttet anledningen til å plyndre? Altså, på egenhånd eller styrt av Hamas?

Jadda ... Apartheid-demokratiet.

Across these areas and in most aspects of life, Israeli authorities methodically privilege Jewish Israelis and discriminate against Palestinians. Laws, policies, and statements by leading Israeli officials make plain that the objective of maintaining Jewish Israeli control over demographics, political power, and land has long guided government policy. In pursuit of this goal, authorities have dispossessed, confined, forcibly separated, and subjugated Palestinians by virtue of their identity to varying degrees of intensity. In certain areas, as described in this report, these deprivations are so severe that they amount to the crimes against humanity of apartheid and persecution. https://www.hrw.org/report/2021/04/27/threshold-crossed/israeli-authorities-and-crimes-apartheid-and-persecution

Som sagt, bildet forteller svært lite. Men med tanke på at de andre tunnelapningene er i barnerom eller i bushen, var denne i så fall åpenbart dårlig skjult.

Og da fikk vi litt konspiratorisk logikk....

Det er bare en symbolhandling, men det har en ... Symbolsk. ... Betydning Vanskelig å tolke det som noe annet enn støtte til palestinerne.

Og på tirsdag vises en video av terrorbombing i Gaza fra 2014. Eller, nei, ikke det.

En tilsnikelse. Du snur det nemlig på hodet. Det Faktisk.no skriver, klart og tydelig, er at dette ikke beviser påstandene IDF kommer med. IDF presenterer dette som et bevis, men det er det jo ikke: Nei, det stemmer ikke at bildene som blir fremlagt beviser en tunnelåpning. Bildene viser kun en luke ned i bakken. Plantegninger og bilder fra byggeperioden viser en konstruksjon under luken. Vi kan ikke slå fast om det er en tunnelinngang eller ikke.

Jeg tror at du er inne på noe veldig viktig. Israel sier at de er skånsomme, men har samtidig en politikk med systematisk kollektiv avstraffelse.

OT, men der er det greit å huske på at motstridende opplysninger stort sett sensureres (formelt eller uformelt) bort som prorussisk propaganda. falske, ukrainske nyheter blir ikke avslørt som falske. Videre debatt om dette bør tas i Ukraina-tråden, med fare for å slettes ....

Så vidt jeg vet, er det ingen som unnskylder at armenske barn drepes. Derfor er det liten debatt, fordi alle er enige i at det er forferdelig. Det samme gjelder Hamas' krigsforbrytelser, alle er enige i at de er forferdelige. Men når det gjelder Israels krigsforbrytelser, er det ikke slik. Noen legger ansvaret for apartheid, etnisk rensing og folkemord, på ofrene, og sier at de bare må akseptere undertrykkelsen, den etniske rensingen og tyveri av land og vann, så blir alt bedre. Dette er tanker man ikke ser eller når det gjelder andre konflikter, det er veldig spesielt og også grunnen til at den tar så mye plass i det offentlige ordskiftet og nyhetsbildet.

Her er du upresis. De har rettigheter i Syria, men ikke fulle statsborgerrettigheter.

Som sagt, det er stort sett bare i Libanon og i Egypt at de fortsatt er flyktinger. Den dagen vi får en million svensker, kan vi diskutere hva vi hadde gjort. Å sammenligne med våre 10-20 000 asylsøkere i året blir litt søkt. Men dette er en avsporing. Poenget mitt er at vi ikke kan skjære alle under en kam, og at Jordan, som har tatt imot desidert flest, er best i klassen. Ellers virker det som at du ikke helt har forstått omfanget av den etniske rensingen i 1948.

Men det er også et ubestridelig faktum at IDF hadde opptrådt på en helt annen måte om Gaza var en by full av jøder.

I Mosul døde ca. 9000 sivile, gamlebyen ble bombet flat og de brukte mange måneder. I Mariupol er seriøse estimater på 20 000+. Jeg har hele tiden skrevet at det er svært blodig og ødeleggende å erobre en by, og at dette gjelder alle byer. Den beste måten er tross alt å bombe byen til grus. Spørsmålet er om det var nødvendig og legitimt.

Jeg tror ikke at du skal skjære alle over en kam. I Jordan er det ca. 2 000 000 palestinske flyktinger, og ifølge UNRWA har "de fleste" statsborgerskap. I Syria var det ca. 500 000, der har de visse rettigheter, men ikke statsborgerskap. De kan f.eks. kun eie ett hjem og ikke dyrkbark mark. I Egypt er det ca. 100 000 palestinske flyktinger som ikke har rettigheter, selv om mange har giftet seg til statborgerskap. Det samme gjelder ca. 250 000 i Libanon som ikke har noen rettigheter, annet enn at de er flyktinger. Hovedgrunnen til at Egypt ikke vil ta imot palestinere fra Gaza er at de ikke tror at de vil få dra tilbake.

Ondskap finnes nok på begge sider. Men jeg tror oppriktig at begge har samme mål, som er å påføre motstanderen så mye smerte at de gir opp sine ambisjoner. Når det gjelder Israel er dette et argument man stadig møtes med, at Palestinerne må gi opp, så får de det bedre. Men Hamas har nok samme mål, og det er nok grunnen til at de går etter sivile, da dette er måten de kan påføre Israel størst mulig smerte på. Forskjellen er nok at Israel er opptatt av å ikke fremstå som onde, i hvert fall ikke hele tiden, og at de har et massivt overtak som gjør at de slipper å ta i bruk desperate virkemidler.

Det er en velregissert avsporing. All oppmerksomhet rettes mot disse sykehusene, og tar dermed bort fokuset på de nedbombede FN fasiliteter og det franske kultursenteret, i tillegg til 28000 andre bygninger som skulle ha huset familier. Og ikke minst hundretusener av sultne, intern fordrevne, som kanskje aldri får vende hjem. Meldingene om at familier samler seg i ett rom, for å dø sammen, er hjerteskjærende. Om morderne kommer i form av bomber ovenfra eller i paraglider er irrelevant. Tapet er like stort. Det er her at Israel leverer noen kanner med diesel og noen kuvøser. Det er kun spill for galleriet.

Like troverdig som den humanitære hjelper russerne leverte under beleiringen av Mariupol.

Det leder meg til et ganske så naturlig spørsmål: Når Hamas er "utryddet" i nordlige Gaza, hva skjer med Hamas i det sørlige Gaza?

Er det nå man skal peke på likheter mellom sionismen og nazismen?

Jeg har vanskelig for å tro at de har gjort det med vilje, men der er uansett ødeleggende for troverdigheten deres.