Rhabagatz

Her blander du sammen litt forskjellige ting. Det første er utvikling av hjernen i barndommen. Den fungerer slik at hjernen skaper koblinger etter behov. Manglende stimuli fører til færre koblinger, som rett og slett gir lavere IQ. Tidlig utfordring (f.eks. i form av at man lærer seg flere språk i barndommen) gir flere koblinger, som leder til en bedre fungerende hjerne. Det er hjernens fysikk som er bedre. Det neste er holdninger og verdier. For å snu på flisa, vi er vokst opp i en verden der man hele tiden får servert viktigheten av demokrati. Men samtidig har vi en slående mangel på respekt for de eldre. Noe som fører til at eldre stues bort, mens vi skriker ut på internett nærmest uten selvsensur. Dette har ikke så mye med hjernens fysikk eller funksjon å gjøre, men om hva man har fylt den med. Det første kan endres på en generasjon, det andre kan ta to (fordi generasjonene overfører sine holdninger til neste generasjon). Dette illustreres best ved å se på forskjellene mellom vest- og øst-europa. Selv om man i øst dyrker demokratiet, er det fortsatt en vesensforskjell i det rådende verdisynet. Men, de ble demokratiske på en generasjon. Et typisk bevis på dette er adopsjon. Adopterte barn (tidlig adopsjon) skiller seg ikke nevneverdig ut fra nabobarna, kognitivt sett. Det er altså lite ved hjernens funksjon som går i arv. Det er mulig at "IQ-potensialet" er arvelig, men med riktig oppvekst kan alle normale mennesker bli smarte.

Jeg ser ikke hvordan du kommer frem til dette. De mest nærliggende forklaringene er at han påstår at eventuelle barn/kvinner/eldre som ble drept var bevæpnet eller at Hamas-soldatene handlet i strid med ordre.

Skuffende at IDF leverer russisk kvalitet.

Dette er gammel nytt, og allerede tilbakevist (artikkelen er fem dager gammel). Journalistene ankom 1-2 timer etter angrepet hadde startet. Likevel, skulle det være slik at Hamas hadde "embedded" journalister, er det likevel ikke så mye å skrive om, da disse helt sikkert ikke hadde peiling på annet enn at de skulle være med i en operasjon. At journalister er med milits eller soldater er standard praksis i disse dager, og både Israel og USA gjør dette. Men det er klart, listen legges høyere av selvrettferdige vestlige aktører for andre enn dem selv.

Jeg mener, jeg tviler veldig på at de fleste ikke ser symbolikken i å sprenge et storting.

Sier du at de fleste støtter krigsforbrytelser? Uansett, det er folkets parlament, ikke "hovekvarteret til Hamas". I den grad man kan tolke dette, betyr det at folket på Gaza ikke skal styre seg selv.

Jeg skulle tro at folket på Gaza er opptatt av det, og at akkurat det var grunnen til at Israel sprengte bygget, Men det siste er min spekulasjon.

Det er en krigsforbrytelse. De hadde kontroll på huset, og valgte å sprenge det. Det er rent hærverk.

Det er vel strengt tatt imot folket på Gaza, det er deres parlament. Hamas skal jo aldri komme tilbake dit, ifølge Israel.

Har det vært kamper i sykehuset? Nei, det har vært kamper rundt sykehuset, men det er noe annet. Så, ja, etter å ha sikret området rundt, har IDF spasert rett inn i sykehuset.

Så de hadde et plutselig militært behov for å sprenge et parlament de erobret for to dager siden? Og du snakker om syltynt?

Eller så snakket Hamas og alle legene sant, det var ikke Hamas inne på sykehuset.

Minste fartsbot er på 1200 DKK, kjører du 60 i 50-sone, er du oppe i 1800 DKK. https://www.tjekbil.dk/alt-om-bilen/love-og-regler/boede-og-afgifter/boedetakster/ En annen sak er at kilden din blander sammen forseelser og forbrytelser.

Et minimum av kildekritikk er noe vi kan forvente, synes jeg. Den fyren er full av BS

Joda, det er forbudt med materielle ødeleggelser som ikke er militært begrunnet: 4. Genevekonvensjon, artikkel 53 Prohibited destruction Any destruction by the Occupying Power of real or personal property belonging individually or collectively to private persons, or to the State, or to other public authorities, or to social or cooperative organizations, is prohibited, except where such destruction is rendered absolutely necessary by military operations. At du mener noe annet, kan vi rett og slett overse.

Du vet at det er en krigsforbrytelse å ødelegge materielle verdier som er uten militær betydning? Å sprenge en bygning man har kontroll over, er en krigsforbrytelse, med mindre det er et klart militært formål med sprengningen.

Ikke bedrevet hærverk. Latt det stå.

Ja, det er i hvert fall vanskeligere å fabrikkere masse tunnelinnganger, men vi får se an bildene som helt sikkert kommer. Den inngangen på den angivelige Hamas-tunnel som var midt på gaten var i hvert fall ikke troverdig.

De sprengte parlamentet etter å ha erobret det.

Ja, litt av et kontrollsenter Hamas hadde. Ser ut som at de la alt på bordet før de stakk, de fem Hamas-vaktene på sykehuset...

Det er rent hærverk.

Som sagt, jeg forholder med til oversikten om døde, ikke filmer på sosiale medier som man ikke vet om er ekte, fake eller.gamle.

Ja, hvis Israel trekker seg tilbake, noe de neppe gjør uten tvang. Og da mener jeg at man må si til Israel at vi heretter anser de okkuperte områdene, med alle dets innbyggere, som en del av Israel. Det er deres valg.

At om Israel ikke trekker seg tilbake til sine internasjonalt anerkjente grenser og palestinerne danner en elller to fullverdige stater, så skal verden anse at de okkuperte områdene utgjør en del av Israel, om opptre deretter.

Ser du omtaler palestinere som arabere. Tror du ikke på at palestinerne er en egen folkegruppe? Ellers svarer de på hva de tror er sannsynlig og hva de helst ønsker. Naturligvis ønsker de hele landet sitt tilbake.