Rhabagatz

Ja. Dette gjelder for øvrig også Ukrania. Vi husker alle Amnesty-rapporten, som i og for seg var riktig, men som vakte enorme reaksjoner, fordi man selvfølgelig skulle kunne bruke slike installasjoner som forsvarsposisjoner. Det hadde vært en fordel om vi ble kvitt hykleri og falske anklager, på alle sider i alle konflikter. Ellers er det et spørsmål om et forlatt skolebygg egentlig er en skole eller ikke. Det er i hvert fall sikkert at man ikke "gjemmer seg blant sivile" i et forlatt skolebygg, som var påstanden som ble antydet.

Det var meg. Jeg forsvarte ikke politidrapet, men fortalte at man hadde behov for å sikre nødhjelpen mot plyndring, og at anklagene om henrettelse trolig ga et feil bilde av hendelsesforløpet. Jeg synes de innleggene der står seg særdeles bra, i motsetning til det jeg ble møtt med.

Det er jeg enig i. Men da bør man også å opp øynene for at Hamas ikke "plyndret" eller "stjal" nødhjelpen, men at de sikret den.

Alle skoler på Gaza er stengt og uten elever eller ansatte. Så, nei, de gjemte seg ikke blant sivile.

https://www.axios.com/2024/02/29/gaza-aid-palestinians-killed-israel-idf-hamas Det virker som at dette er den offisielle versjonen nå, etter at de først benektet alt. IDF skjøt altså på "dusiner" av palestinere. Et dusin er 12 stykk, men hvor mange dusiner palestinere IDF skjøt, sier de ingenting om. De kom også innenfor titalls metre. Hvor mange titalls, sier de heller ingenting om. Dette er bevisst uklart, og informasjonverdien er svært liten.

Altså, det kan se ut som at DF hevder at de både skjøt og ikke skjøt mot sivile. Ligner på de som kommer fra Kreml, dette.

Lykt og lupe ...

Det tyder på at IDF har feilet grovt i sin forpliktelse til å verne om sivilbefolkningen. Bruk av uegnede virkemidler i et forsøk på å forhindre plyndring av nødhjelp har ledet til massaker. Dette vitner først og frem om hvor lite sivile palestinske liv betyr for israelske soldater.

Tja. Biden sier at forhandlingene blir tøffere, og at man ikke vet hva som har skjedd. Vi får se på hva slags historie propagandaekspertene i Israel koker sammen i morgen.

Det vet vi, det er et gammelt triks.

Men dette går andre veien også - hvis man kaller et politidrap for henrettelse, må dette være forsøk på folkemord. Ellers påpekte jeg at plyndring var et problem, og at ordensmakten (Hamas) måtte ha kontroll på nødhjelpssendingene. De siste dagene har vi fått mange meldinger om at Hamas ikke lenger tar kontroll over nødhjelpssendingene, med plyndring som resultat. Dagens hendelse er et resultat av denne situasjon, med enorm desperasjon og/eller sinne, i kombinasjon med redde soldater med skarpladde våpen, Vi har sett dette før, I Ukraina, Irak/Afghanistan og i Nord-Irland, for å nevne noen. Massakren i dag er trolig en forsmak som hva som venter under en israelsk okkupasjon av Gaza.

Det er en massaker. Forskjellen er at i denne konflikten er det noen som leter med lykt og lupe for å frita Israel for ansvar.

De er ikke gjensidig ekskluderende. Det blir som kongresstormingen i USA, det finnes bilder med vold og der alt er rolig. Dette er det vi kaller falske alternativer.

Jeg tror ikke at dette er så vanskelig. all handel har stoppet opp. Gaza importerte nærmest all mat før krigen, men bare en del av folket var avhengig av nødhjelp. I dag er tilnærmet hele folket avhengig av nødhjelp. Men det undrer meg likevel at såpass mange er villige til å tro på at rapportene om utbredt sult er falske. Jeg tenker at det må skyldes ønsketenkning. For det er tross alt slik at så godt som alle organisasjoner og stater er enige om dette, med unntak av Israel. At akkurat Israel, som tross alt er svært aktive i sin propaganda, skal fortelle sannheten og alle andre, mange som skal være eller er nøytrale eller til og med Israel-vennlige, skal lyve, forstår jeg ikke.

Litt mer aktuelle saker i vår sammenheng, alt fra i dag: USA bevilger penger til nødhjelp som skal administreres av USAID. https://www.nrk.no/nyheter/usa-lover-mer-nodhjelp-til-palestinerne-1.16780906 Gjenger plyndrer nødhjelp på Gaza. Ingen sikrer nødhjelpen lenger. https://www.nrk.no/nyheter/fn_-tegn-til-at-gjenger-plyndrer-nodhjelp-i-gaza-1.16780860 4000 palestinere ble etnisk renset på Vestbredden i 2023. https://www.nrk.no/nyheter/fn_-aldri-har-flere-palestinere-vaert-fordrevet-pa-vestbredden-1.16780650 Anklager Israel for å bevisst sulte ut palestinerne. https://www.nrk.no/nyheter/fn_-israel-sulter-bevisst-palestinere-1.16780665 IDF holdt igjen kolonne med pasienter i 7 timer. https://www.nrk.no/nyheter/gaza_-kolonne-som-fraktet-pasienter-blokkert-i-syv-timer-1.16780663 Men, klart hva noen kriminelle finner på i Australia er ikke helt uinteressant. Men påstanden om at dette skjedde fordi han var ansatt av en jøde, det stiller jeg meg tvilende til.

Hvis du kjøper mange ulike aktive fond med ulike posisjoner, ender du opp med noe som ligner indeks. Det gir ingen mening å betale for aktiv forvaltning og få indeks Så, ja, du har for mange fond.

EU bruker like mye på forsvar for Kina og flere ganger mer enn Russland. Problemet er at man bruker altfor mye på å holde vedlike 27 (?) nasjonale organisasjoner, og altfor lite på operasjonelle avdelinger. USA uttreden av, eller USAs manglende interesse for, NATO, vil trolig tvinge frem et svært nært militært samarbeid i EU, slik at man kan få mye mer igjen for pengene som brukes på forsvar. Norge vil trolig inviteres inn i dette samarbeidet. Dette samarbeidet er noe man har snakket om i EU i nesten femti år, men som USA alltid har motsatt seg i svært sterke ordelag.

Nei, jeg flytter ikke målskiven. Jeg gir deg det engelske faguttrykket, "inertia". Uansett, jeg har ikke behov for å forsvare meg. Jeg reagerte på din hjemmesnekrede greie med langsiktig og kortsiktig vekst, og satte ord på det. At effektene fra pandemien og Lehman Brothers-konkursen brukte lang tid på å gå gjennom økonomien, er noe jeg ikke er interessert i å diskutere. Effekten fra sjokk pleier å komme raskt, men de bruker lang tid på å forsvinne. Effekten fra endogene faktorer, derimot, er noe som bygger seg opp over lang tid før de merkes negativt i økonomien. Uansett, du får tro og mene det du vil. Jeg vil ikke forsøke å påvirrke deg i fortsettelsen.

Ja, det er velkjent i økonomifaget at det er en treghet i økonomien. Man bruker gjerne inertia på engelsk. Dette betyr at enkelt og greit at endringer bruker tid før de får en virkning, og at økonomien bruker tid på at virkningene skal "jobbe seg gjennom systemet". Det henger sammen med psykologi, forsyningskjeder, lagerbeholdninger, endringer i kapasitet og andre faktorer som gjør at ting tar tid.

Beklager, men jeg er lei av enkeltdebattanter som stadig vekk blitt tatt i fusk. Det handler ikke "om den andre siden", det handler uredelighet.

Hvis du skal bruke omhandle økonomifaget, bør du bruke terminologi fra dette faget. Du snakker om (1) trendvekst (som styres av langsiktige endringer i teknologi, kapital/sparing, og arbeidskraft/demografi) og (2) sykliske svingninger som kan skyldes endogene (indre, f.eks. mangel på arbeidskraft, en konkursbølge eller politiske endringer) eller exogene (ytre, f.eks. konkurranseforhold, internasjonale priser, mangel på innsatsfaktorer) faktorer. Det vi ser i Tyskland nå er i hovedsak sykliske svingninger drevet frem av exogene faktorer.

Jeg begynner å bli kraftig lei at alle disse proisraelske løgnene i tråden her. Espen Barth Eide var ikke utenriksminister 7. oktober, Aniken Huiffeldt gikk nemlig ikke av før 16. oktober. Og hun beklaget. Som vanlig stemples alle som kritiserer Israel som anti-semitter og terrorelskere.

Effektene av de økte omkostningene forsvinner ikke umiddelbart. Resesjonen er ikke noe som har kommet nå, og det er stor treghet i økonomien. Har man mistet momentum, tar det langt tid å bygge opp denne. Tyskland har har tre kvartaler med negativ vekst siden krigen startet, og to med nullvekst. Kun to kvartaler har hatt positiv vekst fra 2. kv. 2022. Så kan det sies at det også er andre årsaker til at det går dårlig, og at det ikke bare et Tyskland som er rammet.

Energikrisen i Tyskland i 2022 og 2023 skyldtes uten tvil reduksjon i import av russisk gass og en medfølgende mangedobling av energiprisene. Hvis du velger å nekte for dette, kan jeg nesten ikke ta deg alvorlig.

Men elefanten i rommet overser også du: as higherenergy costs and dwindling demand at home and from abroad weighed on factory output høyere energipriser gjør Tyskland mindre konkurransedyktig. Tyskland rammes uforholdsmessig hardt av konsekvensene av krigen/sanksjonene.