Rhabagatz

Og det er bakgrunnen for "terroren" fra Hamas.

Når FNs generalsekretær Guterres utløser artikkel 99 på grunn av det han anser blir en humanitær katastrofe, når Røde Kors snakker om at det ikke finnes noe infrastruktur for de internt fordrevne, som nå lever under åpen himmel i områder som er oversvømt av regnvann, når FN sier at de i realiteten ikke får frem hjelpen, når det meldes om forurenset drikkevann, sykdommer, akutt matmangel, medisiner osv. Når 60 % av bygningsmassen er ødelagt, når tusenvis av barn er drept, da er det ikke lenger særlig interessant om 3, 7 eller 40 % av vanntilførselen i Gaza kom fra Israel før hevntoktet.

Det er greit at vi forstår jødenes situasjon på 30- og 40-tallet. Og vi kan forstå afrikaneres ønske om å flytte til Europa i dag. Men det unike med Israel er at de som tillot masseinnvandringen var britene, som åpenbart ikke hadde den eksisterende befolkningens interesse når de tillot innvandringen. Det hadde aldri skjedd med arabere ved makten. At vestlige stater, som ikke selv ville løse "jødeproblemet", sendte eller oppfordret jøder til å flytte til Israel, er det som i utgangpunktet skapte situasjonen. Nå er dette historiske kjensgjerninger, men likevel spesielt at det samme Storbritannia opptrer som Israels nest beste venn. Det må ta et oppgjør med kolonifortiden sin. Når det er sagt, jødene er der. Det er vel knapt noen som anser at de skal helt bort. Men dagns situasjon er uholdbar for palestinerne, og som følge av det, også for de israelske jødene. Verden har sagt at det er 67-grensene som gjelder, men Israel nekter. Det er problemet i dag.

Og da har USA på nytt lagt ned veto mot våpenhvile. Det betyr at de støtter fortsatt krig. USA er forbanna fordi Guterres med sitt artikkel 99-forslag fikk dem til å miste troverdighet overfor det globale Sør. Alle allierte stemte for forslaget, med unntak av UK, som avsto fra å stemme. Human Rights Watch anklager USA i å være medskyldig i krigsforbrytelser. Palestinerne snakker om et historisk vendepunkt. FN, som har mistet 130 medarbeidere i Gaza, sier at det ikke lenger finnes noen fungerende nødhjelpsystem i Gaza, og at de trygge sonene ikke er trygge. Hele 94 journalister er drept og 400 er fengslet. Og Netanyahu truer med å gjøre det samme med Beirut om ikke Hizbollah oppfører seg, altså truer med kollektiv avstraffelse, som er en krigsforbrytelse.

Det er andeleiernes penger, alt annet vil være underslag. Dette virker rart, kan det være at felleslånet er i form av en obligasjon som forfaller på et gitt tidspunkt, der hele lånet skal betales i ett? Det må være en grunn til at de avsetter så mye penger, mener jeg....

Jeg har vært styreformann i et boligaksjeselskap. Det er i utgangspunktet det samme som et borettslag, men mindre standardisert. Det vil si at selskapets vedtekter har større betydning. Samtidig kan det være litt rot med hvilke rettigheter man har (f.eks. om bodene er del av boretten eller ikke osv.) fordi vedtektene gjerne ikke er så klare og aksjeloven ikke gir så mye å gå på. Dette fører ofte til krangling og uenigheter. Men prinsippet er det samme - man er medlem/eier av en andel av bygningen og har rett til å bo i en av enhetene. Styret/GF vedtar budsjett og husleie/felleskostnader.

Det er jeg ikke enig i. At folk går utover sine fullmakter trenger man i utgangspunktet ikke å ta politisk ansvar for. Det er vel snakk om.tjenestefeil. Spørsmålet er om dette er et enkeltstående tilfelle, om det har pågått lenge og ikke minst om departementet er innblandet.

Spørsmålet er om ikke det hele dreier seg om en finansiell leasingavtale som er brukt til å omgå låneforbudet.

Det er greit å minne på at det ikke er ulovlig å kjøpe eller frakte russisk olje. Det store problemet med skyggeflåten er manglede forsikringer pga sanksjoner. Av den grunn går de ikke i vestlige havner, og skal man hindre dem, må det skje i internasjonalt farvann.

Det eneste du kan gjøre er å høre om det er stemning for å overstyre vedtaket, og få med deg naboer på å kreve ekstraordinært årsmøte som vedtar noe annet. Du må ha med deg 10% og minst tre andre andelseiere.

Men bor du i et sameie eller borettslag? Har du bodd i et sameie eller et borettslag? Et eventuelt overskudd forblir din eiendom, riktignok indirekte. Men som regel vil det gå til et slags vedlikeholdsfond.

Men dette hadde vært akkurat det samme i en selveierleilighet. Skal man bo sammen i samme bygning, må man samhandle.

Borettslag eller sameie er fornuftige måter å sameie en bygning. Før hadde vi boligaksjeselskaper som var en mellomting. Forskjellen er heller ikke så stor, hovedforskjellen er vel at man i borettslag har noen begrensinger på bruksretten. Men det er i alle tilfeller frivillige ordninger.

Alle borettslag må ut med større beløp fra tid til annet til vedlikehold. Derfor kan de sette opp fellesutgiftene for å spare til en kommende vedlikeholdsjobb. Jeg skulle tro at det er tanken. Har du lest styrereferater eller deltatt i generalforsamlingen?

Menneskelige skjold også i Libanon? Israels statsminister Benjamin Netanyahu har kommet med en sterk advarsel mot Hizbollah, etter at en israelsk sivil ble drept torsdag. - Dersom Hizbolla gjør en feil, vil Beirut og Sør-Libanon ende opp som Gaza og Khan Yunis, sier han i en videomelding på X/Twitter. Skuddvekslingene mellom den libanesiske gruppen Hizbollah og det israelske militæret har økt i intesitet etter våpenhvilen ble brutt i forrige uke. Ifølge Israels Channel 13 TV var det en 60 år gammel mann bosatt nær grensen som ble drept etter et missilangrep fra libanesisk side. kilde: NRK

Nei, jeg tror at grunnen er dypere enn dette. Dette er en del av endringen som skjer for tiden. Det er trolig den største geopolitiske endringen siden jernteppet falt. Ikke-vesten søker sammen. Og gjett hvem de anser å være et problem ...

At å klare seg uten strøm har mennesker gjort i mange tusen år. Mat og vann, som sivile som ennå ikke er drept i Gaza i stor grad har måttet klare seg uten, det har mennesker alltid måttet ha. Vi har en virkelig humanitær katastrofe gående i Gaza. Å være uten strøm en vinter er ikke noe virkelig humanitær katastrofe. Og i tillegg kommer det faktum at å slå ut strømforsyningen er standard prosedyre når USA bomber ulike land, og neppe å anse som en krigsforbrytelse eller terror. Min hensikt er i denne sammenheng først og fremst å vekke sympati mot sivile i Gaza, og å peke på hykleriet.

I disse Gaza-tider er ikke dette så veldig mye å rope høyt om.

Er dette synsing, eller har du noen kilder? For mine kilder sier det motsatte, i tillegg til at motstanden er økende i hele det amerikanske samfunnet. https://news.gallup.com/poll/513680/american-views-ukraine-war-charts.aspx

Tror han mente intervensjonen fra nabolandene i 1948, som kom på et svar på den pågående borgerkrigen i Palestina. I den israelske historieskrivingen er dette opphavet til konflikten, fredelige jødiske terrororganisasjoner ble angivelig brått overfalt av nabolandene.

Det er egentlig bare å slå fast at man nå sammenligner hendelsene i -48 med folkemordene på urbefolkningen på andre kontinenter. At noen anser at det er formidlende, er noe jeg synes er helt utrolig. Det er ikke så mye å si, annet enn at hele diskusjonen er moralsk forkvaklet.

Når du forteller meg hva jeg mener, da er det på tide å gi seg.

Politiske poeng? Og du anklager meg for å ikke bry meg om sivile? https://en.wikipedia.org/wiki/Nakba Når du blander sammen historie med nåtid, er det for å tilsrøre det som var utgangpunktet, at Israel er bygget på etnisk rensing av palestinere. "Landet uten folk" hadde et problem, det var folk der. Den etniske rensingen fortsetter den dag i dag. Så var det dette med å bry seg ...

Først prøver du deg med en latterlig logikk, som er like håpløs som: "Holocaust fant ikke sted fordi alle som ble rammet er døde". Nå er det en ren normalisering av etnisk rensing. Vi kan jo gå videre denne gaten, alle myrderiene av sivile er ingenting å skrike om, det har jo skjedd mange ganger i historien.... Nei, her er du på tur, en moralsk fordervet spasertur.

Seriøst? Jeg registrerer at du tilsynelatende mener at det ikke har forekommet etnisk rensning i Israel. Det er faktafornektelse på linje med holocaustfornektelse.