Rhabagatz

Som andre har pekt på, det finnes en tolkning som tyder på at dette bare reflekterer den rasismen gruppene utsettes for.Hvite er den mest mislikte gruppen fordi de behandler.de andre gruppene dårlig. At du foretrekker en annen tolkning gir deg ikke rett.

Eller kanskje det er hovedpersonen som tolker feil. Jeg baserte meg på denne https://www.ung.no/oss/374313 Men noen som er bevandret får avklare for oss.

Henlagte saker kommer ikke på rullebladet.

Vil du diskutere Jemen, kan du starte en tråd om den saken, denne tråden gjelder noe annet.

Det er bare veldig kjedelig med dette gnålet som utelukkende har som formål å fjerne fokus fra de daglige myrderiene som Israel står bak. Mens du har gnålt om dette, har Israel utslettet en ny storfamilie i Gaza-ghettoen.

Whatever ...

Med jødiske navn?

...er løgn og noe jeg allerede har avklart: Dette er bare fordummende, de er ikke gjensidig utelukkende. Hamas' angivelse av sivile tap er temmelig riktig, noe som bekreftes fra offisielt hold i så godt som alle land, også USA. Angivelse av tap, egne eller fiendens, er så godt som alltid oppspinn, selv om noen gjerne tror veldig hardt.

Whatever ...

"Et land uten folk, til et folk uten land." Problemet var at de var folk der, og jobben med å kvitte seg med disse pågår fortsatt.

Ja, for du ble advart om at du ikke ville få svar om du fortsatte med retoriske spørsmål. Israeltrollene forsøker å overbevise oss andre om at det er Hamas' terror som gjør at sionistene i 1897 bestemte seg for å stjele palestinernes land. Jada, de vil at vi skal tro på det!

Det var altså én konkret uttalelse fra Israel som var ren propaganda.

Her blander du sammen mål og virkemiddel. Hamas er en motstandsbevegelse som bekjemper en ulovlig okkupasjon, det er legitimt. I sin kamp angriper de sivile, det er en krigsforbrytelse. Israels okkupasjon er ulovlig, mener så godt som hele det internasjonale samfunn. De fører en illegitim kamp. En okkupant har ikke rett til selvforsvar før de avslutter okkupasjonen. De begår også krigsforbrytelser, faktisk i større målestokk.

Hva har Støre spist til middag i dag?

Det kan du finne ut ved å lese innleggene fra noen timer tilbake. Nei, din påstand, din bevisbyrde.

Hamas er den maktstrukturen som har vokst frem i Gaza-ghettoen. Den er på ingen måte noe idealstruktur, men de er en motstandbevegelse i ordets rette forstand. Men, klart, for noen som fornekter okkupasjonen, undertrykkingen, den etniske rensingen og folkemordet, så er verden trolig annerledes.

Atter en gang, dette er israeltrollenes narrativ. Ingen troverdige aktører betviler de sivile tapstallene fra Hamas.

Dette er bare fordummende, de er ikke gjensidig utelukkende. Hamas' angivelse av sivile tap er temmelig riktig, noe som bekreftes fra offisielt hold i så godt som alle land, også USA. Angivelse av tap, egne eller fiendens, er så godt som alltid oppspinn, selv om noen gjerne tror veldig hardt.

Igjen henter du fra israeltrollenes skript. Apartheid-demokratiet må per definisjon snakke sant, mens motstandsbevegelsen må lyve, mens faktaene på bakken sier det omvendte. Og igjen, alt for å unngå å snakke om hva som egentlig skjer, at Israel har innført apartheid og dreper sivile fordi undermenneskene ikke umiddelbart lar seg kue. P:S: Hvis du vil ha svar, ikke spør retoriske spørsmål.

Det er ren propaganda.

Det eneste som er bevist er at 40 spedbarn ikke ble halshugget. Det er bare enighet om at tallene til Hamas stemmer ganske godt. Det vi ser er at Israeltrollene bruker det gamle skriptet om å vri oppmerksomheten bort fra Israels krigsforbrytelser. For det som virkelig er interessant nå er avsløringen om at Netanyahu prøvde å få USA, Frankrike og UK til å medvirke til etnisk rensing av Gaza. Altså planlegging og forsøk på organisering av forbrytelser mot menneskeheten. Vi sees i Haag.

En annen sak er trafikkhåndteringen. Her mangler man rett og slett kompetanse. I land med tett befolkning har trafikkavviklingen høyere prioritet, og ofte tvinges man til å enten snu og kjøre tilbake eller å ta av en avkjørsel langt før, fordi veien er laget slik for å unngå av- og påkjørsler, som skaper kø og farlige situasjoner.

Helt enig. Først og fremst bygges det ikke for fremkommelighet. I stedet for å legge til rette for trygge forbikjøringer, søker man å hindre dem. Kontrasten til Sverige er enorm. I Norge lager man 1+1 med fysisk barriere der man i Sverige har 2+1 i vekslende retning for å gjøre forbikjøringer mulig. Man har bestemt seg for at fart og forbikjøringer er farlig, men overser at om veien er god, er både fart og forbikjøringer trygt. Det som er farlig er dårlige veier.

Igjen dette gnålet om antallet drepte kvinner og barn. Har det så mye å si om det er 7000 eller 14000? Det er jævlig uansett. Det blir som 7. oktober. 1400 drepte ble til 1130. Førtitalls spedbarn ble til ett. Har det så jævla mye å si?

Det var et forsøk på kansellering fra offentlig hold. Jeg har ikke noe inngående kjennskap til den offentlige debatten Tyskland, men har lenge hatt inntrykket at de, grunnet sin fortid, sammen med UK er det mest israelvennlige landet i Europa, og at det manifesterer seg i politisk korrekthet, opinionen og pressedekningen.