Rhabagatz

Det handler ikke om denne kranglefanten. Det handler om hva slags politi vi ønsker og fortjener. Denne politimannen eskalerte helt sinnsykt, kollegaen hans slettet bevis og alle sammen vitnet falsk når de skrev rapportene. Alt dette er helt uavhengig av om fyren er en drittsekk eller ikke.

Du gjentar jo bare dine udokumenterte påstander her. Atter en gang. Og, nei, du har ikke lagt til noe bilde ovenfor....

Men du kom med en påstand som du ble bedt om å dokumentere, hvilket du ikke har gjort. Du har bare gjentatt den, med tilhørende svar. Bare du kan legge denne ballen død. Men poenget er at det er standard taktikk fra din side, koble alt til Hamas for å avlede oppmerksomheten og svekke troverdigheten. Så, når det var snakk om IDF-soldaters posting på sosiale medier, dro du programmessig inn helt irrelevante påståtte bilder fra Hamas som ingen har sett.

Jeg kan tenke meg at det store overraskelsen for IDF, og dermed den store tabben, var at hjelpearbeiderne ikke bare var lokalt ansatte, men derimot vestlige statsborgere. Drepte hjelpearbeidere har nemlig hittil ikke vært noe særlig stort problem for Israel.

https://www.politiforum.no/politikolleger-kritiske-til-maktutovelsen/243850

Men Biden svikter nok en gang. Ikke bare fortsetter USA våpenleveransene, men kravet om gransking unngår nøkkelordet i slike situasjoner, nemlig uavhengig gransking. I stedet snakker han om Israels gransking. Men jeg antar at ICJ tar notis i den pågående saken om folkemord.

Helt enig. At politiet sletter bevis og fremfører falske vitnemål, er svært alvorlig angrep på rettssikkerheten. Det er faktisk det viktigste i denne saken.

Denne påstanden må du dokumentere. bildene av passene som er publisert, er fra AP og AFP. Men du mener kanskje at de er tilknyttet Hamas? https://www.elperiodico.com/es/fotos/internacional/ataque-israeli-gaza-mata-siete-empleados-ong-world-central-kitchen-fotos-100531484/100531184

Og nå skal du ha oss til å tro at AP er Hamas …. Dette har ingen ende …

Dramatiske konsekvenser for dette "utilsiktede' angrepet...

Dette forteller jo nye om vurderingene som ligger bak. At Israel tar hensyn og beskytter sivile blir meningsløse floskler. Det skyter på alt som kan tenkes å være Hamas, helt uten å ta hensyn til sivile hjelpearbeidere.

Og med dette i tankene er det merkelig at Israel satser på en enstatsløsning. Det må jo bety at de satser på apartheid ettersom den etniske rensingen av Gaza har mislyktes.

Iran’s ambassador to Syria said the strike hit a consular building in the embassy compound and that his residence was on the top two floors. Dette vet IDF.

At plan A var å rense Gaza, er hevet over enhver tvil. Man jagde folk sørover og la samtidig press på Egypt så de skulle åpne grensen. Men Egypt nektet.

Det har vært mye siste døgnet. En ting er at hjelpearbeiderne ble drept eller at det er tegn på at al-Shifa-sykehuset kan bli Israels Bucha, men det er tross alt hendelser i en krigssone. Verre et det at Israel svekker eget demokrati ved å forby ikke-vennligsinnede medier fra å operere i landet eller at man eskalerer med massiv bombing i Syria og ikke minst at man gjør israelske ambassader over hele verden til mål for angrep. Dette ser ut til å gå veldig feil vei nå, og pyromanen heter Benjamin. Det er ikke i Israels interesse at det bryter ut direkte krig med Iran, og det er faktisk kun sistnevntes tilbakeholdenhet som hindrer storkrig nå.

Du kan legge grenseledning eller fysisk sperre

Hva du finner av skjulte budskap i mine tekster, er helt uinteressant for opphavsmannen.

og slik så det ut forrige uke. Det er langt mindre nå. Alle som har greie på logistikk vet at slike sentre hele tiden har masse varer som skal sorteres og pakkes om. Så dette er ren propaganda. Det vil alltids finnes varer. Det er ingen som påstå at ingen hjelp kommer inn. Og, som vi har vært inne på før, nå er det faktisk Israels ansvar å sørge for forhold som gjør det mulig å distribuere hjelpen.

Ja, da så. Tvilsom kilde som henviser til en annen "kilde" på et sted hvor de palestinske lederne ikke befinner seg ... Eneste verdien er vel at det kan brukes i propagandakrigen.

For Israel er dette ganske kritisk. De er inne i utvikling der støtte til Israel kan bli partipolitikk i USA.

De krever også fullt samarbeid med FN, bl.a. UNRWA, for å få frem nødhjelpen.

Det er også en forskjell på å drepe 26 barn og å drepe 13000 barn.

Jeg er ikke så sikker på at forskjellen er så stor for foreldrene.

Jeg kan tenke meg at det er god skikk å unngå avstemning og at motkandidater trekker seg, når en kandidat har sikret seg flertall. Det er den eneste plausible forklaringen jeg kan finne.

Det er også verdt å merke seg at han ble valgt ved akklamasjon, der ingen av de vestlige landene hadde noen innvendinger.