Rhabagatz

Det er symptomatisk for debatten. I stedet for å ta til seg den viktige informasjonen (at Hamas vil dele Israel inn i kantoner), er noen bare opptatt av å latterliggjøre dem. Og i fremtiden vil de samme sikkert til å fremme påstander om at Hamas vil utrydde jødene....

Nå var artikkelen under betalingsmur, men betyr dette at de vil dele Israel inn i kantoner basert på etnisitet?

Fjerne palestinerne med andre ord.

Jeg forstår at det er kjipt, men det er nå dette som er situasjonen. Problemet er at banken anser at du innebærer for høy risiko. Du kan prøve https://www.bluestep.no/, de spesialiserer seg i boliglånskunder med høyere risiko. Ellers må du tenke på å legge det andre huset du har for salg. Det er bedre å ordne opp i dette selv enn å la banken tvangsselge.

Du har fått fortalt gjentatte ganger at problemet ditt er at en søknad om forlengelse vil bli avslått. Låneavtalen vi da slutte å virke, og som konsekvens må du gjøre opp lånet. Jeg forstår at du misliker dette og at du tolker loven anerledes. Men du tar feil og det vil være en fordel for deg selv om du tar dette til etterretning. Du må finne videre finansiering og ikke la deg bli distrahert av at du ikke forstår hvorfor banken kan gjøre dette.

Høytstående demokrat Nancy Pelosi vil stanse eksport av våpen til Israel. https://www.theguardian.com/us-news/2024/apr/05/biden-israel-gaza-aid Det ser ut som at Benjamin har klart å gjøre støtte til Israel til partipolitikk i USA.

Uniformerte terrorister, i så fall.

Det er jo risikoen for Israel, at IS eller lignende overtar for Hamas. Og de har blitt advart.

Og slutte å bombe bevæpnede vakter som passer på matlagre og -transporter i regi av hjelpeorganisasjoner ...

Her er jeg fristet til å si at det er påfallende hvor følsomme australske politikere er med hensyn til dette ene drapet, og så ufølsomme de er overfor de andre ca. 30 000 drepte.

Myte

Det er hele poenget. Nyere DNA-analyser viser at dette ikke er sant. Eller for å være mer korrekt - palestinerne er de nærmeste etterkommerne etter den bibelske befolkningen.

Ja, de innflyttede jødene er blandet ut, mens den palestinske urbefolkningen i langt mindre grad er blandet ut. Dette betyr at palestinerne nå er å anse som de nærmeste etterkommerne av "urbefolkningen". At urbefolkningens kultur har endret seg gjennom århundrene, endrer ikke det faktum at de er urbefolkning.

Mange ord for å hoppe glatt over problemet, nemlig at dagens palestinere har, genetisk sett, mer til felles med den opprinnelige jødiske befolkningen enn de innflyttede jødene.

Men du overser poenget. Palestinere, altså palestinske arabere, kristne og ikke minst palestinske jøder, er dine etterkommere. Det er det folkeslaget som er genetisk sett nærmest den bibelske befolkingen. Innflyttede jøder er genetisk langt unna denne befolkningen, og er derfor ikke å anse som urbefolkning, som jo var påstanden som ble imøtegått. Når araberne invaderte området, var det det ikke noe migrasjon. Som i andre områder fikk befolkningen bli, og de som konverterte beholdt sine posisjoner. Befolkningen ble arabisert, de tok til seg arabisk religion, kultur og i mange tilfeller også språket. Befolkningen som frem til dette hadde vært jøder og kristne, ble nå stort sett muslimer, og er forfedrene til dagens palestinere. Det er klart dette passer dårlig inn i fortellingen om guds utvalgte folk, men det er dette den nye kunnskapen om DNA forteller oss.

Jeg refererte til tallet for savnede, som skal dekke forholdene du nevner. De er fra Røde Kors. Samme metode ga 13500 døde og savnede i Kosovo, men det tallet inkl. militære

Det er meldt om ca. 10 000 drepte og 23 000 savnede i Ukraina. Det er sikkert en del som ikke er meldt savnet, men de totale sivile dødsfallene er neppe så veldig mye over 35-40 000. Det dør ca. 150-200 sivile i måneden.

en anonym Hamas-kilde?

Jeg mener at man ikke kan sette opp en ikke tydelig avmerket kill zone på et sted der det er stor sannsynlighet for at intetanende sivile vil ferdes, og at dette er hjemlet i internasjonal rett, da det fører til udiskriminert dreping av sivile. Jeg er sikker på at din holdning hadde vært en annen dersom det var den russiske hæren som hadde opprettet en slik kill zone i Ukraina før fronten hadde satt seg (krigens første par måneder).

Her blandet du sammen, trolig bevisst. Hamas gir vel bare ut tall på antall døde, og ikke på deres status. Det er når man kombinerer IDFs tall med Hamas sine tall, at man kommer til at det knapt dør sivile menn. Da er spørsmålet om det er Hamas' eller IDFs tall som det er noe galt med.

Kill zones er lov der hvor fronten er klar, eller der disse er tydelig avmerket. Men det er ikke lov å sette opp en kill zone der det er sannsynlig at intetanende sivile vil ferdes, eller der det ikke er naturlig med en slik kill zone.

Fint. Vi skal være fiendlig innstilt overfor folkemorderske apartheidstater.

Riktig, men de er underlagt strenge regler i Protokoll II i konvensjonen om konvesjonelle våpen. Det er nettopp udiskriminert dreping av sivile som skal hindres. Dermed faller helle argumentasjonen din for at "kill zones" skulle være lovlige.

World Central Kitchen ber regjeringene i de landene hvis statsborgere ble drept i angrepet ( Australia, Canada/USA, Polen, Storbritannia) om å kreve en uavhengig granskning. Spania, som er hjemlandet til grunnleggeren, har allerede fremmet dette kravet. https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=160349 Dette er vel strengt tatt vanlig rutine i slike hendelser, men det innebærer også et utfordring av Israels suverenitet. Det er meget tvilsomt om Israel vil akseptere dette. Av den grunn er det også tvilsomt om USA vi tvinge dette frem. Igjen kan vi se den hårreisende dobbeltmoralen og fordelaktige behandlingen Israel får av vesten. I nær sagt alle andre konflikter hadde en uavhengig gransking vært en selvfølgelighet.

Både WHO og Røde Halvmåne har uttalt seg om det som har funnet sted. I tillegg kommer vitnemål fra overlevende.