Rhabagatz

Palestinere på Vestbredden er ALLTID underlagt Israels militære lover, mens jøder på Vestbredden er ALDRI underlagt de samme lovene.

Igjen sparker det israelske propagandaapparatet ballen utover sidelinjen. Anklagene om apartheid gjelder de juridiske forholdene på Vestbredden, der jøder lever under sivile israelske lover, mens andre lever under militære lover.

Her er det greit å være klar over at det var britene som startet med bombing av sivile mål i Berlin i 25. Aug 1940. Det var først 7. Sept at Luftwaffe begynte å bombe sivile mål i London.

Ja, mange arbeidsgivere tillater det. Så lenge det ikke er så lenge at man mister medlemskapet i folketrygden er det uproblematisk sett med norske øyne. I noen tilfeller kan man bli skattepliktig i landet man oppholder seg, men med norsk arbeidsgiver og lønn utbetalt i Norge bør det være trygt ved kortere opphold.

Det er ikke noe jeg mener så mye om. I utgangspunktet er situasjonen i dag en tostatløsning da den overveldende majoriteten av alle verdens land anerkjenner grensene fra 1967 og to stater. Skulle man finne en løsning som sikrer alles rettigheter i en felles stat, eller palestinere minoritetsrettigheter, ville det være en løsning det også. Det som ikke går er å fortsette dagens situasjon. Det fører bare til mer motstand og selvforsvar, for å bruke termene partene selv bruker om sine handlinger.

Jeg tror først og fremt at det er realiteten i dag, fordi 139 stater har anerkjent den palestinske staten. Så okkupasjonen må opphøre og Israel må trekke seg tilbake til sine internasjonalt anerkjente grenser. Det er også eneste alternativet som er folkerettslig akseptabel, fordi Israel ikke vil ha innbyggerne i Gaza og VB som statsborgere. Så, når israelske politikere hevder at de ikke lenger støtter tostatløsningen, sier de samtid at de er en apartheidstat - og det går jo ikke.

Man må anta at motstanden mot okkupasjonsmakten opphører samtidig med at okkupasjonen opphører, og dette vil være noe som verdenssamfunnet må gi garantier om.

Fra VG.https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/xgavJp/midtoesten-slik-kan-konflikten-loeses Tostatløsning – Israel har et problem: At de har gjort Vestbredden til en del av Israel. Hvis det blir press for en tostatsløsning, og man ender med å evakuere bosetterne med makt, risikerer du borgerkrig i det jødiske samfunnet, sier Tuastad. – Ekskluderer man Hamas og Islamsk jihad fra en palestinsk ledelse, vil ledelsen kunne ha kontroll på bruk av vold? Jo flere radikale grupper som er integrert i PLO, jo mer kontroll har du på disse gruppene. Alenegang er problemet, mener Tuastad. Enstatsløsning – Det sentrale for fred på lang sikt mellom partene, er at like rettigheter må være et premiss. Dette gjelder også dersom Vestbredden blir offisielt innlemmet i Israel, mener Midtøsten-forsker Tuastad. Konfliktforsker Cecilie Hellestveit minner om at en så brutal krig som det dette har utviklet seg til nå, endrer rammene for den lange konflikten. – Det er verdt å merke seg at Palestinas forhandlingsposisjon har blitt betraktelig forbedret siden 7. oktober. Måten terror-angrepet og den påfølgende krigen har blitt utført på, har brakt to-statsløsningen tilbake på agendaen med full kraft. Palestinernes sak er en kjernesak på den internasjonale agendaen nå, og nær sagt alle viktige aktører mener tiden er inne for å etablere en palestinsk stat, sier Hellestveit til VG.

Jeg ser ikke helt den. Her er det han sa: "What is happening in the Gaza Strip with the Palestinian people has no parallel in other historical moments. In fact, it did exist when Hitler decided to kill the Jews." og "It's not a war of soldiers against soldiers. It's a war between a highly prepared army and women and children." Det første er en plassering i tid, påstanden er vel at den etniske rensingen av palestinere var i gang når utryddelsen av jøder startet. Den andre påstanden er uavhengig av Holocaust. Spørsmålet er om ikke det er noen som ser spøkelser på høylys dag, for jeg ser ikke helt hvorfor BBC skulle unnlate å referere de mest gravende påstander.

En talskvinne for Pentagon klarer å si at russisk olje-infrastruktur er sivile mål. Vi vet jo at de allerede mener at strømnettet er sivilt, men tanks og fly bruker tross alt bensin, ikke strøm. Men, det hun ikke sier er at sivile mål er legitime mål om de er av militær betydning. Den absurde påstanden kom i en høring i kongressen. Det er utrolig hva amerikanske tjenestemenn lirer av seg når de skal forsvare et eller annet standpunkt. CNN--journalistens X https://newsukraine.rbc.ua/news/pentagon-calls-russian-oil-refineries-civilian-1712773609.html

Jeg synes du glatt hopper bukk over poenget mitt. Kanskje du ikke forsto det? Jeg hevder ikke at Hviterussland er demokratisk, eller nødvendigvis at Israel bedriver folkemord. Derimot er det kritikk av de som later som om Israels beste venn er en nøytral observatør. Når USA benekter folkemord, må man tenke på at de er Israels største våpenleverandør og at de systematisk, og som regel som eneste nasjon, nedlegger veto i sikkerhetsrådet i resolusjoner som stiller krav til Israel. Når USA uttaler seg om forhold i Israel/Palestina-konflikten, så er det Israels nærmeste venn og allierte som uttaler seg. På samme måte som Russland er Hviterusslands nærmeste venn og allierte.

Litt som å høre på Putin hevde at Hviterussland er demokratisk.

Nei, du gjør ikke det. Du har nettopp fått forelagt at 1 million mennesker er den mest alvorlige matsituasjonen for matklassifisering, men trekker opp all verdens dårlige unnskyldninger for å unngå å tro på det. Sant å si er det sørgelig å se på. Over og ut.

Nei. Så over til deg - hva skal til før du tror på USA, UK, FN, regjeringen, Leger uten grenser, Kirkens Nødhjelp, Redd Barna, EU osv?

Og la oss ikke glemme bombemålene til USA - vannverk og meierier.

Imshin? Du lar deg overbevise av en eller annen "Imshin", men avviser USA, UK, FN, regjeringen, Leger uten grenser, Kirkens Nødhjelp, Redd Barna, EU osv? Er det i det hele tatt noe som kan få deg til å tro at Israel ikke taler sant om sult i Gaza?

Det er langt over grensen for absurd at du, som slik jeg forstår selv ikke er israeler, skal dele ut merkelappen anti-israelsk til en israelsk avis som er skrevet av og for israelere.

Jeg skulle tro at tvangsvedtak har egne dokumentasjonskrav, og at du må be om eget innsyn i disse. Et slikt vedtak kan også påklages til kontrollkommisjonen.

Det underlige er at dette er ment som forsvar av Israel, og ikke som kritikk av medienes unnfallenhet overfor USAs gjentatte folkerettsstridige kriger.

Når man tar feil en gang, er det en feil. Når man da korrigeres, men gjentar feilen, da lyver mann. Huitfeldt var utenriksminister fram til 16. oktober og er derfor ansvarlig for kongens manglende telegram. Som du har blitt gjort oppmerksom på før.

EUs utenrikspolitiske talsmann er uønsket. Så det er vel nærmest en ære, et tegn på at man har moralsk kompass og integritet og at man reagerer på urett uansett hvem det er som begår den.

Som sagt, symptomatisk.

Hadde. Gammelt charter og utdebattert.

Jeg er opptatt av hva Hamas faktisk sier de vil gjøre med jødene: One issue was how to treat the Israelis. "In dealing with the Jewish settlers on Palestinian land, there must be a distinction in attitudes toward [the following]: a fighter, who must be killed; a [Jew] who is fleeing and can be left alone or be prosecuted for his crimes in the judicial arena; and a peaceful individual who gives himself up and can be [either] integrated or given time to leave." They agreed that, "This is an issue that requires deep deliberation and a display of the humanism that has always characterized Islam." Fra sekundærkilde,

Har vi ikke nettopp fått forelagt planer om at de vil etablere kantoner?