Rhabagatz

Flott. Da kan du/dere kanalisere den slags kritikk og anklager til denne angivelige Putin-tilhengeren, og diskutere saklig med alle oss andre som bare er kritiske til vestens politikk.

Det er jo folk her i tråden som mener annerledestenkende skal kastes i fengsel, og som kommer trekkende med Karl Poppers syn på intoleranse og ytringsfrihet. Man er ikke drittsekk om man er uenig i vestlig utenrikspolitikk eller det vestlige narrativet av konkrete hendelser og hendelsesforløp. Derimot utsettes man for anklager om landssvik og påstander om at man oppfordrer til folkemord (i denne tråden). Dette er et utmerket eksempel på demonisering og sosiale sanksjoner som du åpenbart er tilhenger av. Dette går stikk i strid mot vestlige verdier, og bærer fascistoide trekk i form av at man utropes til en farlig indre fiende basert i løgn og usannheter. Denne tråden er et svært godt case-study på dette sosiale fenomenet i full vigør.

Jeg er helt enig. Å forby/forhindre kritikk av vår egen utenrikspolitikk er ikke veien å gå, tvert imot. Om noe skal forbys, er det de som kommer med alvorlige anklager om landssvik mot meningsmotstandere, for på den måte å tegne et bilde av dissidenter som en indre fiende. Det er fascistoider, det.

Og i 1884 ville ikke høyresiden ha parlamentarismen, men ville at svenskekongen skulle regjere. Bla, bla, bla

Dette premisset er rett og slett oppkonstruert og fordummende. Ingen sier dette. Dette er også kjernen i denne debatten, noen ønsker å innføre munnkurv basert på usannheter og hypotetiske uttalelser.

er, som du er inne på tidligere, ulovlige, så du burde finne dokumentasjon og anmelde det. Vi andre, som ikke kjenner til at dette har forekommet, anser ikke at det har forekommet slike ytringer. Dette betyr at de som krever kansellering, etterforskning og straffeforfølgelse av fullt lovlige ytringer om f.eks. bakgrunnen for Ukrainakonflikten, ikke kan tolereres. Påståtte ytringer med oppfordringer til terror, folkemord og hatefulle ytringer, er allerede forbudt. Det er tross alt broderen & Co som er intolerante, ikke de som kritiserer Vesten. De fascistoide kreftene skal ikke få ytringsfrihet, ifølge Karl Popper.

Jeg kom ikke lenger. Hvis du ønsker deg en heterofil gutt, må dette kravet slettes. Ellers vil du ikke få en normal, sunn gutt. "Bare se, men ikke røre", er nok mer realistisk.

Jeg ser ingen grunn til å avklare sitt forhold til hypotetiske ytringer. Nevne ytringer vil også omfattes av straffeloven.

Det er stiftelsen Fritt Ord som eier Litteraturhuset. De har tidligere fått mye kritikk for sine valg av prisvinnere/stipender, som Nina Karin Monsen, Fjordmann og Ella Maria Hætta Isaksen. Vi må huske på at Fritt Ords fremste oppdrag er "å verne om og styrke ytringsfriheten og dens vilkår i Norge, særlig ved å stimulere den levende debatt og den uredde bruk av det frie ord". Altså også fri ord som majoriteten finner støtende eller provoserende. Dette er noen som er villige til å stå ved de mest upopulære meningene i vårt samfunn.

Det pussige er at det er Aiven som forsvarer de vestlige verdiene, og ikke de som skriker om kansellering, etterforskning eller fengsling av meningsmotstandere.

Ok, feil uttrykk.

X er bare å holde seg langt unna. Enkelte av de som brukes ofte her inne, er rene trollmaskiner. Generelt sett liker jeg å følge med på små notiser i nettaviser (som kommer gjerne fra store nyhetsbyråer som AP, Reuters ol.) som ikke nødvendigvis får så mye oppmerksomhet. De har ofte stor informasjonsverdi. Et eksempel er dagens meldinger om Hamas avbryter forhandlingene inntil nødhjelp sendes til nordlige Gaza. Flere meldinger er klare på at det er der situasjonen er verst, og man snakker om en hungersnød. Et annet eksempel er at USA nå bruker "self defence" som begrunnelse for angrep i Yemen [sic.]

Den som avslørte seg selv, er deg. Nok om det.

Det er ingen tvil om at Putin regimet har vist sitt sanne ansikt i behandlingen av Navalnyj. Jeg synes likevel at det er riktig å minne om behandlingen av en av de få fengslede dissident er vi har i vesten, som fort kan lide samme skjebne. Julian Assange.

Det er helt normalt at myndighetene tar kontroll. Husk at Hamas har bygget seg opp nettopp ved å tilby sosiale tjenester og hjelp, og at UNRWA og andre hjelpeorganisasjoner for lenger siden uttalte at deres systemer ikke fungerte lenger. Men propagandaappparatet til Israel skal fortelle oss at Hamas, som altså har sosial virksomhet som kjerneverdi, stjeler nødhjelp...

Å bli skutt mens man forsøker å stjele mat fra en nødhjelpsending, er ikke en henrettelse. Hvorvidt Hamas-lederne har store formuer, vet ikke jeg, men jeg forstår at israelsk propaganda forteller oss det.

Først og fremst minner slike tanker om demokratibombingen som USA forsøkte i Afghanistan, Irak og Libya, der resultatet stort sett har vært elendig. Hvis man utelukkende ser på Israelsk sikkerhet er det kun en ren okkupasjon som kan sikre denne, men kostnadene er enorme. Alternativet er massive sikkerhetstiltak langs grensen eller, ja, tro det eller ei, tostatløsning og fred, som jo også er noe som vi ha en dyr pris for Israel.

En historie som strengt tatt bare forteller om desperasjonen som råder og som skyldes forhold som er skapt at den israelske motoffensiven. Plyndring av nødhjelp er ofte et stort problem i områder med utbredt sult og desperasjon, og dessverre må myndighetene ofte ty til vold for å sikre en ryddig og rettferdig utdeling av livsnødvendigheter. Alternativet er tross alt at de sterkeste tar all maten. Men det er ikke uventet at de israelske propagandaapparatet søker å slå mynt på miserien de selv har skapt.

Litt "Arbeit Match Frei" over dette innlegget ditt.

Argumentet de bruker er feil. Resesjon betyr lavere BNP enn året før. Men sykefraværet falt fra 2022 til 2023, noe som betyr at det var en positiv bidragsfaktor til BNP. Det er mulig at det gjemmer seg noen sesongvariasjoner bak tallene, men argumentet blir søkt all den tid sykefraværet falt fra 5,5 til 5,2% Det er også greit å få med seg hvem det er som står bak undersøkelsen.

Du slår opp åpne dører. Det er ingen her som ikke fordømmer Hamas' krigsforbrytelser eller som støtter terror. Men 7. okt angrep Hamas først de israelske forsvarsposisjonene og overvant disse. 1/3 av de drepte var militære (merk, det er samme forholdstall som man hevder at Israel oppnår på Gaza). Spørsmålet er om palestinerne har rett til å gjøre militær motstand i form av asymmetrisk krigføring, noe som det er liten tvil om at har i henhold til folkeretten. Så lenge Hamas driver med asymmetrisk krigføring mot israelske militære mål, er den delen av kampen innenfor folkeretten.

Jo, hvis det er juryen (alle verdens land) eller dommeren (ICJ) du er uenig med, så tar du feil og de har rett.

Perler for svin ... Prøv å lære noe, for en gangs skyld.

Men "alien occupation" leste du ikke? Altså fremmed okkupasjon. Som tilnærmet hele verden er enige om.